Robustesse du P47

Message par **nicolas10** » lun. mars 15, 2004 1:34 am

C'est moi ou le P47 est 'achement moins solide ? Je viens de me faire un coop et j'en ai eu deux avec une seule rafale courte chacun (G6Late avec MK108). Avant AEP je finissais toutes mes muns (D9) avant d'en latter un.

Nico

lun. mars 15, 2004 1:42 am

..non maintenant c le spit qui est comme ca... ou alors, c le Mk108 et le MG151/20 qui sont pitoyable.

Message par **Talon Karde** » lun. mars 15, 2004 9:06 am

Bah, tu compare un G6 avec Mk-108 et un D9 sans. Forcément, aussi solide que soit le P-47, quand il prend du 30 mm, il fait comme tout le monde. Boum...

Message par **ex:Kaos** » lun. mars 15, 2004 10:47 am

C'est sûr qu'avec un Mk-108....
y a pas photo, il suffit d'un coup au but bien placé.

lun. mars 15, 2004 2:28 pm

ah ouais ??? <_< essayez sur un spit, ds le fuselage, plein 6.. J'ai encore jamais vu de boom

Message par **nicolas10** » lun. mars 15, 2004 3:00 pm

Ou un P38... il me parait assez solide celui ci.

J'ai remarqué aussi que l'armement du P80 a l'air hyper puissant!

Nico

lun. mars 15, 2004 3:19 pm

le P39 a les moteurs fragiles, ainsi que ses commandes de vol.

le YP80, de memoires il doit avoir 4 ou 6 .50 non ?

Message par **LUSO 83** » lun. mars 15, 2004 3:23 pm

Message par **Warlordimi** » lun. mars 15, 2004 3:26 pm

P39 à moteur fragile??? Je ne vais pas m'avancer pour les versions tardives que je n'ai pas encore pilotées ni affrontées, mais les versions 42 que l'on combat avec la II/JG69 en 109G2, ben bonjour. Cette saloperie de P39 vole des heures avec un moteur fumant. Le seul point faible, réellement, ce sont les ailes et surtout les saumons de voilure. Evidemment un coup direct bien placé au moteur l'allume définitivement, mais cela tient plus dela chance que de la précision!

Evidemment, avec 4x20mm ou un MK108, c'est différent.

lun. mars 15, 2004 3:33 pm

sorry.. faute de frappe.. il parlait du P38... c'est ça que je voulais écrire aussi-.

Message par **Warlordimi** » lun. mars 15, 2004 3:50 pm

Ah, ok! :D Autant pour moi!

Dis, ta signature, le gars est de la famille de Jean-Claude Van Damme??? :lol: :lol: :lol: :lol:

Message par **ex:Kaos** » lun. mars 15, 2004 4:07 pm

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@Mar 15 2004, 03:28 PM
ah ouais ??? <_< essayez sur un spit, ds le fuselage, plein 6.. J'ai encore jamais vu de boom

Merlin, pour esseyer sur un Spit...Il faut avoir AEP...

Message par **Knell** » lun. mars 15, 2004 4:21 pm

Et non warlordimi, je ne suis pas de la famille de van Damme

lun. mars 15, 2004 4:21 pm

nan, le gars est juste pilote de Mirage F1 ds l'AA

lun. mars 15, 2004 4:23 pm

arf, grillé :lol:

Message par **Warlordimi** » lun. mars 15, 2004 4:37 pm

ARGH! :lol: :lol: :lol:

Lol, Knell, mais avoue, en te lisant et en ayant recu ce qui suis sur mon mail ce matin, y avait de quoi se poser la question!!!

"La drogue, faut pas toucher, c'est sérieux... Moi j'ai touché, j'ai perdu le touch, j'avais plus le feeling de la vie... Ma brain était à l'envers dans ma tête. La drogue, c'est comme quand tu close your eyes et que tu traverses la rue..." J.C. VanDamme

" Tu regardes à l'intérieur de toi et tu deviens aware of your own body! " J.C. VanDamme

" Un replicant quand il naît, il est physically formé comme un gars de 40 ans, mais son brain... comment on dit ? son computer brain ? son cerveau, il faut qu'il absorbe tout ce qu'il y a autour, qu'il voie les couleurs, qu'il touche comment sont les choses, il est aware... " J.C. VanDamme

Etc,....

Allez, à un de ses jours dans nos "6" respectifs!!!

Amitiés!

Message par **kombucha** » lun. mars 15, 2004 5:10 pm

je vais tenter une tentative (....hum passons ) de rattrapage de topic...

"euh, ouais le P-47 bah, moi j'aime pas le 0.50 j'arrive pas à viser avec".

Message par **Warlordimi** » lun. mars 15, 2004 8:28 pm

Bien vu!

D'ailleurs, le P47, face à un MK108, y fat pas long feu. Que ce soit dans la dentelle ou version bourrin!!!

"One shot, one kill" :P :P :P

Pis la longue rafale avec petit coup de palo pour balanceer du M-geschoss partout! Argh!

Oh, le gros suppo!!! :lol:

Message par **Obelix** » lun. mars 15, 2004 9:12 pm

Ouais, t'as raison, faut pas traîner, surtout quand on est proche de l'apéro'!!! :lol:

---------------------->[]

Message par **nicolas10** » lun. mars 15, 2004 10:00 pm

Originally posted by kombucha@Mar 15 2004, 06:10 PM
je vais tenter une tentative (....hum passons ) de rattrapage de topic...

"euh, ouais le P-47 bah, moi j'aime pas le 0.50 j'arrive pas à viser avec".

Je pense l'inverse. Avant AEP je trouvais que l'armement du P47 le rendait super facile à viser. Surtout comparé au Fw190D9 que je pilotais principalement. Depuis AEP je n'ai pas essayé le P47. Mais ds tous les patchs testés j'ai trouvé le P47 redoutablement armé. Et jusqu'à présent je le trouvais super solide (bon j'utilisais le D9, donc pas de Mk108).

Nico

Message par **Talon Karde** » lun. mars 15, 2004 11:49 pm

Bah c'est que 8x12.7, ça fait quand même mal aux fesses, même si j'ai une préférence pour le 20 mm.

Message par **Obelix** » mar. mars 16, 2004 12:00 am

C'est tout le débat!!! D'ailleurs les Américains ont préféré la cadence de tir à la puissance même sur leurs avions d'après guerre, on l'a bien vu avec le F-80, et bien sûr le F-86!

Mais, faut avouer que 8x12,7mm ça découpe bien! :P

Message par **nicolas10** » mar. mars 16, 2004 1:25 am

Il faut noter que les choix d'armements ne découlent pas forcément des seules performances des mitrailleuses ou des canons. Imaginez un peu le bordel qu'aurait entrainé une décision de remplacer les 0.50 par des canons de 20 au niveau logistique, tant au niveau du transport, stockage que la perte occasionnée par les chagements des outils de production tant pour les canons que les munitions.

Et puis bon ils avaient surtout pour cible des chasseurs, donc besoin de moins de puissance de feu et des 50 convenaient tout à fait, mais ces mêmes .50 ont été bien vite remplacées en Korée.

Ceci dit 6 X .50 placées ds le nez, ça doit envoyer du bois si j'ose dire.

Nico

Message par **kombucha** » mar. mars 16, 2004 8:51 am

le choix du 0.50 etait surtout pour des raisons de rationalisation industrielle.

mais moi, personelement, je préfère tirer bien et peu qu'arroser comme avec le P-47... ceci dit 4*0.80 c'est nettement mieux que 6* ou pire encore 4* :P

votre canon mitrailleuses préférée c'est quoi au fait ?

moi j'ai un petit faible pour le canon Hispano de 20mm j'arrive souvent à faire mouche avec.

Message par **Warlordimi** » mar. mars 16, 2004 9:06 am

Tiens, au niveau du choix des armes et de la logistique que ca entraine, les japs ont fait très fort pour ca! Non content de choisir plusieurs calibres, il ont aussi réussi à fabriquer divers types de culasse et de canons pour le même calibre d'arme. Impossible pour un appareil de la marine de se réapprovisionner sur une base de l'armée par exemple.

Je dois avoir le schéma à la maison, si cela vous intéresse!

Mon préféré? MG17!

Warlord?

Moui?

BAFFFF,

Maieeeuuuuuuuh, aaïeeeeuuuuuh!

Non, sans rire, l'hispano est est monstrueux! Le genre de truc qui z'ont du monter sur les X-wings!

Mon préféré, mis à part la bombarde MK108, ben, oui, l'hispano. Trop puissant, trop précis.