cessna et maison blanche
-
- Pilote d'essais
- Messages : 6586
- Inscription : 03 août 2001
#26
à part ça on peu rester sur l'aspect aéronautique svp :modob:
A ceux qui nous ont quittés trop vite : bon vol les gars !
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#27
Ben dans notre belle France où les pilotes du dimanche en DR400 sont assimilés à de dangereux terroristes et où les ZIT débiles ont fleuri, question paranoïa et politique-spectacle, on ne vaut pas mieux.Originally posted by porco.@12 May 2005, 00:29
le fait est que je suis gêné à la fois par les américains qui ont toujours eu le doigt sur la gâchette depuis le colt jusqu'au sidewinder... mais ça c'est pas ma critique principale...
(c'est bien un sujet aéronautique, les ZIT... ^_^ )
#28
Ben des fois je me demande, si tu vois ce que je veux dire. Vu le caractère peu judicieux de certaines, je ne vois plus trop le rapport avec l'aéronautique. Il y en a qui profitent.Originally posted by FZG_Ventus@12 May 2005, 08:18
(c'est bien un sujet aéronautique, les ZIT... ^_^ )
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#29
moi l'année dernière je suis tombé sur un officier des douanes Napolitano-New-Yorkais (LoL) qui à été plu que sympa, et qui a rempli le truc vert à ma place, pour les lignes que j'avais pas rempli..
Il m'a dit en Italien... je sais, c'est pas très intelligent comme questions, mais ici ILS veulent qu'ont fasse ça.. j'étais plié en 4 par le coté comique de la situation-
fin de l'intermède.
Sinon, pour ce qui est de l'avion, je pense qu'il est normal après le "traumatisme" du 11.09 qu'ils interceptent tous ce qui vole pas là ou ça devrait voler.. ils l'ont pas descendu quand mm, mais on juste fait leur taf. C'est vrai qu'en faire le noeud de l'information, c'est pas très utile.
Il m'a dit en Italien... je sais, c'est pas très intelligent comme questions, mais ici ILS veulent qu'ont fasse ça.. j'étais plié en 4 par le coté comique de la situation-
fin de l'intermède.
Sinon, pour ce qui est de l'avion, je pense qu'il est normal après le "traumatisme" du 11.09 qu'ils interceptent tous ce qui vole pas là ou ça devrait voler.. ils l'ont pas descendu quand mm, mais on juste fait leur taf. C'est vrai qu'en faire le noeud de l'information, c'est pas très utile.
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#30
Quoi qu'il en soit:
-Le FBI a décidé de ne pas engager de poursuites, considérant le pilote et son passager de bonne foi.
-Les types ont affirmé s'être perdus.
-La FAA doit prendre prochaînement une décision quant à d'éventuelles sanctions: les gars ont déclaré s'être perdus. Et ils semblent avoir quelque peu ignoré les procédures adaptées à pareil cas. Si c'est vrai, ils ont quand-même été lourds sur ce coup là!
-Le FBI a décidé de ne pas engager de poursuites, considérant le pilote et son passager de bonne foi.
-Les types ont affirmé s'être perdus.
-La FAA doit prendre prochaînement une décision quant à d'éventuelles sanctions: les gars ont déclaré s'être perdus. Et ils semblent avoir quelque peu ignoré les procédures adaptées à pareil cas. Si c'est vrai, ils ont quand-même été lourds sur ce coup là!
#31
Et qu'est-ce ils en pensent en aparté de certaines des questions, les Immigration Officers ???Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@12 May 2005, 09:43
moi l'année dernière je suis tombé sur un officier des douanes Napolitano-New-Yorkais (LoL) qui à été plu que sympa, et qui a rempli le truc vert à ma place, pour les lignes que j'avais pas rempli..
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#32
Sinon, que les F-16 décollent et interceptent le Cesna, je n'y vois aucun inconvénient puisque la France ferait la même chose...
Maintenant faire évacuer 15.000 personnes pour un moucheron qui volette dans le secteur de la Maison Blanche
On n'est quand même pas dans "Sur ordre". Ce serait un 747, je comprendrais mais là... Enfin bon, les USA ont l'air d'être un peu moins stricts que d'habitude puisqu'aucune poursuite n'est engagée. Les mecs se prendront sans doute une grosse soufflante de la FAA...
Maintenant faire évacuer 15.000 personnes pour un moucheron qui volette dans le secteur de la Maison Blanche
On n'est quand même pas dans "Sur ordre". Ce serait un 747, je comprendrais mais là... Enfin bon, les USA ont l'air d'être un peu moins stricts que d'habitude puisqu'aucune poursuite n'est engagée. Les mecs se prendront sans doute une grosse soufflante de la FAA...
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#33
Sauf si ce moucheron possedait une bombe nucléaire salle ou une bombe chimique. Dans ce cas c'est justifié. Or chez eux le président et le vice-président sont des dieux descendu de ciel. (Surtout ce président là).Originally posted by Scrat@12 May 2005, 09:10
Sinon, que les F-16 décollent et interceptent le Cesna, je n'y vois aucun inconvénient puisque la France ferait la même chose...
Maintenant faire évacuer 15.000 personnes pour un moucheron qui volette dans le secteur de la Maison Blanche
On n'est quand même pas dans "Sur ordre". Ce serait un 747, je comprendrais mais là... Enfin bon, les USA ont l'air d'être un peu moins stricts que d'habitude puisqu'aucune poursuite n'est engagée. Les mecs se prendront sans doute une grosse soufflante de la FAA...
Alors si tu veux mon avis il vaut mieux prendre plus de précaution que pas assez.
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
#34
si je voulais faire sauter un engin nucléaire près de la Maison Blanche, je choisirais plutôt la voie terrestre en prenant la plus banale des camionnettes de livraison.
Il y a une zone d'exclusion aérienne autour de la Maison Blanche mais les voitures sont libres de circuler...
Il y a une zone d'exclusion aérienne autour de la Maison Blanche mais les voitures sont libres de circuler...
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#35
Fui Fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii des hommes en noir s'aprochent de ta maison courrrrrrrrrrrrsssssssssssssssssssss :lol:si je voulais faire sauter un engin nucléaire près de la Maison Blanche, je choisirais plutôt la voie terrestre en prenant la plus banale des camionnettes de livraison.
Il y a une zone d'exclusion aérienne autour de la Maison Blanche mais les voitures sont libres de circuler...
i5 750 @ 3.6ghz ; 2x Ati 5770hd; win7 64bits
#36
moua je comprends pas... y a pas de missiles anti aériens à proximité de la maison blanche ? (je sais qu'il faut pas leurs donner une idée pareil, parce qu'ils vont descendre la première mouette qui vol au desus de la withe house; m'enfin, je suis étonné que l'avion n'a pas reçu un gros sandwitch dans le cockpit... surtout après le 11 septembre.
#37
Sauf si ce moucheron possedait une bombe nucléaire salle ou une bombe chimique. Dans ce cas c'est justifié. Or chez eux le président et le vice-président sont des dieux descendu de ciel. (Surtout ce président là).Originally posted by MayDay-MayDay+12 May 2005, 12:13--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MayDay-MayDay @ 12 May 2005, 12:13)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Scrat@12 May 2005, 09:10
Sinon, que les F-16 décollent et interceptent le Cesna, je n'y vois aucun inconvénient puisque la France ferait la même chose...
Maintenant faire évacuer 15.000 personnes pour un moucheron qui volette dans le secteur de la Maison Blanche
On n'est quand même pas dans "Sur ordre". Ce serait un 747, je comprendrais mais là... Enfin bon, les USA ont l'air d'être un peu moins stricts que d'habitude puisqu'aucune poursuite n'est engagée. Les mecs se prendront sans doute une grosse soufflante de la FAA...
Alors si tu veux mon avis il vaut mieux prendre plus de précaution que pas assez. [/b][/quote]
exemple donné dans le livre de chevet de Tim McVeigh "the Tunner Diaries" où type se lance en cessna chargé d'une bombe nucléaire se lance sur le Pentagone (et qui contient toutes les indications pour se faire l'attirail du petit membre de la milice des vipères de l'Arizona)
Hawkeye: You're crazy!
Iron Man: Crazy? That's entirely possible
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#38
Oui, mais Mc Veigh, justement, il a pris une camionnette...Originally posted by Mobius@12 May 2005, 13:07
exemple donné dans le livre de chevet de Tim McVeigh "the Tunner Diaries" où type se lance en cessna chargé d'une bombe nucléaire se lance sur le Pentagone
(à moins que je ne mélange 2 attentats? En tous cas c'était pas un Cessna).
-
Topic author - Mécano au sol
- Messages : 472
- Inscription : 22 novembre 2004
#39
Juin 2045, Scrat, frais retraité part avec Scratounette confirmer leur union de 45 ans à Las Végas avec un prètre ancien pilote de Tomcat reconverti, une tournée des casinos et une semaine de séjour à Groomlakeland (un ancien terrain de sport racheté par Dysney°)Originally posted by Scrat@12 May 2005, 11:22
si je voulais faire sauter un engin nucléaire près de la Maison Blanche, je choisirais plutôt ......
:P . Séjour que Scrat réve depuis l'age de 8 ans quand il découvre que le B2 n'est pas un boomerang.....
Attérissage :D
Débarquement :welcome:
Passage au bar
Passage devant les autorités
Et.... Quote "si je voulais faire sauter un engin nucléaire près de la Maison Blanche, je choisirais plutôt ......" you wrote this on May 12th 2005, 11:22, what d'ya mean, sir?
Scrat: :(( :(( :(( !!!!
.
vive les paturages des airs, on y est plus tranquille...
vive les paturages des airs, on y est plus tranquille...
#40
non non il a bien prix une camionette (comme c'était expliqué dans le livre avec comment faire de la dynamite) mais à la fin du bouquin, il y a cette scène d'attentat
Mais ne vous ennuyez pas à le lire, c vraiment du caca, lisez plutot Rêves de Fer (Iron Dream) de Norman Spinrad qui présente un document uchronique avec un roman faciste au possible: comme si au lieu de devenir un dictateur, Hitler était devenu écrivain de SF
Mais ne vous ennuyez pas à le lire, c vraiment du caca, lisez plutot Rêves de Fer (Iron Dream) de Norman Spinrad qui présente un document uchronique avec un roman faciste au possible: comme si au lieu de devenir un dictateur, Hitler était devenu écrivain de SF
Hawkeye: You're crazy!
Iron Man: Crazy? That's entirely possible
-
- Webmaster
- Messages : 16152
- Inscription : 28 janvier 2005
#41
Wow, un lecteur de Norman Spinrad, ça c'est chouette! :D
Pour la discussion bien malsaine à propos de comment pourrir l'ambiance là-bas, je me souviens d'une discussion du même genre sur F-16.net il y a quelques années d'où nous avions conclu que le meilleur moyen de réussir était encore d'utiliser un F-104 civil (y en a plusieurs aux Etats-Unis, ils savent rigoler ) lancé à fond de six :P .
Pour la discussion bien malsaine à propos de comment pourrir l'ambiance là-bas, je me souviens d'une discussion du même genre sur F-16.net il y a quelques années d'où nous avions conclu que le meilleur moyen de réussir était encore d'utiliser un F-104 civil (y en a plusieurs aux Etats-Unis, ils savent rigoler ) lancé à fond de six :P .
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#42
Bah justement non. Avec un avion tu a l'énergie cinétique en plus qui se transforme en enrergie thérmique sans parler d'essence. Ce-ci t'aide a faire penetrer les gaz à l'interieur. Alors qu'avec la voiture banalisée tu vas traiter la zone juste autour. Puis d'ailleurs à moins d'avoir une citerne bourré d'explosif (comme c'était le cas lors de l'attaque de la base américaine en Arabie-Saoudite), les dommages à la maison blanche aurait été minimales.Originally posted by Scrat@12 May 2005, 11:22
si je voulais faire sauter un engin nucléaire près de la Maison Blanche, je choisirais plutôt la voie terrestre en prenant la plus banale des camionnettes de livraison.
Il y a une zone d'exclusion aérienne autour de la Maison Blanche mais les voitures sont libres de circuler...
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
#43
avec une arme nuke, je pense qu'une précision "relative" est acceptable
Hawkeye: You're crazy!
Iron Man: Crazy? That's entirely possible
#44
Bah justement non. Avec un tu a l'énergie cinétique en plus qui se transforme en enrergie thérmique sans parler d'essence. Ce-ci t'aide a faire penetrer les gaz à l'interieur. Alors qu'avec la voiture banalisée tu vas traiter la zone juste autour. Puis d'ailleurs à moins d'avoir une citerne bourré d'explosif (comme c'était le cas lors de l'attaque de la base américaine en Arabie-Saoudite), les dommages à la maison blanche aurait été minimales. [/b][/quote]Originally posted by MayDay-MayDay+12 May 2005, 13:34--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MayDay-MayDay @ 12 May 2005, 13:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Scrat@12 May 2005, 11:22
si je voulais faire sauter un engin nucléaire près de la Maison Blanche, je choisirais plutôt la voie terrestre en prenant la plus banale des camionnettes de livraison.
Il y a une zone d'exclusion aérienne autour de la Maison Blanche mais les voitures sont libres de circuler...
Avec un cessna ??? <_<
Je suis sceptique( pas comme la fosse, hein , juste rempli de doutes)
Un cessna contre un batiment ca ne fait strictement rien....
Plus gros c'est une autre histoire
Si l'homme a été crée avant la femme, c'était pour lui permettre de placer quelques mots.
- Jules Renard -
Amis fans de Bd : http://www.bouletcorp.com/blog/
OrneryBoy
- Jules Renard -
Amis fans de Bd : http://www.bouletcorp.com/blog/
OrneryBoy
#45
Genre un 747 de la JAL ? (je fais référence à un bouquin, là ??? )
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#46
Avec un cessna ??? <_<Originally posted by Flyingtom+12 May 2005, 14:01--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Flyingtom @ 12 May 2005, 14:01)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by MayDay-MayDay@12 May 2005, 13:34
<!--QuoteBegin-Scrat@12 May 2005, 11:22
si je voulais faire sauter un engin nucléaire près de la Maison Blanche, je choisirais plutôt la voie terrestre en prenant la plus banale des camionnettes de livraison.
Il y a une zone d'exclusion aérienne autour de la Maison Blanche mais les voitures sont libres de circuler...
Bah justement non. Avec un tu a l'énergie cinétique en plus qui se transforme en enrergie thérmique sans parler d'essence. Ce-ci t'aide a faire penetrer les gaz à l'interieur. Alors qu'avec la voiture banalisée tu vas traiter la zone juste autour. Puis d'ailleurs à moins d'avoir une citerne bourré d'explosif (comme c'était le cas lors de l'attaque de la base américaine en Arabie-Saoudite), les dommages à la maison blanche aurait été minimales.
Je suis sceptique( pas comme la fosse, hein , juste rempli de doutes)
Un cessna contre un batiment ca ne fait strictement rien....
Plus gros c'est une autre histoire [/b][/quote]
Tu pense en terme de pouvoir de penetration. de materiaux or je te parle de penetration de produit chimique.
De plus ça fait plus terroriste si on dit dans la presse "Un Avion s'ecrase sur la Maison Blanche" plutôt que "Un attentat à la voiture près de la Maison Blanche"
Un terroriste cherche de la médiasition. Plus le symbole est grand mieux c'est.
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
#47
T'es consultant en terrorisme international ??? :P
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#48
Moi si je te le dis après il faut que je te tue. :P
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#49
Y a pas mal d'offres d'emploi en ce moment. Section "Moyen-Orient".Originally posted by Scrat@12 May 2005, 15:17
T'es consultant en terrorisme international ??? :P
Un peu dangereux mais très bien payé :P
#50
ca c'est clair
ici si vous êtes têtes brulées et que vous avez l'amour du risque
(fin de l'intermède ANPE) ^_^
ici si vous êtes têtes brulées et que vous avez l'amour du risque
(fin de l'intermède ANPE) ^_^
Hawkeye: You're crazy!
Iron Man: Crazy? That's entirely possible