Mode perfect

Message par **DR Trevidos** » jeu. avr. 07, 2005 5:39 pm

Il est simple de voir qu'il y a double rendu: tu te mets en vue cockpit avec la synchro verticale activee et tu verras que le FPS n'est qu'a demi de ta frequence. Donc, on doit avoir 2 rendus....

Je ne sais pas ce qu'il fait (je suppose que c'est la transparence des fenetres ou le viseur?), mais je pense qu'il peut faire quelques choses pour ca...

Message par **Fuchs** » jeu. avr. 07, 2005 5:43 pm

si c'était a l'epoque on a commencé a monter des ventilos sur les CPU au lieu d'un simple Rad, je sais d'où vient le problème

Message par **warbird2000** » jeu. avr. 07, 2005 5:51 pm

DR trevidos

l'athlon 64 939 pin gère bien le dual channel

lire ici http://www.hardware.fr/articles/531/page1.html

C'est l'athlon 54 754 qui ne le gère pas

c'est à cela que servent notament les pin en plus

Message par **DR Trevidos** » jeu. avr. 07, 2005 5:58 pm

L'athlon oui, mais les CM qui lui correspondent, non... Il n'existe pas ou tres peu de ces modeles.

Marrant ca... Ils comparent l'athlon qu'avec d'autre modele d'athlon...

edit: ah si, maintenant, le NForce4 est la... Bonne nouvelle ca!

Message par **EFG_beber** » jeu. avr. 07, 2005 6:02 pm

Originally posted by DR Trevidos@7 Apr 2005, 15:21
Autre chose: la JVM de Java et les compilos C++ sont optimises PIV et non A64.... Donc IL2 est potentiellement optimise pour les PIV.

Il me semble qu' 1C travaille avec du intel et nvidia.

D'ailleurs voici un extrait d'oleg

We are taking advantage of Intel architecture, for a while now…maybe would even use AMD but they are not into making complex CPUs. They think that they got it all down as is…even that it is not always the case.

En générale les A64 sont meilleur pour les jeux:

Entre AMD et Intel, les processeurs AMD nous semblent à l’heure actuelle les plus intéressants. Ils chauffent moins que leurs homologues, et sont globalement légèrement plus performants, bien qu’ils faille pondérer ceci en fonction de l’utilisation principale que vous avez de votre machine. Plus rapides que les Pentium 4 dans les jeux ou les calculs scientifiques, les Athlon 64 sont généralement un peu dépassés par leurs concurrents dans le domaine du rendu 3d ou du traitement vidéo.

http://www.hardware.fr/articles/535/page2.html

Message par **EFG_beber** » jeu. avr. 07, 2005 6:06 pm

Originally posted by warbird2000@7 Apr 2005, 12:38
pour l'amd 3800 et le p4 3800 les performances sont identiques. J'avais bien dit s'ils sont équivalents?

Pas le prix

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000078985.html

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000093223.html

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » jeu. avr. 07, 2005 6:29 pm

Originally posted by jereviendrai@7 Apr 2005, 08:38
C'est le seul jeu qui ne passe pas en 1280x1024 et tout a fond AA 8 et AF 16 :
20 fps

Je suis le seul à trouver que ça fait limite gosse trop gâté comme remarque ?

Message par **C6_Betazel** » jeu. avr. 07, 2005 6:33 pm

J'avais au moins le mérite de lancer le debat !!!
Nan mais franchement si vous etes en passe d'acheter un CPU, opter pour AMD !!!

Ca, c'est ce qu'on appelle avoir un parti pris !!! :P

Je suis le seul à trouver que ça fait limite gosse trop gâté comme remarque ?

Non !!! :P

Message par **Jack Carver** » jeu. avr. 07, 2005 6:47 pm

@ jereviendrai : si tu cherches un autre jeu à part PF qui rame avec les settings de fou que tu cite, essaie lockon :lol:

Pour avoir une idée des perf de ton matos, je serais curieux de savoir à combien tu tournes actuellement toujours en 1280x1024, mais avec un AAx4 et anisox2 (avec mode perfect en water = 1, par exemple)

Message par **Fuchs** » jeu. avr. 07, 2005 6:50 pm

et puis, 1280 * 960 n'est pas un format plus standart????

Message par **Blue Meanie** » jeu. avr. 07, 2005 6:52 pm

pour un CRT oui pour les LCD 17 et 19" c'est la réso d'origine

Message par **Fuchs** » jeu. avr. 07, 2005 6:54 pm

autant pour moi!!
pfff gosse de riche!!! y a des gents qui meurrent de faim et il prend un LCD

jeu. avr. 07, 2005 6:57 pm

on arrête là.. ca déborde- :modob:

Message par **Flav1** » jeu. avr. 07, 2005 7:04 pm

Originally posted by EFG_beber+7 Apr 2005, 17:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (EFG_beber @ 7 Apr 2005, 17:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-warbird2000@7 Apr 2005, 12:38
pour l'amd 3800 et le p4 3800 les performances sont identiques. J'avais bien dit s'ils sont équivalents?

Pas le prix

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000078985.html

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000093223.html [/b][/quote]
c clair!!!! en sachant que en plus pour les plus malins...ou les plus biduilleur, suffit de prendre un amd 64 3500+ qui a la meme architecture et peut etre monté sans problem en 3800+...

Perso j avais un intel P4@3.6Ghz, puis je suis passé en Amd64(939) 3500+, le tout avec une Nvidia6800Gt

je peut le dire pour avoir testé les 2...AMD PoWWAAAAAA

:adonf!:

en sachant que je n'est plus aucun bug graphique lorsque je suis en perfect et tout a fond en AAx4 et AFx4 en tournant a 90FPS.......(l eau n'est pas en shaders 3 c tout)

a oui vous ne connaissez pas ce bug....??ba continuer en intel vous allez voir ca va vite venir....

(les meme bugs vues sur amd oui mais pas sur des AMD 939 pin....)

mais si vous voulez continuer en intel allez y , nous ca nous fait plus de fps pour nous !! :jerry:

PS : sinon pour repondre au post initial, suffit comme la dit Merlin de parcourir le forum....
PS2(GT4) pour resumer : avec un proc beaucoup moins cher, tu as des perfs egales

PS3 j'ecrivait pendant que ca derapais hein...

Message par **warbird2000** » jeu. avr. 07, 2005 7:53 pm

Originally posted by EFG_beber+7 Apr 2005, 17:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (EFG_beber @ 7 Apr 2005, 17:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-warbird2000@7 Apr 2005, 12:38
pour l'amd 3800 et le p4 3800 les performances sont identiques. J'avais bien dit s'ils sont équivalents?

Pas le prix

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000078985.html

http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000093223.html [/b][/quote]
Tu oublie ici qu'il a déja acheté le cpu et il n'est pas satisfait des performances.
Au vu du graphique de hardware-fr, le changement de cpu n'est pas la solution.

Mais si je devais acheter maintenant, l'amd64 a la palme du meilleur rapport qualité prix mais je reste sceptique sur la stabilité des amd ( et j'ai peut être tort de penser ainsi )

Message par **A.Mangogna** » jeu. avr. 07, 2005 8:49 pm

Quel défoulement de connaissances......

Pensez à un mémo de synthèse quand vous aurez trouvé un compromis entre toutes ces expériences et affirmations.

Il n'existe pas deux PC identiques c'est vrai, mais dans le cas précis, avoir 4 lignes de reco définitive, ce serait bien pour le commun des mortels....

Merci

T.

Message par **C6_Werner** » jeu. avr. 07, 2005 9:19 pm

pareil que flav, je suis passer d'un intel a un amd et ces le jour et la nuit
amd pwouaaaaa!!!

ces pas avec un intel que j'aurais eu ces fps :D

Message par **FOURNERONL** » jeu. avr. 07, 2005 9:25 pm

Originally posted by warbird2000@7 Apr 2005, 13:17
Par exemple, les intels sont fournis d'office avec un ventilateur adéquat facile à installer tandis que pour amd , il faut acheter le ventilo , jouer avec la pate thermique mais peut être que pourl'athlon 64 ce n'est plus vrai ( je n'ai pas eut d'athlon 64 en main )

Ben, pour mon cas, tous les AMD que j'ai acheté étaient fournis avec le ventilo.
Tout dépend de la version que tu achètes (boite ou BULK).

Quand à la pâte thermique, cela fait longtemps qu'on ne l'utilise plus pour leur montage, cela fait sauter en plus la garantie des produits.
Il faut regarder la date de mise à jour des Posts ou des dossiers avant de dire cela.

Dernière chose, tous les utilisateurs de Intel dirons que ce CPU est le meilleur et vice versa pour l'AMD.

Le mieux est de se rendre chez un assembleur, et sa question première sera :
"Quelle utilisation voulez-vous faire de votre PC ?"
Et les réponses sont en général :
AMD : Jeux et 3D
Intel : Aquisition vidéo à cause des hautes fréquences (vitesse CPU)

Nota :
J'entends souvent et ne pas comparer un INTEL à 3.2Ghz et un AMD équivalent qui tournera seulement à 2.2 ou 2.4 Ghz.

Chez AMD, la fréquence n'est pas synonyme de performance. Je crois qu'il faut prendre le Prating (ou un truc comme cela).

Voilà, ça y est j'ai apporté mon p'tit grain de sel au débat. :lol:

Ps: jereviendrai, il est bien ton lien pour les réglages :
http://64.233.183.104/search?q=cache:9h ... idia&hl=fr

Si tu en as d'autres, je prends :god:

Message par **C6_Varluche** » jeu. avr. 07, 2005 11:56 pm

Pour revenir au sujet initial de ce post (les meilleurs réglages pour FP), je dois dire que je suis passé il y a un an de PIV + ATI Radeon 9700 Pro à Amd 64(939) 3500 + Nvidia 6800Gt. Et bien j'ai été très déçu par le gain de performance graphique, qui n'a pas été si flagrant que ça en dépit de l'évolution du matériel. On ne m'empêchera pas de penser que le moteur graphique de ce jeu est léger, en tous cas loin d'être optimisé, quand on compare avec ce que procurent visuellement d'autres jeux comme Doom3 ou Far Cry, pour citer les plus connus.

Message par **Jabo Tex** » ven. avr. 08, 2005 1:04 pm

Originally posted by DR Trevidos@7 Apr 2005, 16:58
L'athlon oui, mais les CM qui lui correspondent, non... Il n'existe pas ou tres peu de ces modeles.

Marrant ca... Ils comparent l'athlon qu'avec d'autre modele d'athlon...

edit: ah si, maintenant, le NForce4 est la... Bonne nouvelle ca!

Trevidos, tous les Athlon64 vendus (site http://www.backedge.com par exemple) le sont avec des CM qui comportent le Dual channel, en voici une de base qui fonctionne d'apres le constructeur en dual channel.

http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A8V ... e&langs=01