Post d'Oleg

[warbird2000]

Tu peu toujours demander à bill de rajouter à sa xbox une prise usb pour connecter un x-45 :lol:

[Thierry.C]

B'jour,

Whaaa, si ces nouvelles FM seront vraiment différentes des actuelles, c'est trop chouettes !!!
Le fait que l'IA vole sur les mêmes FM que nous, ça veut dire qu'elle ne pourra plus nous faire un pied de nez avec ces breaks/pertes de vitesse fulgurantes ?

Et est-ce qu'elle nous sentira toujours lorsqu'on est à 3-400 mètres dans ses pleins 6 ?
Parce que c'est chiant pour l'instant, c'est presque impossible de s'approcher d'une cible IA (surtout chasseur) plus près de 300m sans qu'elle ne se mettent à bouger dans tout les sens. Enfin, à moins d'avoir un net avantage de vitesse, mais ce n'est pas toujours possible...

Enfin, je ne sais pas si qqn peut répondre à ces questions actuellement...

En revanche, en termes de ressources, ça veut dire :

- Le processeur,
- La carte graphique,
- La Ram

Ou alors seulement le processeur (par exemple) ?

Si c'est juste le processeur, je devrais pas avoir de problème avec mon P4 3.06 mais pour la Ram et la CG, mon portable risque d'être dans les chous...

Merci de vos réponses !!!
@ bientôt !
Thierry

PS : me reste plus qu'à me payer PF moi

[Cartman]

Tu peu toujours demander à bill de rajouter à sa xbox une prise usb pour connecter un x-45 laugh.gif

Entre nous la Xbox ne ferait meme pas tourner il-2 de base sans ramer. Mais un pc avec une 9800pro et un 3000+ pourrait faire tourner BOB si il etait concu uniquement pour cette config.

[EFG_beber]

Originally posted by popoff@19 Mar 2005, 13:06

Nous aimerions préciser que le nouveau modèle de vol utilisera davantage de ressources processeur

Ha ? apres nvidia, un futur contrat avec AMD peut etre ??!!

Nan intel :lol:

Actually IL-2 works with 2 and more processors, but how it works not defined by us, but by processors themselves and other factors.
We are taking advantage of Intel architecture, for a while now…maybe would even use AMD but they are not into making complex CPUs. They think that they got it all down as is…even that it is not always the case.

http://forums.ubi.com/eve/ubb.x?a=tpc&s ... 8431054092

[PB0_YoYo]

Nouveaux FM avec un taux de roulis revu à la baisse ça craint pour les branl.... de manche..... :lol: :P

[LAL_R-One]

Je remarque un sacré paradoxe quand meme dans tout ceci.
Quand on lis en long et en large tous les forums, on voit que les joueurs repprochent essentiellement 2 choses à AEP/PF:
1. une AI complètement con car utilisant des modeles de vol simplifié à l'extreme.
2. le coté confidentiel des missions car impossible de faire voler 50 B17 en meme temps avec leur escorte + les joueurs...

Ce à quoi oleg nous repond, OK pour les nouveau FM pour l'ai, mais attention le cpu va en chier, donc les missions seront encore allègées donc encore + confidentielle, donc encore moins on-line...

Ce n'est pas un critique, juste un constat...

[Milos]

Bon, si j'ai bien compris, je n'ai pas fini de me vautrer à l'atterissage :lol:

[Cartman]

Ca va etre dur pour les BG, qui ont un taux d'attrition a l'attero plutot elevé, notemment en map desert tot le matin :D

[Jabo Tex]

Je ne vois pas de paradoxe :

On nous dit que les IA auront un model de vol comme les humains (notez qu on nous avait deja servi cela du temps de IL2 et quand certains d entre nous disaient que ce n etait pas le cas je me souviens tres bien que les fan d'Oleg , francais, disaient : mais non tu n y connais rien, les IA optimisent le moteur alors que toi tu ne lsais pas le faire donc ils ont de meilleur performances mais ils ont le meme moteur que toi).

Forcement cela aura un petit cout sur les temps de calcul du PC.
Oleg n'a jamais dit que nous pourions faire voler 50 B17 + les joueurs.

Il n'y a pas de paradoxe.

Quand on lis en long et en large tous les forums, on voit que les joueurs

Ce à quoi oleg nous repond, OK pour les nouveau FM pour l'ai

Ne confond pas ce que les gens disent sur les forums et ce que Oleg promet.

[LAL_R-One]

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit.

Le fait que l'IA bouffera + de ressource pour gerer ses propres FM, obligera à allèger le nombre d'Ai sur la map.

Ce qui apportera surement des combats + réaliste, mais c'est évident qu'on sera encore + limité pour faire voler beaucoup d'avions Ai ensemble.

Voilà.

[Warlordimi]

C'est un problème qu' on ne connait pas chez nous, on se bouscule à chaque coop pour les places!

[Mosca]

Ce n'est pas un paradoxe, c'est unchoix . Le choix inverse nous aurait rapproché de l'arcade .... .

[C6_Popoff]

Ca risque d'etre plus lourd pour le proc mais qu'en sera t-il de la connection internet ?
Si on envoie tous plus d'info sur notre pilotage au host par paquet, aura t-on +de lag, warp et autres joyeuseries du on-line??

[Gerfaut]

Intéressant de beta-tester les nouveaux FM BOB dans IL-2, espérons quand même que le jeu ne sera pas plombé par des tests de non régression incomplets : cela ferait beaucoup à la fois si l'avantage procuré par les nouveaux FM était démoli par des bugs dûs à l'ancienne architecture technique du jeu...
^_^

[LAL_R-One]

100 % daccord, je trouve un peu gonflé de faire tout ca pour un dernier patch.
Je sens bien la double install obligatoire sur ce coup-ci.

C'est qu'il ne faudrait pas nous bousiller AEP/PF par un ultime patch qui révolutionnera tout mais aboutira à un grand n'importe quoi...

Donc Wait & see.

[Moos_tachu]

Originally posted by LAL_R-One@21 Mar 2005, 14:06
100 % daccord, je trouve un peu gonflé de faire tout ca pour un dernier patch.

Qui a dit que ce serait le dernier ?

(pour paraphraser Roll)

[warbird2000]

Le père oleg avait dit lui-même que c'était le dernier patch.

Il n'a jamais été questions de nouveau modèles de vols dans le dernier patch. Or voila que la modèle de vol de BOB fait son aparition.

Mais ce n'est pas la première fois qu'oleg change d'avis. Par exemple , il n'avait jamais été question de PF avant BOB.

Maintenant ayant un il-2 avec le modèle de vol de BOB, cela ne va-t-il pas handicaper les ventes de BOB car BOB c'est nettement moins d'avions et pas mal de joueurs restent très attachés au front russe.

N'oubliez pas non plus que les patchs, c'est de la pub gratuite, chaque fois que l'on sort un patch on continue à parler du jeux. il y'a oeut être eut des pressions du marketing ?

[PetiO]

Attendons de voir ce que ça va donner. Point final.

Perso j'ai vraiment hâte de l'avoir entre les mains ce petit patch!

[Merlin (FZG_Immel)]

Maintenant ayant un il-2 avec le modèle de vol de BOB, cela ne va-t-il pas handicaper les ventes de BOB car BOB c'est nettement moins d'avions et pas mal de joueurs restent très attachés au front russe.

ce n'est pas le MDV de BoB, mais pré BoB.. il manque plus de 40% de modules.. Simplement car le moteur physique de FB n'est pas capable de gerer tout ce que gerera le moteur de BoB.

Mais c'est déjà pas mal, c'est mon ptit doigt qui le dit--

[Moos_tachu]

Originally posted by warbird2000@21 Mar 2005, 14:47
Le père oleg avait dit lui-même que c'était le dernier patch.

Il avait aussi dit que seul l'Il-2 serait pilotable dans son jeu

[Merlin (FZG_Immel)]

Ca risque d'etre plus lourd pour le proc mais qu'en sera t-il de la connection internet ?
Si on envoie tous plus d'info sur notre pilotage au host par paquet, aura t-on +de lag, warp et autres joyeuseries du on-line??

non.. en online, tu communiques une position une attitude et une vitesse.. pas ce que font les MDV.. donc ce changement devrait être transparent pour le multi.

Sauf que l'host lui et sa machine devront gerer un MDV AI plus évolué-

[Warlordimi]

J'en connais un qui va perdre son doigt s'il continue!!!!

[Rickenbacher]

Originally posted by Cartman@20 Mar 2005, 23:15
Ca va etre dur pour les BG, qui ont un taux d'attrition a l'attero plutot elevé, notemment en map desert tot le matin :D

C'est qui ces mecs ???

[Fuchs]

un Groupe de Blaireaux faut pas les fréquenter

[Merlin (FZG_Immel)]

m'en restera 19