Problème avec Internet explorer 6

[Dufrasnes]

C'est peut être pas l'endroit le plus approprié pour en parler, mais j'ai besoin d'aide.

Tous les liens devant s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre se bloque, idem avec le clic droit et " ouvrir dans une nouvelle fenêtre ".
La fenêtre s'ouvre, mais plus rien ne se passe.

Quelqu' un connaitrait il la solution ?

Merci.

[Shin]

Il y a des solutions dans un sujet, juste un peu plus bas.

[Goldo]

MSIE n'étant pas du tout sûr et plein de failles de sécurité, Mozilla Firefox est à installer de toute urgence ! Il est vraiment génial, et open source qui plus est => pas de surprise au niveau de la vie privée dans le code.

[Shin]

Merci d'exposer clairement les défauts dont tu parles.
Sinon ce sont des accusations gratuites et on en reste là.

[Spyhawk]

Shin > sans vouloir te vexer, fait le rapport failles IE / failles moz.
Je dis pas que Moz n'est pas buggué ou qu'il est le meilleur, mais il faut savoir que MS ne pense pas que le developpement d'IE est une priorité depuis la victoire de la guerre des navigateurs contre Netscape...

[fred 41]

Bienvenu au club ... PAs de solutions pour l'instant et je crais que personne ne soit capable de nous aider ...

Pour moi cela sent le viruss ... malgré les réponses négatives de deux antivirus différents.

Moi je me prépare à formater ... :(

[Shin]

Originally posted by Spyhawk@Mar 4 2004, 11:30 AM
Shin > sans vouloir te vexer, fait le rapport failles IE / failles moz.

Bein tiens, si tu me le faisais ?

[papy60]

Une question ! Vous n'avez pas installé un p'tit utilitaire quelconque style ... anti-popup ou autre joyeuseté du genre ?

le rapport failles IE / failles moz

Faisons aussi le rapport: mecs qui cherchent les failles IE / mecs qui cherchent les failles sur un autre navigateur 1'000 fois moins répandu Pourquoi les virus touchent-ils à 99.99% Windows et pas les autres OS ?

[fred 41]

ben mon anti-popo up ne m'avait jamis posé de pbms jusque là ... et en plus il est inactif en ce moment ...

[papy60]

C'est en anglais ! Mais Microsoft semble connaître ce symptôme ... Allez lire ce document

[fred 41]

Merci !

[fred 41]

Dixit la page:

RESOLUTION
To resolve this problem in Internet Explorer, follow these steps:
Quit all programs that are running.
Click Start, and then click Run.
Type regsvr32 urlmon.dll, and then click OK.
When you receive the "DllRegisterServer in urlmon.dll succeeded" message, click OK.
If this does not resolve the problem, repeat steps 2 through 4 for each of the following files (in step 3, replace Urlmon.dll with each of the file names below):
Shdocvw.dll
Msjava.dll
Actxprxy.dll
Oleaut32.dll
Mshtml.dll
Browseui.dll
Shell32.dll (Windows XP and Windows 2000 only)

If the problem is still not resolved, verify that the following registry values are present and correct:
HKLM\SOFTWARE\Classes\Interface\{00020400-0000-0000-C000-000000000046}
Name: (Default)
Value: IDispatch
HKLM\SOFTWARE\Classes\Interface\{00020400-0000-0000-C000-000000000046}\ProxyStubClsid
Name: (Default)
Value: {00020420-0000-0000-C000-000000000046}
HKLM\SOFTWARE\Classes\Interface\{00020400-0000-0000-C000-000000000046}\ProxyStubClsid32
Name: (Default)
Value: {00020420-0000-0000-C000-000000000046}



If the problem is still not resolved, reinstall Internet Explorer. If you are using the version of Internet Explorer that is included with your operating system, reinstall or repair your operating system.


j'ai fait ce qu'il y a en gras ...ben rien ... :lol:

Bon le reste je suis largué et bidouiller la base de registre c'est too much pour moi ...

[papy60]

If the problem is still not resolved, reinstall Internet Explorer. If you are using the version of Internet Explorer that is included with your operating system, reinstall or repair your operating system.

Alors y'a + que ça !!! :(

[Spyhawk]

If the problem is still not resolved, reinstall Internet Explorer. If you are using the version of Internet Explorer that is included with your operating system, reinstall or repair your operating system.

Shin / Papy > Reste que la solution la plus simple, la plus rapide et la plus efficace consiste à utiliser autre chose que IE... mouarf

Sinon Papy, en ce qui concerne la proportion d'IE et des autres navigateurs et les failles de securité : oui, la cause est la domination des logiciels MS... mais pas seulement. Dans un logicel open source, par definition tout le monde a acces aux... sources Tout le monde peut developper et participer au projet. Il y surement plus de developpeurs Mozilla que de develoopeurs IE chez MS. Et si c'est pas encore le cas, ça va venir IE est développer par Microsoft. Mozilla est developper par la planète entiere (si je puis me permettre l'exageration). Et c'est là la force de la GPL. :P

Pour les virus, pareil -> s'attaque sur les os MS. Parce que n'importe quel programme peut se permettre de faire n'importe quoi. Sur les systemes de types Unix, un programme ne peut pas modifier les fichiers vitaux (systeme, config, etc) sans les droits root.

Il y a une raison de proportion dominante sur le marché certes. Mais pas seulement...

Perso je pense que XP est un bon OS... et que IE est une merde. (je persiste et signe en 3 exemplaires).

Edit : A noter qu'un logiciel open source est theoriquement plus facilement attaquable qu'un logiciel proprio, parce que si y'a une faille, ben y'a qu'a ouvrir les yeux dans le code... mais c'est aussi pour ça que pratiquement, il est moins vulnérable : Si y'a une faille, elle est visible... et donc rapidement supprimée.

[Shin]

Shin / Papy > Reste que la solution la plus simple, la plus rapide et la plus efficace consiste à utiliser autre chose que IE... mouarf

Ne serait-ce pas plutôt la solution simpliste ?

Pour les virus, pareil -> s'attaque sur les os MS. Parce que n'importe quel programme peut se permettre de faire n'importe quoi. Sur les systemes de types Unix, un programme ne peut pas modifier les fichiers vitaux (systeme, config, etc) sans les droits root.

Sous Windows root = administrateur. Je travaille avec des systèmes UNIX, Linux
et Microsoft (Windows 2000 et XP).
Je me sens aussi en sécurité dans chacun d'eux. Je ne me connecte en administrateur
(ou en root) que pour des tâches d'administration. Sinon je ne me connecte qu'en
simple utilisateur.
Alors pour tous les c0wb0ys, enlevez-vous déjà du groupe des administrateurs,
c'est un anti-virus naturel très efficace.
Mon dernier ET SEUL virus remonte à 3 ans.

et que IE est une merde

Et si quelqu'un était précis, pour une fois ?
Parce que les "il y a des" c'est vachement pratique, quand même.
De plus, je ne te permets pas de dire ce genre de choses sur ce forum.
C'est impoli, c'est comme pour la bouffe :
On ne dit pas "Le boudin c'est dégueulasse" mais "Je n'aime pas le boudin".

[Spyhawk]

Originally posted by Shin@Mar 4 2004, 03:12 PM

Shin / Papy > Reste que la solution la plus simple, la plus rapide et la plus efficace consiste à utiliser autre chose que IE... mouarf

Ne serait-ce pas plutôt la solution simpliste ?

et que IE est une merde

Et si quelqu'un était précis, pour une fois ?
Parce que les "il y a des" c'est vachement pratique, quand même.
De plus, je ne te permets pas de dire ce genre de choses sur ce forum.
C'est impoli, c'est comme pour la bouffe :
On ne dit pas "Le boudin c'est dégueulasse" mais "Je n'aime pas le boudin".

Solution simpliste ? Simple, oui, rapide et efficace. A choisir entre bidouiller la base de registre, reinstaller IE ou Win et installer Moz/FireFox, plus complets de surcroit, le choix est vite fait. (mais bon, y'en a qui aime bidouiller )

Et je fais mes excuses à la communauté C6 et je rectifie :

"Perso je pense que XP est un bon OS... et que IE est un très mauvais navigateur.(je persiste et signe en 3 exemplaires)". (pour les raisons évoquées)

Pour les virus, pareil -> s'attaque sur les os MS. Parce que n'importe quel programme peut se permettre de faire n'importe quoi. Sur les systemes de types Unix, un programme ne peut pas modifier les fichiers vitaux (systeme, config, etc) sans les droits root.

Sous Windows root = administrateur. Je travaille avec des systèmes UNIX, Linux
et Microsoft (Windows 2000 et XP).
Je me sens aussi en sécurité dans chacun d'eux. Je ne me connecte en administrateur
(ou en root) que pour des tâches d'administration. Sinon je ne me connecte qu'en
simple utilisateur.
Alors pour tous les c0wb0ys, enlevez-vous déjà du groupe des administrateurs,
c'est un anti-virus naturel très efficace.
Mon dernier ET SEUL virus remonte à 3 ans.

Et bien tant mieux. Les c0wb0ys, écoutez Shin : Pas de Root sous windows. (nan, parce que c'est pas le premier reflexe d'un utilisateur win.)

[Shin]

"Perso je pense que XP est un bon OS... et que IE est un très mauvais navigateur.(je persiste et signe en 3 exemplaires)". (pour les raisons évoquées)

Merci.

A choisir entre bidouiller la base de registre, reinstaller IE ou Win et installer Moz/FireFox, plus complets de surcroit, le choix est vite fait.

Je dois vraiment avoir du pot, moi...
Car juste en prenant 2 ou 3 précautions, je n'ai jamais de problèmes ! :lol:

Pas de Root sous windows. (nan, parce que c'est pas le premier reflexe d'un utilisateur win.)

Tu as raison. Et c'est bien là le problème. :(

[papy60]

Merci pour les infos sur l'Open source et autre GNU. C'est vrai qu'après 20 ans de développement ... j'avais jamais entendu parler :lol:

tout le monde a acces aux... sources Tout le monde peut developper et participer au projet

Si pour toi c'est un gage de fiabilité .... La qualité de logiciel est à l'image des capacités des programmeurs et non pas du nombre personnes qui participent à son développement. Ca c'est mon point de vue.
Ca offre aussi la possibilité à un p'tit malin de distribuer une version quelque peu personnelle !!!

Maintenant en ce qui concerne les PC vérolés et les logiciels qui plantent, faut pas non plus toujours accuser Microsoft. Quand des failles sont découvertes, MS met rapidement des patches en ligne !!! Ce genre de problèmes, pour moi, c'est plus souvent lié à l'utilisateur. Donne leur une station Unix et au 1er patchadd ou pkgadd tu vas te retrouver avec une bécane qui foire

[Shin]

Tu lis dans mes pensées ou quoi, Papy ??? :lol:
Je te rejoins à 100% dans l'intégralité de ton message.

[papy60]

Tu lis dans mes pensées ou quoi, Papy ???
Je te rejoins à 100% dans l'intégralité de ton message.

Ben comme ça on est 2 !!! :lol:

J'crois que les gens doivent comprendre:

- qu'il faut arrêter de cliquer sur OUI chaque fois qu'un site leur propose d'installer qqch,
- qu'il n'est pas nécessaire de télécharger tous les freewares disponibles sur la toile,
- qu'il faut utiliser Windows Update si on passe sa vie sur Internet,
- qu'il faut mettre à jour son anti-virus,
- qu'on peut très bien vivre sans Kazaa et tous ces accès P2P,
- qu'en chargeant un logiciel piraté on prend déjà un risque,
- qu'il faut réfléchir à 2 fois avant d'ouvrir un fichier associé dans un mail,
- qu'il faut lire les guides et autres README lorsqu'on installe un soft ou un update,
- etc etc etc

[panda]

Il serait temps d'être un peu objectif. A t'entendre Papy, les OS Unix/Linux ne sont utilisés que par une poignée de gugusses et ben c'est complètement faux. La majorité des serveurs web ( BD, e-mails, etc ...) fonctionnent sous Unix/Linux et ce n'est certainement pas un hasard. Pour s'en rendre compte, c'est pas compliqué, suffit d'essayer.

Côté sécurité, cf

http://www.theregister.co.uk/content/56/33226.html


bref résumé de l'article et commentaires persos :

En octobre 2003, on recensait 60.000 virii sous Windows, 40 sous Mac-OS-X, 5 sous versions commeriales Unix et environ 40 sous Linux. Des centaines de virii sous win se sont répandus sur tout le net, 2 ou 3 sous Mac-OS-X, aucun sous Unix / Linux. Outre le fait que Windows soit plus utilisé que les autres OS ( attention ceci est faux dans le monde des serveurs et de moins en moins vrai dans bcp de secteurs professionnels ), son immense défaut est sa philosophie. Un windows est conçu pour être utilisé facilement par n'importe qui n'ayant pratiquement aucune connaissance en info : c'est cet aspect qui est utilisé à fond par les programmeurs de virii sous windows : j'abonde dans le sens de l'article, et je trouve qu'il est parfaitement anormal qu'un exécutable téléchargé puisse être directement exécuté d'un clic de souris. Donner des droits d'exécution oblige à réfléchir notamment et évite beaucoup de mauvaises surprises. De même c'est le comportement par défaut de très nombreuses applications windows qui laisse à désirer (genre outlook express qui par défaut exécute la pièce attachée dès qu'on clique dessus....)
Alors évidemment, j'en vois certains me dire : "oui mais tout le monde n'a pas envie de s'intéresser à l' 'informatique, blablabla ...", ok mais alors on peut pas tout avoir, faut être réaliste.

Autre aspect surprenant du monde win : le nombre très élevé de personnes fonctionnant systématiquement en "Administrateur". Sous XP on atteint des sommets : à l'installation, si on ne fait pas gaffe, le premier utilisateur défini (genre nom : Toto) obtient des droits équivalent à l'admin ... Sous Unix/Linux, il est clairement écrit partout en long en large en travers, à l'install, dans tous les tutos ... bref partout ... fonctionner en utilisateur "root" (= "Administrateur sous windows") est une TRES TRES mauvaise idée.

Tout ce qui précède est un aperçu en diagonale de l'article que j'ai filé en URL.

En bref, on s'aperçoit que la sécurité c'est avant tout une philosophie. La pratique montre qu'il est beaucoup plus aisé de rendre un Unix/Linux très sécurisé qu'un windows. Par défaut, l'environnement Linux/Unix n'est pas propice aux virii. L'aspect 99% des gens tournent sous win n'explique pas tout, mais alors pas du tout. Si 99% des gens tournaient sous Linux par exemple, y'aurait moins de problèmes côté virii c'est indéniable.

Bon, pour parlons brièvement de Mozilla maintenant pour ne pas être totalement HS. Son architecture evolue sans cesse et est très récente, ce qui n'est pas le cas d'IE qui stagne (comme signalé à juste titre) et qui respecte moins bien les normes HTML, CSS ... Rien que pour ca y'a pas photo entre Mozilla et IE. Sinon, en vrac, sous Mozilla, en vrac et pour faire classique : adieu les pop-ups, bonjour les onglets, bonjour la gestion intelligente des downloads ... Maintenant, évidemment, chacun est maître de son bac, encore heureux.

Voila voila, mes 2 cents

EDIT : pfiou ca s'est un peu etayé pendant que je pondais tranquillement ma réponse bon Papy je suis d'accord avec ton post juste au dessus du mien, ca rejoint complètement ce que je dis.

[Shin]

Je crois que je vais épingler ces conseils et d'autres sur ce forum.
Tu en conviendras aussi, ces petites choses ne sont trois fois rien à faire,
mais ça te fait passer à côté de bien des tracas.

Pour Panda :

Il serait temps d'être un peu objectif. A t'entendre Papy, les OS Unix/Linux ne sont utilisés que par une poignée de gugusses et ben c'est complètement faux. La majorité des serveurs web ( BD, e-mails, etc ...) fonctionnent sous Unix/Linux et ce n'est certainement pas un hasard. Pour s'en rendre compte, c'est pas compliqué, suffit d'essayer.

Ah ça c'est TON interprétation !

Autre aspect surprenant du monde win : le nombre très élevé de personnes fonctionnant systématiquement en "Administrateur". Sous XP on atteint des sommets : à l'installation, si on ne fait pas gaffe, le premier utilisateur défini (genre nom : Toto) obtient des droits équivalent à l'admin ... Sous Unix/Linux, il est clairement écrit partout en long en large en travers, à l'install, dans tous les tutos ... bref partout ... fonctionner en utilisateur "root" (= "Administrateur sous windows") est une TRES TRES mauvaise idée.

Fonctionner en administrateur ou en root est une mauvaise idée et ce, quel que soit le système.


Pour Mozilla et ses onglets, je t'accorde que c'est une fonctionnalité sympa.

Pour l'utilisation de Windows qui demande moins de connaissances informatiques, je
suis tout à fait d'accord. D'un côté ça permet à plein de foyers d'utiliser des ordinateurs
(je vois mal un utilisateur moyen utiliser une station SGi...) mais d'un autre il est plus facile
de faire des bêtises. Il faut donc chercher à améliorer la connaissance de son système.
La force de Windows pour combler ses faiblesses est le grand nombre de logiciels existants.
Eh bien utilisons-les ! (Ad-aware, anti-virus, etc)

[Spyhawk]

J'crois que les gens doivent comprendre:

- qu'il faut arrêter de cliquer sur OUI chaque fois qu'un site leur propose d'installer qqch,
- qu'il n'est pas nécessaire de télécharger tous les freewares disponibles sur la toile,
- qu'il faut utiliser Windows Update si on passe sa vie sur Internet,
- qu'il faut mettre à jour son anti-virus,
- qu'on peut très bien vivre sans Kazaa et tous ces accès P2P,
- qu'en chargeant un logiciel piraté on prend déjà un risque,
- qu'il faut réfléchir à 2 fois avant d'ouvrir un fichier associé dans un mail,
- qu'il faut lire les guides et autres README lorsqu'on installe un soft ou un update,
- etc etc etc

Complètement d'accord avec toi, papy
Si c'était plus souvent appliquer, y'aurait bien moins de probleme sous win... mais l'utilisateur moyen ne l'applique - a tord - pas vraiment.

Si pour toi c'est un gage de fiabilité .... La qualité de logiciel est à l'image des capacités des programmeurs et non pas du nombre personnes qui participent à son développement. Ca c'est mon point de vue.
Ca offre aussi la possibilité à un p'tit malin de distribuer une version quelque peu personnelle !!!

Falcon 4, bien que non libre - source non disponible au public, mais accessible a qui veut/peut participer au projet - a fonctionner sur le mode de developpement open pour tout les freewares (SP et autres).
Fiable ? Il reste encore quelques CTD, oui. Mais c'est incomparable avec la version officielle 1.08.

La capacité des developpeurs vs Le nombres de developpeurs ?

Les developpeurs Open Source ne programmes pas pour l'argent, mais pour la passion. La qualité suit naturellement. Demandez aux "exe editors" de la F4UT...

Sinon, d'accord avec Panda

Encore une petite remarque :
Linux Mandrake est tres simple d'utilisation. Pour un debutant / utiliateur moyen, elle a parfaitement (ou presque) l'équivalent de la "simplicité" d'utilisation de Windows, moyennant un petit temps d'adaptation (demandez à ma petite soeur à qui je l'ai installé).

Par contre, comme l'a souligné Shin, ce qui manque à Linux, c'est la variété de logiciel disponible, notemment dans le domaine ludique. (d'un point de vue "utilisateur mr. tt le monde").

[papy60]

A t'entendre Papy, les OS Unix/Linux ne sont utilisés que par une poignée de gugusses

Comme dit Shin c'est toi qui l'a dit.

Dans la boîte qui m'emploie on a au moins 2 fois + de serveurs Sparc/Solaris que de PC Windows. Tous nos serveurs sont triplés (Prod, Test, Backup). Ils fonctionnent comme gateway, serveur dns, routeur, anti-virus, serveur d'application, serveur de DB, serveur de réplication, serveur intranet, proxy, firewall, sonde IDS. Alors si toutes les personnes qui utilisent Unix/Linux sont des gugusses, ben forcément je suis un gugusse.

Le discours qui me fait toujours sourire c'est:

Ben mon Linux il est mieux que ton Windows, mon AMD mieux que ton Intel, mon browser TruchMuch mieux que ton IE 6, mon IPAQ mieux que ton Palm, mon Mac mieux que ton PC, mon Eudora mieux que ton Outlook. Chacun bosse avec ses outils et c'est bien comme ça.

J'rappelle qu'à la base le sujet du post c'était de dépanner un prob avec IE et proposer d'installer un autre browser n'est pas répondre à la question posée !
Et dire qu'IE est bon pour les chiottes pas très constructif.

[Shin]

C'était Dufrasnes qui posait la question à l'origine, mais depuis... plus rien ?
Si on fait comme pour le support utilisateur : pas de nouvelle... bonne nouvelle !
C'est que son problème a dû être réglé. Je l'espère, en tout cas.