Avenir de la simu

[Drakkhen]

Comme je disais sur le forum Lock-On, c'est même EUX qui devraient payer les développeurs de simus dans la mesure où ça leur fait de la pub... QUI ne connait pas les F-15, F-19 (même s'ils n'existent pas) et autres F-16? Alors que QUI connait le Soko, le Fantan et autres modèles moins simulés?

[geronimo]

Je ne vois pas ce qui fait peur tant que ça reste limité à des constructeurs US...

Les distributeurs ne le voient peut être pas de cette façon...

[john doe]

Moi comme je suis tres opptimiste ben je trouve, que cela prouve que les constructeurs commence a savoir qu un marché de la simu existe...

Et, je pense, qu ils vont commencé peut etre a s interéssé a notre loisir...
Comme je l ai dit au debut, peut etre dans l avenir nous auront des simus estampillé Loockeed Martin ou Mac Donnell Douglas, comme un peu ce que fait EA avec les jeux de sport...

[toopack66]

La logique économique ! C'est elle qui guide tout !
les Acteurs de l'industrie Aéronautique naviguent dans les sphères de la très haute valeur ajoutée et non pas dans la logique commerciale :P

Le public ils s'en tapent !
Ce que tu paies très chére avec tes impots , là ou la concurence est obscure , les pratiques douteuses .......

Je ne souhaite pas faire dériver le sujet initial , mais là tu fais fausse route !

[Knell]

N empeche qu il n ai jamais trop tard pour bien faire: )
Je viens de decouvrir le projet BOF pour BoB. VOila a mon avis, ce que il faut organiser pour Lockon et les autres simu. Une equipe precise, dont les responsabilite sont clairement definies ainsi que les etapes a franchir. Une fois que ce genre d equipes verra le jour pour d autre simu, alors les simmeurs auront une voix pour se faire entendre .

Un tit lien

[ogami musashi]

Knell, si tu veux faire avancer, les choses, adresses toi a ED directement.

Si c'est pas deja fait, alors je me ferais un plaisir de faire passer le message a l'équipe.

[Oxitom]

Originally posted by El_Knell@18 Dec 2004, 17:39
N empeche qu il n ai jamais trop tard pour bien faire: )
Je viens de decouvrir le projet BOF pour BoB. VOila a mon avis, ce que il faut organiser pour Lockon et les autres simu. Une equipe precise, dont les responsabilite sont clairement definies ainsi que les etapes a franchir. Une fois que ce genre d equipes verra le jour pour d autre simu, alors les simmeurs auront une voix pour se faire entendre .

Un tit lien

Ah, t'es sûr qu'il y'as quelques chose au moins pour aboutir la dedans?

[Drakkhen]

Originally posted by El_Knell@18 Dec 2004, 17:39
Une fois que ce genre d equipes verra le jour pour d autre simu, alors les simmeurs auront une voix pour se faire entendre .

Un tit lien

Ah ah... NN_Shane... j'ai bossé huit ans avec lui dans le JV, sacré modeleur, un simmer puriste comme je les aime, 'm'avait pas parlé de ça le cachottier.

[Shane]

Moi je trouve dommage de gacher tant de polygones dans des modeles 3D d'avions.. et de detailler si peu le terrain.
mettre 10.000 serais deja plus que suffisant et mettre 40.000 de plus dnas le terrain et les objets au sol serait bien plus profitable.
maintenant concernant la repartition des ressources.. il est clair qu'ils feraient mieux de faire un peu moins beau.. et mettre plus de ressources dans le reste (IA, modeles de vol, et editeur de missions).
j'adore FB PF et autres.. mais quand on vois la puissance de l'editeur de Operation flashpoint.. on voit que y'a moyen d'avoir des trucs geniaux..
en temps que createurs de missions de campagnes dans mon escadrille, je prefereraislargement avoir de plus grandes possibilitees de creation de missions, plutot qu'avoir de nouveaux avions plus ou moins utiles suivants les modeles, ou des effets qui necessitent des machines de tueurs pour les afficher.

[Mhm...mhm]

+1000000000000

[Drakkhen]

Originally posted by Shane@15 Mar 2005, 18:07
Moi je trouve dommage de gacher tant de polygones dans des modeles 3D d'avions.. et de detailler si peu le terrain.
mettre 10.000 serais deja plus que suffisant et mettre 40.000 de plus dnas le terrain et les objets au sol serait bien plus profitable.

C'est pour flater l'égo ça. Pouvoir se regarder en vue extérieure en se disant "'tain qu'il est beau mon zinc!" comme le gars qui se fait photographier aux commandes d'une "super bagnole", souvent rouge avec un aileron, d'où le skinning, une forme de tuning quoi, comme si soigner le véhicule pouvait améliorer l'aura du pauvre type aux commandes...

La tendance générale à soigner les apparences en n'ayant rien à foutre du fond (scénario, variété du game-play et qualité des IAs) a encore un bel avenir. On va bien voir où vont passer les 16% de temps CPU que les puces PhysX feront sans doute gagner ...qui prend les paris? :lol:

[F3nT]

^_^ euuh perso moi je vole avec tout a leqs graphismes a fond, et j'apprécirait mal de voir lock on devenir estétiquement moins beau au profit de l'IA, deja, parce que l IA, on s en fou vu qu on vole en multi =), ensuite, parce qu elle est pas si nulle que ca, et pour finire, parce que quand je suis en vue F2 sur mon avion je suis totalement .

ceci dit, a mon avis, il y a moyen d optimiser lomac ^_^

pas normal qu un feu ou de la fumée bouffe autant de FPS

[MajorBug]

parce que l IA, on s en fou vu qu on vole en multi =)

Sauf pour ceux qui font du coop ...

[Mhm...mhm]

Idem Drakkhen.

Si on fait abstraction de la qualité graphique de LockOn qui lui est propre (par rapport aux autres simulateurs), et qu'on ne reteint que les modèles de vols pour les avions pilotables et pour l'IA, qu'est-ce qui reste ? Pour la version 1.01, pas grand chose...l'IA pour les objets aériens (on sait ce qu'il en est), et les modèles de vols (l'avionique=3/10; par contre il y avait une sensation de vol que je ne connaissais pas il y a un an dans les autres simulateurs: c'est la raison qui m'a fait tourner vers LO)

Pour ma part, le modèle de vol dans la démo est super (bien que je me méfie de l'addon...qui va probablement mettre mon Pc à genoux), mais les polygones...(si c'est juste pour faire de belles videos...) bref. Regardez Falcon! Il y a des magnifiques videos (LongRange) et pas besoin de polygoner les fesses du pilotes! Ces arguments on été déjà mille fois défendus ici...; pour ma part, je rêve plutôt d'un simu avec l'avionic de Falcon (fonctionnalité du cockpit) et les modèles de vols de LockOn (l'action et réaction de l'avion dans son environnement)

[LudoK]

Plus ça va, plus Falcon me fait penser à 688(I) Hunter/Killer... :lol:

Cheers.

LudoK.

[Drakkhen]

Originally posted by F3nT@16 Mar 2005, 09:43
[...]et pour finire, parce que quand je suis en vue F2 sur mon avion je suis totalement .

C'est bien ce que je disais...

Cette vue, je ne m'en sers que pour "mettre en scéne" les replays de façon agréable à regarder, et pour ça... le tube de pitot en 40 faces, je vois pas l'utilité.

[Booz]

Yaouuhhh!!! :D
Cà y est, j'ai enfin lu ce post d'une longueur complètement astronomique :lol:
Mais non moins intéressant, même si le propos général est un peu déprimant :(

un truc qui m'a un peu frustré, personne n' a parlé de EF2000 :(
Pourtant, ce truc affichait des graphismes qui cartonnait pour l'époque, et une profondeur de jeu assez pas mal glop!

Puis, j'ai acheté flanker 1.1, et depuis, je rêve d'un simu à polygone plein, où le terrain serait fidèle à 10 mètres près, des arbres à ne plus les compter, que des graphismes SIMPLES, mais PRECIS, des lampadaires dans les rues, des fermes dans les champs. Moins de textures, plus de volumes.
J'ai aussi rêvé d'une avionique fidèle, d'un modèle de vol qui me pousse à aller pinailler mon pilotage, mais plus encore d'une IA ... toujours trop balèze pour moi ^_^ car c'est pas normal qu'un fan de simus uniquement arrive à trop bien s'en tirer...

Soit dit en passant, j'étais bien content d'avoir une IA sous flanker 1.1 qui me montrait comment "gérer" un S-300 ^_^

Après, faudrait peut-être faire un sondage pour savoir dans quelles proportions se trouvent ceux qui veulent de beaux graphismes d'abord, ceux pour le modèle de vol, ceux pour l'avionique, ceux pour les comm et l'ambiance. Car il m'a semblé que de ce post ressortait une certaine diversité de simmers classables en quelques grandes catégories, avec des intérêts plus ou moins convergents.

C'est vrai que le projet CFP a l'air très intéressant, et promis à un franc succès si il arrive à son terme.

Sur ce, longue vie à TOUS les simmers, et je m'en vais manger mon assiette de carpaccio, c'est trop bon!

[deums]

Bonjour!
Je n'ai pas reussis a lire tout le post, veuillez m'en excuser
Mais j'ai vue que sa parlait de catia.
J'y travaille dessus (pour l'industrie) et je serais tres interaissé de savoir comment l'uttiliser pour moder un jeux. J'ai deja essayé mais je n'ai trouvé aucun format compatible a part l'IGS, format qui perd la moitié des poligones.

Pour le debat, je n'ai qu'une chose a dire, l'ouveture c'est bien du moment qu'elle est controlée. Par exemple sur flight simulator, si vous voulez pilloter un spit, vaut mieux qu'il ne soit pas fait par un anglais sinon vous battez un rafale au decolage .
Sinon perso, je pense que le futur travail des editeurs sera presque uniquement de faire des motteurs 3d et physiques et de laisser le reste aux modeurs.
Regardez flashpoint et comparez le a se qu'il etait au debut:

(je ne met que les liens sinon le post va etre tres lourd)
http://ofp.gamezone.cz/news/pics4/ev5.jpg
http://ofp.gamezone.cz/news/pics4/ev7.jpg
http://ofp.gamezone.cz/news/pics2/HomelandDesert2.jpg

Un jeux de shoot de 88 avec une visu a 600m et un moteur innexploité, maitenent la visue est infinie, y a toutes les armées du monde ou presque, toutes les epoques, une uttilisation de l'armement qui prend en compte la masse des projectiles et la gravitée (malheureusement pas le vent ds flashpoint1) y a memes des mods qui ont modifiés le code et qui en ont fait un jeux de strategie avec une vue en surplomb 3d ou carement un jeux mixte avec la possibilitée de passer d'une gestion strategique sur carte a un combat au sol. Mon avis est que flashpoint aurait pu etre le jeux parfait si il etait plus connus (et si les objects ne glissaient pas comme de savonettes ). Et economiquement, sa rapporte, regardez le nombre de joueurs qui cherchent hl1 pour jouer a cs!
L'avenir de l'edition c'est pas de céer un jeux, c'est de créer une base qui dure.
Un jeux fermé sa rapporte un an et sa disparait.

[Murphy'S]

L'avenir de l'edition c'est pas de céer un jeux, c'est de créer une base qui dure.
Un jeux fermé sa rapporte un an et sa disparait.

c'est plus ou moins ce qui a sauvé falcon puis sfp1