Carnage à koursk
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3194
- Inscription : 31 janvier 2002
#151
ca paraît étonnant 3 tigrer perdu sans petes bien que le tigre n'est pas invulnérable
même si les firefly étaient pas très nombreux les allemands s'en méfiait et je les vois pas trop faire la charge de la brigade légère
ceci dit les hasards de la guerre sont comme cela
même si les firefly étaient pas très nombreux les allemands s'en méfiait et je les vois pas trop faire la charge de la brigade légère
ceci dit les hasards de la guerre sont comme cela
"les cons cela osent tout et c'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait" M.AUDIARD
#152
Non pas trois Tiger, mais cinq, dont à priori 3 par le même Firefly.ca paraît étonnant 3 tigrer perdu sans petes
Et ceci est un fait.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
#154
Je pense que c'est comme pour les pilotes : la supériorité numérique alliée (US en fait, ne nous cachons pas les yeux) est telle que les Allemands rencontraient beaucoup plus d'ennemis que les autres. Ils étaient toujours engagés par une unité ou une autre. Donc beaucoup plus d'engagement = beaucoup plus de chances de faire un score ... et de se faire moucher. Très peu d'as Allemands des trois armes ont survécu à la guerre.Existe-t-il quelques stars alliées
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#155
+ 1 pour MilosOriginally posted by warbird2000@3 Mar 2005, 20:36
Tient on parle souvent des super as allemands ( chars )
Existe-t-il quelques stars alliées ?
Les tankistes Allemands n'ont pas débandés du début à la fin de la guerre, quasiment.
Chez les alliés autres que Sov, il y a eu des breaks....Et des panzer globalement moins bon. Et rien ne remplace l'expérience, surtout si elle est jumelée à du bon matos.
#156
Maintenant, en cherchant bien, on dois pouvoir en trouver.
Dans l'engagement dont on parle ci dessus, le gunner du Firefly se pète tout de même trois Tiger....
Dans l'engagement dont on parle ci dessus, le gunner du Firefly se pète tout de même trois Tiger....
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
#157
Il n'y avait pas des untités de tank destroyers chez les us.
Si mes souvenirs sont bons, le canon de ces chasseurs de chars devait donner de meilleures performance que le 75 du sherman.
Il n'a pas un qui s'est ditingué la - dedans
En tout cas chapeau à l'équipage du firely, s'offrir trois tigres dans la journée.
Si mes souvenirs sont bons, le canon de ces chasseurs de chars devait donner de meilleures performance que le 75 du sherman.
Il n'a pas un qui s'est ditingué la - dedans
En tout cas chapeau à l'équipage du firely, s'offrir trois tigres dans la journée.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2406
- Inscription : 03 août 2001
#158
Si, des M10 Wolverine, puis des M18 Hellcat et des M36 Jackson sur le tard - les Achilles britanniques eux-mêmes ne sont que des M10 refittés avec des canons britanniques, dont le 17pdrs dans le cas de l'Achille II.Il n'y avait pas des untités de tank destroyers chez les us.
A priori, c'est pas forcément criant sur le moyen terme pour ce qui est des Wolverines - puisque le 76mm ne reste pas si longtemps leur apanage, s'il l'a jamais été. Le TD est avant tout une version light d'un chassis où le poids perdu en blindage (de toute façon insuffisant pour arrêter un canon allemand respectable) est censé être compensé par une mobilité accrue. A vrai dire, on voit souvent des photos de M10 en embuscade qui montrent leur arrière de caisse à l'ennemi, la tourelle à 6h, dans la continuité de ce genre de pratiques (je tire et je me casse).Si mes souvenirs sont bons, le canon de ces chasseurs de chars devait donner de meilleures performance que le 75 du sherman.
A partir du Hellcat et bien sûr avec le Jackson, les TD ont effectivement un punch largement supérieur à celui des chars US contemporains, M26 mis à part...
AJ
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3194
- Inscription : 31 janvier 2002
#159
le problème en plus du M10 c'est que c'est une tourrelle non couverte et donc l'équipage est encore plus vulnérable comme pour les chasseurs de chars de la serie des Marder et autres montages exotiques allemand
"les cons cela osent tout et c'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait" M.AUDIARD
#160
Pas d'"as" alliés équivalent car aucun tankiste allié n'a autant combattu que les "as" allemands dont il est question. C'est la même problématique qu'avec l'aviation. La notion de "tour d'ops" n'était pas la même chez les uns et chez les autres.
Ce propos exclut les Soviétiques. En cherchant, on doit pouvoir trouver des types inquiétants chez eux aussi ^_^
Ce propos exclut les Soviétiques. En cherchant, on doit pouvoir trouver des types inquiétants chez eux aussi ^_^
-
- Pilote émérite
- Messages : 9126
- Inscription : 15 mars 2004
#161
Mouais, "inquiétant", c'est pas le terme. J'aurais dis "cocu" ou "miraculé". Parce que se colletiner la doctrine d'emploi des chars russes face aux allemands, le déséquilibre de niveau des équipages et la façon de traiter le petit peuple... Oui, miraculé ce serait le mot!
-
- Pilote émérite
- Messages : 9126
- Inscription : 15 mars 2004
#162
Les pilotes des (Pz)Stg n'étaient pas des manches, loin de là. Tous volontaires et rigoureusement sélectionnés. Ceci dit, ca reste au peti bonheur la chance.Quel était le rendement d'un stuka ju-87 g lors de ses sorties.
Pour ne parler que DU pilote de Stuke, Rudel, dans son bouquin il explique qu'il dégomma jusqu'a 20 chars sur 5 sorties en une journée. Ce qui ne veux pas dire qu'il a tiré toutes ses munitions, il n'a peut-être pas eu la possibilité de faire plus de passes. Sinon, le même gars, le jour où il perd sa jambe, a tiré tous ses obus sur un seul JS2 avant de l'abattre. Alors que le matin même, ce sont 3 JS2 qui partaient en fumée.
#163
Les "Panzerknacker' (ouvre-boîtes) comme ils étaient surnommés, étaient employés comme pompiers sur le front, un peu comme les Panzer SS.Originally posted by Warlordimi@4 Mar 2005, 11:08
Quel était le rendement d'un stuka ju-87 g lors de ses sorties.
Les pilotes des (Pz)Stg n'étaient pas des manches, loin de là. Tous volontaires et rigoureusement sélectionnés. Ceci dit, ca reste au peti bonheur la chance.
A maintes reprises, ils stoppent à eux seuls l' exploitation d'une rupture du front par les blindés soviétiques, permettant de colmater la brèche et de rétablir les lignes.
Un tir antichar précis et juste nécessitant de grandes qualités de pilotage TBA et aussi un bon paquet de chance, ce n'était pas à la portée du premier venu, Rudel faisant vraiment par son score, figure de pilote d'exception.
On oublie souvent aussi les PanzerStaffel sur Hs129, pourtant plus représentatives que le Ju87G, et la lente et difficile adaptation des méthodes de combat antichar sur avion, fortement couplées au développement de l'armement et de l'appareil qui va avec : tout cela s'est fait progressivement, allant dans le sens d'une meilleure efficacité, renforcée par les liaisons radio avec le sol.
Maintenant... si on dispose d'un générateur de mission autorisant des options de gameplay tactique paramétrables pour la mission (avec ou sans probabilité dynamique d'occurence en cours de mission) :
- Imaginez dans une mission pouvoir être guidé en dynamique par l'officier de liaison air/sol vers une compagnie de chars ennemie, avec des possibilités même réduites d'interaction : l'officier braille comme un veau car les T-34 déboulent devant lui dans ses jumelles, et vous n'arrivez pas assez vite ! (menu radio, c'est du gameplay).
- Vous vous pointez dare-dare - complètement flippé par l'observateur sol ! - avec votre PanzerStaffel à proximité de l'objectif, selon la position du soleil, du front, des dispositifs amis, etc etc... Des fusées de couleur vous signalent la position amie (c'est encore du gameplay)...
- En vous rapprochant, vous pouvez visualiser les marquages de signalisation air/sol (bandes blanches disposées au sol), vous précisant selon l'agencement visible, que l'ennemi a percé et est à 2km au nord de la position : vous prenez les dispositions de combat et engagez, toujours renseignés par l'observateur sol qui commente vos coups (c'est toujours du gameplay)...
Pas trop difficile d'imaginer un engagement standard comme ça dans un simu d'attaque au sol, et ça bouffe pas tant de ressources que ça ! Si le gameplay est pensé un minimum autour du type de missions réalisables, cela ajoute quand même une saveur bcp plus immersive, non ?
Euh mince alors, un léger détail : pour l'instant, on peut rien faire comme j'ai dit !!!
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1815
- Inscription : 30 juillet 2002
#164
Mig Alley était très chouette pour l'appui au sol, avec le FAC en T-6 qui désignait les cibles au fumigène et qui vous guidait dessus !!!
Brebis syndiquée
#165
Tout à fait d'accord : immersion poussée au maximum, vivement la deuxième version, si elle sort un jourOriginally posted by Rickenbacher@4 Mar 2005, 14:27
Mig Alley était très chouette pour l'appui au sol, avec le FAC en T-6 qui désignait les cibles au fumigène et qui vous guidait dessus !!!
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#167
Kaos, comme tu connais le sujet, je voudrais que tu m'expliques un peu comment se répartissent les taches dans un char ? Je ne vois pas bien la répartition entre le chef de char et le tireur. Le chef de char lui désigne les cibles et le tireur les traite, bon je veux bien. Mais qui dirige le pilote pour se mettre en bonne position de tir ? Car c'est le tireur qui sait s'il est ou pas en bonne position. En bref, qui fait quoi, là dedans ?
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#168
Ben, le pilote pilote, le chargeur charge, le tireur tire, et le chef braille.
C'est simple, non?
Bon, trève de plaisanterie, ça se passe grosso modo comme tu l'indique, le chef commande au pilote et au tireur, mais celui ci peut très bien diriger le pilote dans certains cas de figure, en position de tir à défilement de tourelle par exemple.
Mais le type de panzer rentre en compte dans la répartition du travail.
je prend pour exemple l'AMX 30 que je connais bien (par coeur???).
Deux versions, le B et le B2, qui, comme leur nom ne l'indique pas, ont un goufre technologique entre eux.
Sur le B, la télémétrie est à coïncidence, et exige un gros de travail de préparation de la part du chef pendant une séquence de tir. Il ne peut être que focalisé sur la cible.
Sur le B2, son rôle est un peu plus réduit pendant la séquence de tir une fois que les paramètres corrects sont affichés, le tireur peut se démerder seul ou presque. Sauf pb, tu as le temps de boire une glut tranquille, et tu peux chercher d'autres cibles, ce qui n'était pas le cas sur le B. Quand au Leclerc, Si tout se passe bien, quand le tireur à fini de traiter une cible, il en a déja une toute prête avec tout les paramètres correct dans la lunette, tandis que le chef bosse déja sur autre choses.
C'est simple, non?
Bon, trève de plaisanterie, ça se passe grosso modo comme tu l'indique, le chef commande au pilote et au tireur, mais celui ci peut très bien diriger le pilote dans certains cas de figure, en position de tir à défilement de tourelle par exemple.
Mais le type de panzer rentre en compte dans la répartition du travail.
je prend pour exemple l'AMX 30 que je connais bien (par coeur???).
Deux versions, le B et le B2, qui, comme leur nom ne l'indique pas, ont un goufre technologique entre eux.
Sur le B, la télémétrie est à coïncidence, et exige un gros de travail de préparation de la part du chef pendant une séquence de tir. Il ne peut être que focalisé sur la cible.
Sur le B2, son rôle est un peu plus réduit pendant la séquence de tir une fois que les paramètres corrects sont affichés, le tireur peut se démerder seul ou presque. Sauf pb, tu as le temps de boire une glut tranquille, et tu peux chercher d'autres cibles, ce qui n'était pas le cas sur le B. Quand au Leclerc, Si tout se passe bien, quand le tireur à fini de traiter une cible, il en a déja une toute prête avec tout les paramètres correct dans la lunette, tandis que le chef bosse déja sur autre choses.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
#169
J'ai acheté un osprey ( serie new vanguard ) sur le sherman 76 mm et dans ce livre on parle en autres des performances des tanks destroyers.
Un m10 ( 76 mm ) pouvait esperer detruire un panther de front à seulement 200 mètres.
Pas étonant alors que les as alliés soient dur à trouver
Les pertes en tanks des alliés en normandie sont élevées.
1530 tanks anglais détruits
875 tanks us détruits.
Un m10 ( 76 mm ) pouvait esperer detruire un panther de front à seulement 200 mètres.
Pas étonant alors que les as alliés soient dur à trouver
Les pertes en tanks des alliés en normandie sont élevées.
1530 tanks anglais détruits
875 tanks us détruits.
#170
Il ne faut pas oublier non plus que les Allemands avaient des équipages de chars trés expérimentés.
Je ne sais pas si les Alliés l'étaient autant...
L'infanterie aussi...
Je ne sais pas si les Alliés l'étaient autant...
L'infanterie aussi...
#171
truc amusant aussi j'avais lu dans un livre le ratio de tonnes de bombes et obus tirés par km de progression
j'ai plus les chiffre mais c'était impressionnant
j'ai plus les chiffre mais c'était impressionnant
Sate, nante kaiteiruka wakaranai hito-ha nihongo-wo manabimasyo.
#172
Bin, concernant le Su-76, il en existe deux types, l'un sur Panzer III, avec un tube de 76,2mm qui vient d'être mis en service (beaucoup d'engins Allemands capturés sont réutilisés), et la version sur Châssis de T-60/T-7O, guère brillant entre pièce d'artillerie, canon d'assaut et chasseur de chars.Originally posted by Warlordimi@14 Jan 2005, 11:33
Je suis occupé à lire qques bouquins sur le Panther dont je vais faire une maquette au 35°, c'est assez édifiant la suprématie des équipages allemands.
Sur une partie du front, 17 Panther (de mémoire, du 502 Pz S.Abt) se heurtent à une 50aine de blindé russes, principalement des Su76, des tueurs de chars (casemate, pas de tourelle). 27 chars russes sont détruits par les Panther, une douzaine par les pionniers pour la destruction de 3 Panther.
Ailleurs, le Tigre font un carnage, mais une section de 40 Tigres n'en a plus que 8 opérationnels le lendemain. La moitié ont d'important dommages dus aux mines, les autres ont subi des dommages légers. Et beaucoup sont purement et simplement en panne.
A noter que la tactique des Tigres, c'est de se présenter face à l'artillerie et aux chars à 1000m, où leur blindage encaisse pratiquement n'importe quel projectile et ensuite de faire parler le 88!
La plaie des allemands, ce sont les mines et les trains de suspensions.
Le Panther quant à lui, vient d'être mis en service, et a de gros problèmes de chauffe moteur (avec incendies), une bonne partie sera mis HS sur incidents mécaniques. Reste que le tube de 7,5cm a une meilleur allonge que le 76,2mm russe, d'autant que le T-34/85 n'est pas encore en service!
Le Tiger, en service depuis la fin de l'été 1942, reste un excellent char pour un combat à longue portée (comme à Kursk), mais ses schwere Abteilungen sont rarement à plein effectif ( 3 compagnie de 14 engins + 3 engins de commandement ). Le 8,8cm permet de percer n'importe quel engin soviétique (Le JS-2 n'est pas encore en service, et le KV-85 n'est arrivé qu'au compte gouttes).
Le cheval de bataille de la Panzerwaffe reste le Panzer IVG/H avec son excellent canon de 7,5cm. De plus son surblindage (Schürzen ou juppes) le protège efficacement. Il est même légèrement supérieur au T-34.
Cependant, les engins russes sont beaucoup plus mobiles, plus rapides tandis que les Panzer s'allourdissent et deviennent très lents!
Pour exemple, le Panzer IV a pris près de 8 tonnes entre 1940 et 1943, tandis que son moteur n'a guère évolué en terme de puissance!
Les soviétiques ont utilisé des engins "alliés" (Valentine, Lee, Stuart, et Matilda parfois) en première ligne, les premiers jours (ils étaient au courant de la manoeuvre allemande). Ces engins (et équipages) seront sacrifiés, tandis que les meilleurs chars seront tenus en réserve (dont de nouveaux canons d'assaut comme le Su-122). Avec le débarquement en Sicile, plusieurs unités allemandes sont rapatriées à l'Ouest, l'offensive ralentie, et les Russes conte-attaquent!
Les pertes sont énormes, d'autant que les Allemands en se repliant ne pourront pas récuperer les engins endommagés! Je peux vous faire un topo la dessus mais faudrait que je fouille ma biblio!
#173
Arf, une dernière précision:
La plupart des PanzerDivisonnen sont à deux régiments blindés à deux Abteilungen (soit 2x45 engins par Panzerregiment, donc 180 chars au maxi!), effectif théorique rarement atteint en réalité.
Selon Yves Buffetaut, on a au début de la bataille de Kursk:
Côté Allemand:
1865 CHARS MODERNES
384 CHARS DEPASSES
533 STURMGESCHUTZ (canons d'assaut)
200 CHASSEURS DE CHARS
soit moins de 3000 engins
Côté Soviétique:
5300 engins (chars, canons d'assaut)
La plupart des PanzerDivisonnen sont à deux régiments blindés à deux Abteilungen (soit 2x45 engins par Panzerregiment, donc 180 chars au maxi!), effectif théorique rarement atteint en réalité.
Selon Yves Buffetaut, on a au début de la bataille de Kursk:
Côté Allemand:
1865 CHARS MODERNES
384 CHARS DEPASSES
533 STURMGESCHUTZ (canons d'assaut)
200 CHASSEURS DE CHARS
soit moins de 3000 engins
Côté Soviétique:
5300 engins (chars, canons d'assaut)
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
#174
La transmission des panthers était tellement fragile qu'après 900 km il faillait faire réviser le tank ( opération difficile sur un champ de bataille ).
C'est encore pire avec le tigre 2 et la faible qualité de la production en fin de guerre n'a rien arangé.
C'est encore pire avec le tigre 2 et la faible qualité de la production en fin de guerre n'a rien arangé.
#175
Bien noter également que les Allemands avaient d'excellents canons: le 88 sur les Tigres ou le 7,5 cm sur les Panzers IV.
De plus le 88 est encore utilisé de nos jours je crois...
Et les Russes n'avaient pas encore mis en service le T 34/85 d'où une supériorité allemande technique de ce côté là...
Du côté de l'aviation, les Allemands eurent la suprématie du ciel mise en doute mais Ils la conservérent bien que moins nombreux en effectif.
Ci-dessous, un Tigre en action.
De plus le 88 est encore utilisé de nos jours je crois...
Et les Russes n'avaient pas encore mis en service le T 34/85 d'où une supériorité allemande technique de ce côté là...
Du côté de l'aviation, les Allemands eurent la suprématie du ciel mise en doute mais Ils la conservérent bien que moins nombreux en effectif.
Ci-dessous, un Tigre en action.