Stealth : on va bien se marrer

[Kovy]

http://movies.yahoo.com/movies/feature/stealth.html

mort de rire !!!
Un croisement entre top gun et 2001 l'odyssee de l'espace...ou un remake de yukikaze...au choix.

Apres ça, je pense que "the sky knights" fera figure de chef d'oeuvre de l'année 2005

[Merlin (FZG_Immel)]

ouais.. on avait vu les shots du tournage y a qq mois..

Jessica Biel en pilote de chasse.. j'y crois pas trop.. A chque fois je vais me demander ce qu'en pense son père le pasteur.. :D

[PolluxDeltaSeven]

ouéééééééééééééé!!!
une bonne daube bien défoulante pour passer une soirée délirante entre potes!!
Que demander de plus!
:P

[RaZoR31]

Il va déchirer ce film !!! woow !!!
Faut aimer la science-fiction pour aimer ce genre de film et c'est mon cas
(ex : Independance Day "F18 ", Godzilla "Apache" ect... )

C'est sur que si vous voulez un film purement réelle va falloir dépoussierer votre cassette Top Gun du placard :P ou attendre Les Chevaliers du ciel, mais là j'ai envi de rire alors je vai arrêter :lol: :P

Sinon ya ce film là qui sort le 30 Mars 2005 :lol: :lol: :lol: sorte de top gun de la WWII avec des pigeons :P

[Moos_tachu]

Originally posted by RaZoR31@21 Feb 2005, 05:38
C'est sur que si vous voulez un film purement réelle va falloir dépoussierer votre cassette Top Gun du placard :P ou attendre Les Chevaliers du ciel, mais là j'ai envi de rire alors je vai arrêter :lol: :P

Top Gun un film "purement réaliste" ???
Tu étais sous l'emprise de champignons hallucinogènes quand tu l'as regardé ?

Quant aux Chevaliers du ciel, même si on va attendre de voir avant de juger, je pense qu'autant il nous offrira sûrement de belles images d'avions (français en plus), autant pour le réalisme il faudra repasser...
Je dis ça en me basant seulement sur le (lourd) passé du réalisateur, et sur le manque flagrant de crédibilité des acteurs principaux pour interpréter des pilotes de chasse, et je serais ravi de me tromper, mais bon, je n'y crois pas trop... <_<


Sinon, moi aussi j'aime bien la SF, mais je trouve que tu aurais pu trouver de meilleurs exemples que Independence Day et Godzilla, qui sont deux daubes sans nom !
Quant à "F-18", je ne connais pas, tu veux peut-être parler de "Behind enemy lines", qui met en scène des F-18 ?
Effectivement, c'est un très bon film de SF, le problème c'est qu'ils ne l'ont pas fait exprès, ils croyaient faire un film d'action politico-réaliste ! :lol: :lol:


Par contre, je me suis bien marré en parcourant le lien sur "Stealth".
Effectivement il promet d'être bien grâtiné celui-là !

[Seekles]

Originally posted by RaZoR31@21 Feb 2005, 04:38
(ex : Independance Day "F18 ", Godzilla "Apache" ect... )

Je pense que Razor voulait évoquer le passage d'"Independance Day" qui met en scène le combat de F-18 contre les ET.

[GunMan]

Ouais, on va bien se marrer... Dans l'exemple kovy, t'aurais pu citer Independance day aussi ^^ Le jour ou ce zinc sera sorti, les poules auront des dents....

[Patryn]

je prefere encore me mater les cinematiques de aces combat 5

[Valkyrie]

:lol: non moi ca me derange pas de mater Jessica Biel :lol:

[MayDay-MayDay]

Heuh. Le design des avions ressemble à celui de projet Aurore. Mais bon, ça serait un autre Behind Ennemy Lines = trop SF.

Ils auraient mieux fait de faire Macross. Au moins c'st de la SF pure.

[Franck66]

Jamie Foxx, Jessica Biel and Josh Lucas as our nation's finest pilots sent into action to save the world from destruction

quand ca commence comme cela je crains le pire !!!!!! ils sont capables du pire comme du meilleur à Hollywood et là je crains que ce soit du pire...

[berkoutskaia]

Non seulement ca commence comme ca, mais en plus ca finit avec:

From the director of Fast and Furious and XXX

Ca sent vraiment mauvais... :P

[Flogas]

Originally posted by MayDay-MayDay@21 Feb 2005, 08:53

Ils auraient mieux fait de faire Macross. Au moins c'st de la SF pure.

Exactement ce que je me disais Cà va être un Star Wars avec de avions ce truc !

[D-Crew]

Ah j'aime ces trailers qui racontent tout le film...

Pas Yukikaze, ni 2001, et encore moins top gun mais... Macross Plus !

En plus votre Jessica n'est qu'un second rôle bonne à poser en bikini apparement... puisque LE combat sera entre l'homme viril qui l'accompagne et la machine rendue folle par... la foudre ?

Notez le décalage quand on voit le super chasseur futuriste dézinguer... un banal camion militaire de vingt ans d'age... bientôt ce sera le cas avec le F-22...

Attention avec des phrases comme "Ils auraient mieux fait de faire Macross", ça peut être gratiné aussi...
Petite projection :
- On fait un film live Macross mais comme on est aux USA ce sera Robotech. Heu... qui veut jouer Rick Hunter ? <_<
- Bon, on verra pour les acteurs après. Au moins on va pouvoir prendre des F-14 pour les varitech (robotech je vous dis !).
- Ah ben non ils sont en train d'être retirés du service, c'est trop tard !
- Bon alors ils seront en full CG, de toute façon il aurait fallu qu'on les arrange...
- Ah oui mais c'est embettant ça, les Japonais ne voudront jamais nous donner un coup de main puisque c'est Robotech (ou ils réclameront les royalties qu'on n'a jamais voulu leur verser pour les produits dérivés). On va se retrouver avec des CG merdiques made in USA only...
- Bon, on verra après, allons à l'essentiel : il nous faut une chanteuse pop qui soutiendra les pilotes pendant le film, tu as une idée ?
- Ah oui là on a exactement ce qu'il faut chez nous : Britney Spear !
- Bien, très bien, c'est tout le film qu'elle va soutenir là, on peut même se permettre de foirer tout le reste, avec elle ça fera péter le box office à tous les coups, en plus peu importe qu'elle joue bien ou pas, on lui demande juste de chanter...

Voilà voilà... ^_^
Ceci-dit, je n'ai rien contre la possibilité que bandai reprenne le projet Macross 3D, qui lui est made in Japan only (Macross zero étant terminé, il faudra bien qu'ils continuent à exploiter la machine d'une façon où d'une autre, même si les produits dérivés se vendent très bien).

[Corktip 14]

Originally posted by berkoutskaia@21 Feb 2005, 09:21
Non seulement ca commence comme ca, mais en plus ca finit avec:

From the director of Fast and Furious and XXX

Ca sent vraiment mauvais... :P

Bah, le mec de Fast and furious fait un film sur les Stealth, celui de Taxi sur les 2000, ça va devennir une mode :lol:

[amraam]

Normal...Ca commence avec des voitures boosté au métanol et ca termine par la post-combustion. :lol:

Amraam.

[PolluxDeltaSeven]

En cinéma, le REALISME n'a rien a voir avec la VERITE


Cela veut dire que Top Gun est un film "réaliste" car les gens qui le voient le concidère comme tel. A part pour les passionés, un F-14 peut réelement faire tout ce que Tom Cruise lui fait subir. Les scènes aéro de Pearl Harbor entre aussi dans cette catégorie.
Peu importe qu'en VERITE ça ne se déroule pas comme ça, ça SEMBLE réel, les gens y croient.

Des films comme Stealth et Sky Captain par exemple sont tout aussi réalistes. Cependant il s'agit de films beaucoup plus éloignés des repères du spectateur. Dans la logique du film, le spectateur accrochera si dès le début du film on le place dans un monde qu'il ne connait pas (autre planète, futur éloigné etc...). Si on le place au sein de repères nouveaux, il acceptera l'idée d'avions futuristes, de X-Wing ou d'hélicoptères bizarre à moitié avions.

Dans un film qui se passe dans un univers connu (c'est a dire sur Terre, dans la période historique) et qui s'INSCRIT dans cet univers (c'est à dire qui colle le plus possible à la réalité), le spectateur sera beaucoup plus exigeant que dans un film de SF ou d'anticipation où le spectateur s'ATTEND à voir des éléments inconnus.

Cela n'empeche pas les mauvais films. Car si on place le spectateur dans des repères connus (guerre de Yougoslavie par exemple) et qu'on lui sort un avion capable de manoeuvrer comme un X-Wing (toujours par exemple)... alors ça frise le ridicule.
Quand un film se veut sérieux, il DOIT obéir à cette règle du réalisme.

Pour ne citer qu'un exemple classique, les films tournés au nord des USA et situant l'action dans cette région en hiver ont parfois recours à de la neige artificielle pour simuler les chutes de neige. Pourtant dans ces régions il neige abondament. Mais la neige qui tombe est si abondante et les flocons si gros que le spectateur qui ne la jamais vu n'y crois pas!! La vérité est une chose, le réalisme une autre.


Personnelement, je ne place pas les Chevaliers du Ciel, En Territoire Ennemi et Pearl Harbor, qui se veulent collés à la réalité, dans la même catégorie que des films comme Stealth ou Sky Captain. Je suis beaucoup plus exigent sur la véracité des détails dans la première catégorie.

[Franck66]

on peut noter que dans le nullissime Fast & Furious les tutures toutes maquillées en jette quand même un peu au contraire du Taxi pourri du bien nommé qui me fait plus penser aux meilleures voitures du site jacky. On peut donc esperer ne pas voir de chasseurs aux peintures louffoques dans stealth :D

[Franck66]

les Chevaliers du Ciel, En Territoire Ennemi et Pearl Harbor,

mettre ces trois films dans la même categorie est une veritbale insulte pour Pearl Harbor et les Chevalier du Ciel. Terrtoire ennemi est d'une bouffonerie ultime qui me le fait placer dans la même catégorie que celui dont j'ai oublié le nom ou les valeureux pilotes se lancent à l'assault d'une secoupe volante.

[Oxitom]

Originally posted by berkoutskaia@21 Feb 2005, 09:21
Non seulement ca commence comme ca, mais en plus ca finit avec:

From the director of Fast and Furious and XXX

Ca sent vraiment mauvais... :P

Bein t'as vu le cockpit tuning a néon bleu?

[raoul volfoni]

Originally posted by FZG_franck66@21 Feb 2005, 15:26

les Chevaliers du Ciel, En Territoire Ennemi et Pearl Harbor,

mettre ces trois films dans la même categorie est une veritbale insulte pour Pearl Harbor et les Chevalier du Ciel. Terrtoire ennemi est d'une bouffonerie ultime qui me le fait placer dans la même catégorie que celui dont j'ai oublié le nom ou les valeureux pilotes se lancent à l'assault d'une secoupe volante.

Bah a part la scène totalement irréaliste de la poursuite infernale des SAM sur le F-18 qui va aussi vite qu'eux, j'ai trouvé justement très réaliste la véritable trame de l'histoire, qui se situe en plein conflit serbo-bosniaque, avec la l'OTAN derrière tout ça...

Je pense que ceux qui sont allés au Kosovo ou dans les Balkans entre 97 et 2000 (au sol surtout) ont du bien reconnaitre certaines choses...


Rien à voir avec un Président US qui prend un F-18 pour aller taper de l'alien...

[Warlordimi]

+1 Raoul!

[Patryn]

j'osais pas le dire...mais je l'ai meme en DVD....

[undead]

Justement c'est pas toi Kovy qui avait expliqué tres scientifiquement la poursuite Sam-FA18 de ce film il y a un petit bou de temps? J'etait plié par terre quand je l'avais lu...

Sinon je viens de voir le trailer et j'aime bien a la fin on dirais la presentation d'un nouveau "Les Dents de la Mer" avec l'engin qui rode, qu'on n'apperçoit que furtivement (lol elle est bonne celle la) derriere ses futures cibles
Une question, en passant, qu'est ce que des HK G-36K viennent faire la dedans ? il est bien US ce film, non ?

[Franck66]

Bah a part la scène totalement irréaliste de la poursuite infernale des SAM sur le F-18 qui va aussi vite qu'eux, j'ai trouvé justement très réaliste la véritable trame de l'histoire, qui se situe en plein conflit serbo-bosniaque, avec la l'OTAN derrière tout ça...

je doute que les militaires francais se reconnaissent dans cette image de bouseux sous developpés qui est donné d'eux.