Pour faire vite, la config : Asus P4P800 deluxe ; P4C 2.8 ghz ; Asus X800XT PE ; 2*512Mo PC3200 Corsair XMS C2 (en dual chanel).
J'ai changé ma ram récemment : enlèvement de 4 barettes (2 paires identiques, 2 Elixir et 2 PQi) de 256Mo Pc3200 pour les remplacer par 2 Corsair (voir ci dessous)... la latence a bien aimé !
J'ai donc toujours un Go de ram, deux slots de Ram libre et 4 barettes de 256MoPc3200...
Mes CORSAIR tournent (en 'auto' dans le bios) en 3.3.3.8, elles sont certifiées, 2.3.3.6, (j'ai fait le test ça tourne nickel), la lecture/ecriture augmentent sensiblement avec ces paramètres mais la latence n'a pas trop bougé.
Est ce que j'ai intérêt à installer deux autres barettes (2*256Mo) sur les deux slots de libre pour augmenter ma RAM ? Il me semble que les RAM Elixirsont les meilleurs dans les deux paires qu'il me reste.
Mais il me semble que celle ci ne tournent qu'en CAS 3... auxquel cas, je ferai tourner tout le bignou en 3.3.3.8 avec 1,5 Go de Ram !
Je joue essentielement à Lock On... un avis sur la question ?
RAM : Passage de 2x512 Mo
#2
Bon... je reformule ...
-------------------------------------------------
Petite question pour les spécialistes
Je posséde deux barettes de qualité de 512Mo PC3200 en dual installées sur mon PC ... et je possède également deux barettes de 256Mo PC3200 de moindre qualité, non installées...
Vaut-il mieux rester a 1 go avec deux barettes de qualité
ou
Installer en plus les 2 autres barettes de 256 pour avoir 1,5 Go de ram.
Est que la combinaison 2x512 + 2x256 permet de rester en dual ?
Je joue essentielement à Lock On... un avis sur la question ?
-------------------------------------------------
Petite question pour les spécialistes
Je posséde deux barettes de qualité de 512Mo PC3200 en dual installées sur mon PC ... et je possède également deux barettes de 256Mo PC3200 de moindre qualité, non installées...
Vaut-il mieux rester a 1 go avec deux barettes de qualité
ou
Installer en plus les 2 autres barettes de 256 pour avoir 1,5 Go de ram.
Est que la combinaison 2x512 + 2x256 permet de rester en dual ?
Je joue essentielement à Lock On... un avis sur la question ?
#3
Je suis dans ton cas, j'ai actuellement 2x256mo samsung cas3 installées en dual channel sur deux des quatre slots de ma PGD1 d'Asus. Je vais prochainement acheter 2x512mo supplémentaires et j'aurai 1,5 go en dual channel selon les spécifités de ma carte mère. Pour la latence elle prend automatiquement la valeur la plus faible en l'occurence pour moi ce sera 3 donc inutile d'acheter plus cher des cas 2,5 ou 2. Je joue également à lock on, fb/aep/pf et d'autres jeux et je n'ai aucun problème si ce n'est ce manque de mémoire pour certaines missions très denses avec les éditeurs de missions. A toi de faire ton choix.
-
Melchisedech
- Mécano au sol
- Messages : 431
- Inscription : 17 décembre 2004
#4
Bonjour Geronimo
pour savoir si tu as besion d'un 1,5 giga fait un petit test :
combinaison "alt + ctrl + suppr " : acces au gestionnaire de tache dans l'onglet performance => charge dediés => pic : tu veras le maximum de memoire ( RAM + memoire virtuelle ) utilisé par ta config, si le chiffre depasse ton total de RAM ( "total" de l'onglet "memoire physique" ) c'est que ta machine a fait appel à la memoire virtuelle...donc le disque dur qui est presque 100 fois moins rapide que la RAM ( j'exagere un peu...mais c'est presque ça !
)
l'ideal est de redemarrer ton ordi, de lancer le gestionnaire de tache puis de faire une bonne partie de LOMAC, à la fin le gestionnaire te donnera ton "pic" de memoire sous ton jeux preféré ; si tu as un acces a la memoire virtuelle ( RAM depassée...je me répète je sais... ) il vaut mieux rajouter tes 2X256 Mo meme si tu perd un peu en latence, dans le cas contraire conserve tes CORSAIR seules...
A+ :D
pour savoir si tu as besion d'un 1,5 giga fait un petit test :
combinaison "alt + ctrl + suppr " : acces au gestionnaire de tache dans l'onglet performance => charge dediés => pic : tu veras le maximum de memoire ( RAM + memoire virtuelle ) utilisé par ta config, si le chiffre depasse ton total de RAM ( "total" de l'onglet "memoire physique" ) c'est que ta machine a fait appel à la memoire virtuelle...donc le disque dur qui est presque 100 fois moins rapide que la RAM ( j'exagere un peu...mais c'est presque ça !
) l'ideal est de redemarrer ton ordi, de lancer le gestionnaire de tache puis de faire une bonne partie de LOMAC, à la fin le gestionnaire te donnera ton "pic" de memoire sous ton jeux preféré ; si tu as un acces a la memoire virtuelle ( RAM depassée...je me répète je sais... ) il vaut mieux rajouter tes 2X256 Mo meme si tu perd un peu en latence, dans le cas contraire conserve tes CORSAIR seules...
A+ :D
In Memoriam
"En guerre comme en amour, pour en finir il faut se voir de près" Napoleon 1 er
Abit nf7 rev 2.0, XP Barton 2500@3200, 2 Gigas de Corsair en dual, ATI X800 PRO @ 500/500 + Zalman VF 700, Creative X-FI Music, XP Pro SP3, Samsung SyncMaster 930 Bf 4 ms, Saitek X-52
#5
Bon pour infos, j'ai fait des tests.
J'ai rajouté deux barettes de 256Mo Elixir à ma config qui comportait 2x512 Corsair... tout ça en 3.3.3.8.. ... alors que j'étais avec des timings 2.3.3.6 avec les corsairs seules.
Test effectué avec EVEREST :
La lecture en mémoire a pas mal chuté.
L'écriture en mémoire a IDEM.
La latence est restée sensiblement indentique de l'ordre de 80ns.
En checkant les "pics" mémoire de LO, sur la mission Su27 - Fighter Sweep (une bonne dizaine d'avions en l'air), le pic max atteint 635Mo.
J'ai donc enlevé les deux barettes de 256Mo puisque visiblemlent inutiles... et j'ai remis mes timing sur 2.3.3.6 :modob:
EDIT : oupsss ... ... MERCI LES GENS ! :god: :god:
J'ai rajouté deux barettes de 256Mo Elixir à ma config qui comportait 2x512 Corsair... tout ça en 3.3.3.8.. ... alors que j'étais avec des timings 2.3.3.6 avec les corsairs seules.
Test effectué avec EVEREST :
La lecture en mémoire a pas mal chuté.
L'écriture en mémoire a IDEM.
La latence est restée sensiblement indentique de l'ordre de 80ns.
En checkant les "pics" mémoire de LO, sur la mission Su27 - Fighter Sweep (une bonne dizaine d'avions en l'air), le pic max atteint 635Mo.
J'ai donc enlevé les deux barettes de 256Mo puisque visiblemlent inutiles... et j'ai remis mes timing sur 2.3.3.6 :modob:
EDIT : oupsss ... ... MERCI LES GENS ! :god: :god:
-
Melchisedech
- Mécano au sol
- Messages : 431
- Inscription : 17 décembre 2004
#6
heum heum....y a pas de quoi !
EDIT : " les gens " ont des "noms" : Tictac et Melchisedech...
EDIT : " les gens " ont des "noms" : Tictac et Melchisedech...
In Memoriam
"En guerre comme en amour, pour en finir il faut se voir de près" Napoleon 1 er
Abit nf7 rev 2.0, XP Barton 2500@3200, 2 Gigas de Corsair en dual, ATI X800 PRO @ 500/500 + Zalman VF 700, Creative X-FI Music, XP Pro SP3, Samsung SyncMaster 930 Bf 4 ms, Saitek X-52
-
Melchisedech
- Mécano au sol
- Messages : 431
- Inscription : 17 décembre 2004
#8
Nous allons reflechir...
:D
:D
In Memoriam
"En guerre comme en amour, pour en finir il faut se voir de près" Napoleon 1 er
Abit nf7 rev 2.0, XP Barton 2500@3200, 2 Gigas de Corsair en dual, ATI X800 PRO @ 500/500 + Zalman VF 700, Creative X-FI Music, XP Pro SP3, Samsung SyncMaster 930 Bf 4 ms, Saitek X-52
#9
Merci pour l'explication du pic de charge dediés melchisedech, très intéressant :god:
@+
@+
No gods No masters!
Citation du moment: Si ça a le goût du poulet, l'odeur du poulet et ça ressemble à du poulet, mais que Luthier te dit que c'est du mouton, alors cherche pas, c'est du mouton.
.
Citation du moment: Si ça a le goût du poulet, l'odeur du poulet et ça ressemble à du poulet, mais que Luthier te dit que c'est du mouton, alors cherche pas, c'est du mouton.
.