fox1,2,3

Message par **Bix** » jeu. déc. 23, 2004 8:29 am

Hello,

Petite question :

Les termes suivants veulent dirent :

Fox1 = missile IR ?
Fox2 = missile radar semi actif ?
Fox3 = missile radar actif ?

C’est juste ?

slts et bon vol

Message par **XEDON** » jeu. déc. 23, 2004 8:41 am

Gagné ... !!! :god:
@+

Message par **berkoutskaia** » jeu. déc. 23, 2004 8:55 am

euh j'aurais dis plutôt 10/20 :lol:

Pour moi c'est :

Fox1: Missile à guidage radar semi-actif (R-27R, R-27ER, R-27EM, AIM-7)
Fox2: Missile à guidage infrarouge (R-27T/ET, R-73, R-60, AIM-9)
Fox3: Missile à guidage radar actif (R-77, AIM-120)

Soit je me gourre complètement (mais alors dans ce cas faut vraiment que j'aille me coucher :lol: ), soit Xedon s'est levé un peu vite... ( en supposant qu'il ait dormi :P )

Message par **XEDON** » jeu. déc. 23, 2004 9:12 am

Ben ... t'as raison ...

Sorry Bix ... mais comme le dit Berkout ... j'ai dû mal dormir cette nuit ... et le pire ... c'est quand lisant ton post au petit matin ... je sentais quéque chose de bizarre ... mais pas percuté ... et vlan ... !!!
Encore une ch'tite coquille ...
Ma réput va en prendre un sale coup ... bof ... on assumera comme d'hab ... :( :lol: :lol: :lol:
Merci à toi berkoutskaia ... :god:
@+

Message par **berkoutskaia** » jeu. déc. 23, 2004 9:31 am

Y'a pas de mal

, je connais ca aussi les matins difficiles :lol:

L'essentiel étant que Bouddha (aka Bix) trouve réponse à sa question

Message par **Bix** » jeu. déc. 23, 2004 9:35 am

Merci !

Et le AIM54 c un fox3 ?

les f14 partent à la retraite, le AIM54 aussi ?

slts

Message par **berkoutskaia** » jeu. déc. 23, 2004 9:44 am

Alors pour être le plus complet possible, dans les limites (étroites...

) de ma connaissance en la matière:

Fox1: AIM-7, R-27R/ER/EM, R-24R, R-40R, Super530D

Fox2: AIM-9, R-60, R-73, R-27T/ET, R-40T, R-24T,R-33, Magic2, MicaIR

Fox3: AIM-120, AIM-54, R-77, R-27EA, Mica

plus d'info sur fas.org

Et il semblerait que le Phoenix soit déjà à la retraite depuis le mois dernier en fait.

Message par **Talon Karde** » jeu. déc. 23, 2004 9:50 am

Le R-33 n'est pas semi-actif?

Message par **berkoutskaia** » jeu. déc. 23, 2004 9:55 am

OOOPPPPPSSSS !!!!
Au temps pour moi, le guidage du R-33 est inertiel au debut, puis SEMI-actif, tu as bien raison Talon !!!! Comme quoi y'en a d'autres qui ont des matins difficiles :P

Message édité

Message par **Talon Karde** » jeu. déc. 23, 2004 9:57 am

Tu seras juste fouetté :lol:

Message par **berkoutskaia** » jeu. déc. 23, 2004 9:59 am

Ah bon, ca va alors... :lol:

Message par **Bix** » jeu. déc. 23, 2004 10:22 am

Dans lockon, moi je trouve l aim54 très efficace. Si il est comme ça dans la réalité, ça doit être dommage qu'il prenne sa retraite !

même si il est cher !

Message par **XEDON** » jeu. déc. 23, 2004 10:23 am

Originally posted by berkoutskaia@23 Dec 2004, 08:44
plus d'info sur fas.org

Ohh ... purée ... fait gaffe en citant ce site ... !!!
Moi ... je l'aime bien car assez complet ... et ressort toujours en tête de liste quand on fait une recherche spécifiée ... mais y en a, sur C6, qui ne l'aime pas du tout ... pour des raisons de non fiabilité au regard des rens fournies ... !!! <_<
Je sais pas ... faut voir ... en tout cas, pour moi, il ne m'a jamais déçu ...

@+

jeu. déc. 23, 2004 10:29 am

Certes... mais je pense que pour ce genre de renseignements, c'est fiable. De toute facon, on peut retrouver tout ca dans la doc de LO

jeu. déc. 23, 2004 10:34 am

Originally posted by Bix@23 Dec 2004, 09:22
Dans lockon, moi je trouve l aim54 très efficace. Si il est comme ça dans la réalité, ça doit être dommage qu'il prenne sa retraite !

même si il est cher !

C'est sur que dans LO, c'est un missile qui fait TRES mal. Mais dans la vraie vie de tous les jours, c'est un missile qui est devenu un petit peu obsolète. Je m'explique: le tandem F-14/AIM-54 est (ou était) concus pour l'interceptions des bombardiers stratégiques soviétiques menacant le groupe aéronaval, donc dans un contexte de guerre bien définie, avec une erreur de ciblage plus que minime. A l'heure actuelle, le F-14 ne peut pas identifier une cible à 100nm, i.e. à portée de Phoenix, donc l'emploi due ce dernier est peu judicieux (surtout vu le coût du suppo

)

Plus de détails sur ce topic

F-01 Doug · Message par **Doug** » jeu. déc. 23, 2004 11:02 am

Généralement les "nouveaux" ont souvent ces questions à propos missiles Fox1, Fox2, Fox3.
D'ailleurs en ce moment il y a pas mal d'activité dans le forum de LO aux sujets de ces missiles, leur fonctionnement, ...
Peut être faudrait t'il faire un très cours résumé de tout ca est l'épinglé

Message par **XEDON** » jeu. déc. 23, 2004 4:24 pm

Mon cher Doug ...
je suis convaincu que tu as quelque chose à nous proposer la - dessus ...

Allez ... lance - toi ... il est trés bien ton tuto et je m'en sers souvent ... <_<
Et cela fera des échanges d'information trés bénéfique pour la communauté ...

@+

:lol:

F-01 Doug · Message par **Doug** » jeu. déc. 23, 2004 8:53 pm

Merci Xedon.
Je me sens pas apte a faire une telle chose. Je préfère laisser le soins aux anciens de faire ca. ^_^

Message par **XEDON** » ven. déc. 24, 2004 9:51 am

Tu rigoles ... j'espère !!!
Il est prêt ... et trés bien fait ton tuto ...
Je m'en sert souvent pour mes emports en A-A ... ( sauf pour le R 27EA qui ne serait pas d'actualité sur avions russe mais chinois ... <_< ) ...
Rappelle - toi .... échange d'info ... c'est CA qui fait avancé notre communauté ... :adonf!:
Alors propose - le en news ...

... pour Noël ... !!! :P
@+

F-01 Doug · Message par **Doug** » ven. déc. 24, 2004 6:38 pm

OK. En ce moment j'ai remarqué en effet une multide d'interrogations a propos des missiles AA, des performances des radars ... Avec tous ce qu'on dit, des fois on peu se perdre (surtout ceux qui déparquent en cour de route

). Je me proposerai donc a faire une synthèse au mieux de tout ce qui a été dis dans mon nouveau tuto (reprenant pas mal l'ancien mais en mieux). Pour cela j’attends encore la fin des débats. Tout n'est pas réglé. Certains détails subsistent.
Je proposerai donc un petit bilan qui je ferai passer entre toutes els mains des principaux acteurs des débats concernés pour vérifier mes dires et on pourra mettre sans au sein d'un bon document (je l'espère) remplis des enseignements de chacun.

Drakho · Message par **Drakho** » ven. déc. 24, 2004 6:48 pm

En somme, c'est par ordre chronologique d'arrivée...

Fox 1, premiers missiles, guidés par le radar de l'avion

Fox 2, arrivée sur le marché des missiles IR

Fox 3, une avancée technologique permet d'embarquer le radar dans le missile.

j'ai bon?

Message par **berkoutskaia** » ven. déc. 24, 2004 7:30 pm

Les AIM-7 et 9 datent tout 2 des années 50 à ma connaissance. Et les premiers Fox 1 étaient loin d'être un tant soit peu efficace...

Message par **XEDON** » ven. déc. 24, 2004 10:14 pm

Originally posted by Doug@24 Dec 2004, 17:38
OK. En ce moment j'ai remarqué en effet une multide d'interrogations a propos des missiles AA, des performances des radars ... Avec tous ce qu'on dit, des fois on peu se perdre (surtout ceux qui déparquent en cour de route ). Je me proposerai donc a faire une synthèse au mieux de tout ce qui a été dis dans mon nouveau tuto (reprenant pas mal l'ancien mais en mieux). Pour cela j’attends encore la fin des débats. Tout n'est pas réglé. Certains détails subsistent.
Je proposerai donc un petit bilan qui je ferai passer entre toutes els mains des principaux acteurs des débats concernés pour vérifier mes dires et on pourra mettre sans au sein d'un bon document (je l'espère) remplis des enseignements de chacun.

Ok man .... on compte sur toi ... <_<
Et merci d'avance ... et Joyeux Noël ...

@+