DebitMax wanadoo.

[Vortex1]

C'est également le confort de ne pas habiter en région parisienne !

[UF_Luny]

Ou a Lyon ou a Marseille, ou ou, c'est sur que je mets 5 mn a faire 10 km le matin a l'heure de pointe (ca depend de la neige/verglas en hiver, mais c'est une habitude).

La ou c'est marrant c'est qu'en saison (population multipliée par 15), les touristes ont du mal a comprendre que si ils se cassent une jambe en VTT/raquettes/ski de fond, ben si ils veulent joindre les secours avec leur portable ils risquent de devoir retourner a leur bagnole et descendre dans un village pour que ca marche.

[PROV]

Mouarf pas d'excuses !

J'avais pas l'impression d'habiter un pays du tiers monde....jusqu'à il y a peu.

[curli]

De toute facon c'est pas compliqué , j'ai droit qu'a cette offre (wanadoo).
Donc pour 29.90€ j'avais l'adsl 1024/128.
Pour le meme prix j'ai du 8mb/s et (30ko/s en up).
Pour le up c'est effectif pour moi en tout cas......
Mon modem usb m'empeche de downloader en 8mb/s (je dois le ressevoir demain matin).Par contre je upload a 30ko/s(meme en usb) , c'est dejas pas mal......
Des que j'ai le modem ethernet je vous ferais un petit resumé....


a+

[UF_Luny]

Ben y deploie la ou c'est rentable, je ne m'en plaignait pas en 1998 quand j'habitais lyon sur une des 5 premieres plaques ADSL en france. Maintenant ca me fait moins rire. Meme si j'etait deja un peu au courant (mon choix de portable est fonction de ce qui est dispo chez mez grands parents entourés de zones blanches aussi, dans le vercors)

@ Chab, j'avais oublié : mes changements de debits n'ont jamais prolongé ma durée d'engagement, je suis pas sur que tu ais resigné pour un an.

[Whisper]

Originally posted by PROV@25 Nov 2004, 19:17
Mouarf pas d'excuses !

J'avais pas l'impression d'habiter un pays du tiers monde....jusqu'à il y a peu.

Ca coute très cher, c'est tout. C'est chiant, mais en meme temps, c'est pas possible de pondre du DSLAM gratos, alors... :(

[Merlin (FZG_Immel)]

ca coute très cher...

combien ???

[Whisper]

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@25 Nov 2004, 19:42
ca coute très cher...

combien ???

A vue d'une liste de prix que j'ai sous le nez, et en faisant des approximations de non spécialiste (donc hautement sujet à caution!), environ 12.000€ le DSLAM, je ne sais pas combien de clients addressables derriere. Faut probablement rajouter des cartes pour ajouter + de client addressable, les cartes coutant une fraction (5% ?? ) du prix total.

Ca c'est juste le DSLAM, on ne compte pas la fibre derriere, la structure réseau, le BAS (on tape dans les centaines de milliers d'€, là), et la bande passante vers Internet, pour ceux qui ne s'appelent pas FT (eux ils payent via leurs coûts d'infrastructure).

Evidemment, c'est économiquement viable (sinon ils le feraient pas), on va pas plaindre les FAI non plus! Mais il faut une masse critique, ou une aide extérieur (collectivité)

[PROV]

LE DSLAM de mon secteur supporte actuellement plus de 25000 lignes d'après le site france telecom

Disons 30000 lignes pour arrondir la calcul.
12000 euros / 30000 abonnés payant leur abonnement tous les 2 mois sans rechigner = 0.40 cts d'euros par abonné pour avoir du matos aux normes. Il est le où le problème du coup du matos ?
Je suis même d'accord pour arrondir ma participation à 1 euros pour accélerer les travaux et payer la prime aux ouvriers. :P

Alors oui mais je suis toujours à 5907 mètres du bonheur !!
On coupe la poire en deux. On divise le secteur en 2 de 15 000 lignes chacuns.
12000 euros / 15000 = 0.80 cts. Je suis toujours prêt à monter ma participation à 1 euros

Le problème n'est à mon avis pas dans le cout des réseaux. C'est archi très largement amortissable sur quelques années dans le pire des cas, vu le nombre de millions de clients potentiels dans le pays.

[Whisper]

Originally posted by PROV@25 Nov 2004, 20:20
Le problème n'est à mon avis pas dans le cout des réseaux. C'est archi très largement amortissable sur quelques années dans le pire des cas, vu le nombre de millions de clients potentiels dans le pays.

Je suis chez un FAI, pas ADSL.
Je te garanti que non, c'est pas "archi très largement amortissable dans le pire des cas".
DSLAM 25.000 prises? oO pardon?

[PROV]

[UF_Luny]

Ben Prov mon Dslam, il y a actuellement 20 abonnés dessus.

Avec le temps et vu le solde migratoire du village : 1200 hbts = 400 familles- 1% par an en gros. Ca fait que meme en comptant la maison de retraite (100 hbts) on a dans dix ans si tout le monde s'abonne 390 abonnés.

12000 €/390= 30€80 par abonné avec un maximum theorique d'abonnés dans 10 ans, pour l'instant on est a 12000/20=600 euros de frais de dslam par connecté.

Si ca n'etait pas sponsorisé par nos impots ca n'existerait pas. Et par impots j'entends aussi les impots nationaux reversés au departement, heureusement que les gros aident les petits.

[Whisper]

Ca ne veut pas dire qu'il y a un seul DSLAM, mais que la zone est dense. Y'a très probablement plusieurs DSLAM. En tout cas le prix que je donne + haut n'est certainement pas pour 25.000 prises.
debitTest Free me donne 10 DSLAM sur ma zone, par exemple. Juste pour Free.
Sachant que 1 prise != 1 abonné, donc diviser par 25.000 est un faux calcul.

[UF_Luny]

Par contre je te rejoins qand tu ne comprends pas que ne puisse pas developer plus de dslam en zone "dense", alors que chez nous meme si il n'ya pas de central il y a un Dslam (en mairie je crois) et la technologie pour faire tourner du 8 Mb/s..

[Whisper]

Autres problemes potentiels de l'ADSL : c'est pas en ajoutant du DSLAM que tu améliore la qualité d'un ligne. Quand une ligne a un probleme (grosse perte, bruit, à cause d'un grain au milieu, vieillesse, que sais-je?) un nombre d'abonné réduit sur le DSLAM où aboutit cette ligne ne changera pas le probleme.
Idem pour la distance, c'est pas réductible.
A moins de refaire son réseau de paire telephonique, ce qui réduit à néant tout l'interet de l'ADSL du point de vue opérateur.

[PROV]

Ok whisper je savais pas ca, je ne suis pas technicien après tout.

En tout cas je vois quand même un marché potentiellement interessant, plusieurs fournisseurs possiblement interessé mais concretement rien de palpable, et ca fait des années que c'est comme cà !!

Au lieu de dépenser des millions d'euros en pub telé, internet, magazine, affichage urbain, et autre gaspillage complètement inutile, ils feraient mieux de les dépenser pour connecter les clients potentiels..

En tout cas en l'etat actuel de la concurence, wanomoo n'a aucun mal a me fournir le 512 à 32 euros par mois :( Et vu l'état de la concurrence c'est pas près de changer. :((

[Tigre-bleu]

La "zone dense", ça concerne le nombre de connexion à ton NRA, lequel peut avoir plusieurs DSLAMS.

Les premiers DSLAM posés par free supportent 384 connexions, si je me souviens bien.

[Whisper]

Ce qui m'inquietes, PROV, c'est ton 65dB d'atténuation. Tu es à quelle distance du NRA?

Pour la pub, vi, c'est pas faux, mais à l'inverse nous qui n'en faisons pas assez, on galère.

[PROV]

Je suis à 5907 mètres :D

[Skypat]

Originally posted by scuby@24 Nov 2004, 22:59
MDR, Wanamou qui se gausse avec ses 8M/256k (un an de retard sur Free) alors que Free est en train de passer au 15M/1M !! :lol: :lol:

pipi, pipi! VITE !!!!! :lol: :lol:
Trop tard...... :P

benh free a part les zones degroupés c'est plutot 2048/128...
et les zones non dégroupés correspondent juste à la majorité des internautes..une goutte

moi aussi je fais pipi ....

A+

[STEFOSTEF]

l'atténuation c'est ce qui compte le plus

comment la reduire chez vous j'ai trouvé ça

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Win ... 2103-1.htm

j'ai un ami qui est a 6200 metre de son dslam et avec du 512ko et juste 60 db ça passe tout juste une petite désynchro de temps en temps

c'est pas folichon du 30ko en download et du 5ko en up mais ça reste de l'adsl



pour le 8 méga c'est bien tentant mais les ping sont désastreux

[TooCool_12f]

Oui mais quand les autres daigneront degrouper des zones comme chez nous cad en 2050 on changera, pour l'instant c'est mieux que rien.

il faut savoir que les "autres" en zone non dégroupée sont tributaires de la bande passante que leur donne FT. Si FT refait les DSLAMs pour autoriser un débit plsu gros, les autres fournisseurs en dégroupé pourraient offrir davantage de bande passante aussi (ma connection à la chapelle d'armentières est à 300m du DSLAM, mais je ne peux avoir une connection supérieure à 160kbits simplement parce que c'est la limite imposée par le central appartenant à FT

[Skypat]

je suis dans un petit village alsacien que seul FT connait...
Free ne semble pas savoir que ce village existe comme tant d'autres providers...

j'ai maintenant une connection depuis 24h
7616 / 320
et en janvier ce sera 7616/640

merci FT de penser aux non dégroupés
même en 1024 je ne suis pas elligible pour les autres opérateurs....

A+

[Elcap]

Bon moi j'ai voulu aller chez FT pour passer à l'adsl max.... à la place de free qui ne semble pas vouloir dégrouper ici, marlgré un prévisionnel pour 2004...

Bref, je me pointe à l'agence, pour avoir des précisions (pour savoir à quoi j'aurai droit, si je peux avoir le modem ethernet à 10 euros, etc..)... résultat j'ai pas pu rentrer dans l'agence :

trop de monde
on peut pas rentrer avec une poussette (j'imagine l'handicapé en fauteuil voulant rentrer dans l'agence tiens.....)

[UF_Luny]

Tu peux appeler le 1014 Elcap, en general ils savent a peu pres renseigner et auront les memes infos sur ta ligne qu'en agence.