Le patch pour PACIFIC

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 4:51 pm

Donc PF est bien car il est moins buggés que les autres logiciels ???
Ca reste un maigre consolation non...

En plus, j'ai vraiment pas de chance moi, car je n'ai que FB-PF...

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 4:55 pm

C'est juste une comparaison.....
Alors comme c'est le milieu informatique soi-disant confidentiel, on peut prendre ses clients pour des cons.... C'est un point de vue....

Quant aux pannes sur les voitures, ce sont des soucis qui arrivent chez tous les constructeurs. Mais ca arrive sur un nombre limité d'éxemplaire de voitures. Comme si 1 PF sur 20 était buggé.
Mais là, ce sont tous les modeles de PF qui le sont.... Comparé ce qui est comparable aussi...

Amicalement.

Message par **UF_Luny** » mar. nov. 16, 2004 4:57 pm

Ben oui pour moi c'est deja bien, surtout avec la pression qu'ils ont eu pour le sortir pour noel, tu connais bcp de gens qui arrivent a faire tourner lomac correctement, avec des options graphiques correctes, meme patché ?

Message par **Warlordimi** » mar. nov. 16, 2004 5:01 pm

C'est marrant, je viens de passer les 270.000Km avec ma teuf, en 4 ans, et j'ai jamais eu qu'un seul et unique problème....

Comparons ce qui est comparable, ok, mais bon, c'est une métaphore...

C'était quoi encore la comparaison bagnole pc?

- Pour arrêter la caisse il faudrait appuyer sur la clé de contact en position "démarrage".
- La voiture sortirais de la route une fois par jour sans prévenir et sans possibilité de récupération.
- Au moment de sortir l'airbag, elle demanderait de valider sur "OK".
- Elle ne roulerais pas correctement et nécessiterais le retour au garage toutes les semaines pour la patcher...

Etc, me souviens plus du reste..

Message par **UF_Luny** » mar. nov. 16, 2004 5:09 pm

Originally posted by Warlordimi@16 Nov 2004, 16:01

C'était quoi encore la comparaison bagnole pc?
- Au moment de sortir l'airbag, elle demanderait de valider sur "OK".

Excellent ;

Malheureusement c'est deja arrivé que l'airbag se declenche pour rien, pas cool sur une route de montagne avec des precipices sur les cotés, de ne plus rien y voir ne serait ce que 3 secondes le temps que ca degonfle. ^_^

Message par **nicoleon** » mar. nov. 16, 2004 5:10 pm

Avec un peu de bol, Oleg va arreter de faire des simu, UBI aussi....

Plus d'engueulade sur les forum, plus de probleme d'installe, plus de config à faire evoluer, plus de nouvelle fonctionnalité à apprendre, plus de sous à debourser, plus de patch à attendre, plus de doleance à presenter (qui a dit exiger?) aux developpeurs....

Ahhhhh, le monde serait meilleur, non?

Message par **Stick** » mar. nov. 16, 2004 5:10 pm

Moi, ce qui me fait marrer (mais alors qu'est-ce que je me marre <_< ), c'est les gens qui râlent alors qu'ils savent très bien que les simus qui sortent sont toujours plus ou moins buggés. Ils font tout un foin alors que s'ils patientaient quelques jours (quelques heures ?) ils pourraient avoir des retours d'utilisateurs sur les forums et de ce fait ne pas acheter immédiatement le produit. Mais non, ces gens là sont bien trop pressés; ils foncent comme des boeux sur le produit et après se plaignent qu'on leur a taxé xx euros...

PA-THE-TI-QUE :( !!

Maintenant, allez-y ! Défoncez moi, je m'en tape... J'ai dit ce que j'avais à dire.

A t'chao

!

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 5:11 pm

Originally posted by Luny@16 Nov 2004, 15:57
tu connais bcp de gens qui arrivent a faire tourner lomac correctement, avec des options graphiques correctes, meme patché ?

J'en sais rien, je n'ai que PF....

Si le fait que Lomac ne fonctionne pas bien, justifie le fait que PF fonctionne pas bien aussi, on n'a pas fini !!!!!
Ah si ! Un indice peut-être, les 2 jeux ne viendrait pas du même éditeur ???

C'est un peu facile comme raisonnement. Et surtout ne résoud pas les problèmes avec PF.

Amicalement toujours !!!

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 5:16 pm

Je le répete, c'est pas les bugs qui me genent dans PF. C'est qu'on dispose de plein de trucs qui sont très difficiles à exploiter, puisque incohérents ou mal adaptés ou inéxistant...
Si c'est juste pour faire du DOGFIGHT, alors là, OUI, je comprends que ca plaisent...

Je crois que les gens qui se complaisent à dire que PF est très bien n'ont pas essayé de créer de véritables missions, voire des campagnes. Car ils verraient de suite, que plein de choses sont rendues inutilisables...

AMICALEMENT TOUJOURS !!!

Message par **Warlordimi** » mar. nov. 16, 2004 5:20 pm

Originally posted by nicoleon@16 Nov 2004, 16:10
Avec un peu de bol, Oleg va arreter de faire des simu, UBI aussi....

Plus d'engueulade sur les forum, plus de probleme d'installe, plus de config à faire evoluer, plus de nouvelle fonctionnalité à apprendre, plus de sous à debourser, plus de patch à attendre, plus de doleance à presenter (qui a dit exiger?) aux developpeurs....

Ahhhhh, le monde serait meilleur, non?

Ouaip, t'as raison Nicoleon!!!

On va bannir Oleg de l'ORR!!!

:lol: :lol: :lol:

Message par **Mosca** » mar. nov. 16, 2004 5:20 pm

c'est marrant cette discussion qui reviens tout les 6 mois/un an , enfin .... dés qu'une nouvelle simulation sort

Message par **nicoleon** » mar. nov. 16, 2004 5:21 pm

Originally posted by LAL_R-One@16 Nov 2004, 17:16
Je crois que les gens qui se complaisent à dire que PF est très bien n'ont pas essayé de créer de véritables missions, voire des campagnes. Car ils verraient de suite, que plein de choses sont rendues inutilisables...

Et peut-etre qu'entre ceux qui ralent tout le temps et ceux qui se complaisent à dire que c'est tres bien, il y a tout ceux qui attendent que ca change et font confiance aux developpeurs parce qu'ils savent peut-etre aussi se faire plaisir en attendant mieux, et que raller ne fera rien changer?

Message par **Flyingtom** » mar. nov. 16, 2004 5:23 pm

Puisqu'on connait maintenant les bugs qui existent , pourquoi ne pas attendre le patch correctif et voir ce qui sera corrigé ?

Faisons un peu confiance aux developpeurs !

Les problèmes sont connus , des solutions vont certainement suivre , laissons leur le temps pour nous fignoler ca aux petits oignons !

Alors on se calme et on attend de voir ce qui va se passer ....

Edit : Arf ! Toasted by Nicoleon :lol:

Message par **titi** » mar. nov. 16, 2004 5:28 pm

Si le fait que Lomac ne fonctionne pas bien, justifie le fait que PF fonctionne pas bien aussi, on n'a pas fini !!!!!
Ah si ! Un indice peut-être, les 2 jeux ne viendrait pas du même éditeur ???

Entierement d'accord je ne comprends vraiment pas ce genre de raisonement...
PF a des pbs, c'est pas grave il existe pire ailleurs...ouai super...d'un autre cote il y a mieux ailleurs aussi ce qu'il ne faut pas oublier de preciser....
Je ne comprends pas non plus ceux qui s'acharnent a defendre ce qui est indefendable:
PF n'a pas la qualite en terme de finition des autres simus d'Oleg. Je pense qu'on peut etre d'accord sur ca et que ce n'est pas un crime que de le dire. Cela ne m'est pas en danger je pense le monde la simu. Parce ce que sinon on n'a pas fini.
Personne n'est intouchable, il n'y a aucune position d'acquise y compris pour Oleg/ubi.
Maitenant si on doit subir le chantage suivant critiquer c'est mettre en danger alors il ne faut plus rien dire....

@stick
rassure toi il y a vraiment rien a dire a ce que tu as ecris.....

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 5:30 pm

Justement MOSCA, PF n'est pas une nouvelle simu...

Bon j'arrete d'écrire car vous lisez ce qui vous interresse. Mais un patch ne servira pas a grand chose à mon avis. C'est plutot comment est abordé le Pacifique qui nuit le + au jeu...

Message par **nicoleon** » mar. nov. 16, 2004 5:31 pm

Originally posted by titi@16 Nov 2004, 17:28
PF a des pbs, c'est pas grave il existe pire ailleurs...ouai super...d'un autre cote il y a mieux ailleurs aussi ce qu'il ne faut pas oublier de preciser....

Ben si y'a mieux ailleurs, pourquoi s'acharner sur PF?

Perso, si j'ai le choix entre "bien" et "moyen", j'm'emerde pas avec "moyen", j'achete "bien" et basta.....

@R-ONE : Et ta solution?

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 5:32 pm

Entierment daccord avec toi Titi...

Mais peut-être qu'un jour on sera tous daccord sur tout. Et là, la vie risque de paraître vraiment chiante...... :P

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 5:36 pm

Ma solution interresse personne visiblement à part toi.
Pour PF, au lieu de toucher à tout et en fait à rien, il aurait été plus judicieux de cibler un aspect du Pacifique et de faire tout ce qui va avec.... en terme de map, véhicule, bateau, avion, objet; quite à avoir moins de choses, mais plus complète...

Et je pense que beaucoup seront daccord avec moi sur ce point.

Honnétement, PF n'a pas été fait avec le même esprit que IL2 (1er du nom) et FB...
AEP a commencé a dérailler, et avec PF, c'est l'apothéose...

Message par **UF_Luny** » mar. nov. 16, 2004 5:36 pm

Mieux ailleurs ???

Cites moi un simu d'avion qui soit sorti moins buggé

Je suis par contre d'accord pour dire qu'il2 et FB etaient moins buggés, mais il n'y avait pas la meme pression liée au dates. Quand prevoit un jeu pour noel il sort point barre c'est marketing.

Message par **titi** » mar. nov. 16, 2004 5:38 pm

@nicoleon

Pas clair mon "il y a mieux ailleurs". Ce que je sous entendais c'est qu'il existe des jeux qui sortent moins bugges que PF (FB par exemple mais pas seulement des simus aeriennes) comme il en existe qui sont plus bugges.

Mais a mes yeux PF reste globalement bon, je pense l'avoir ecrit pas mal de fois deja

En plus actuellement c'est le seul qui traite du Pacific alors il y a pas le choix.... :

Message par **nicoleon** » mar. nov. 16, 2004 5:39 pm

Originally posted by LAL_R-One@16 Nov 2004, 17:36
Ma solution interresse personne visiblement à part toi.
Pour PF, au lieu de toucher à tout et en fait à rien, il aurait été plus judicieux de cibler un aspect du Pacifique et de faire tout ce qui va avec.... en terme de map, véhicule, bateau, avion, objet; quite à avoir moins de choses, mais plus complète...

Et je pense que beaucoup seront daccord avec moi sur ce point.

Ca, c'est un regret, pas une solution. Parce que PF est dejà fait...

Maintenant, si je puis me permettre, ton idée est très exactement celle d'Oleg pour ses prochaines simu :
BoB : moins de choses mais bien mieux faites.

Ca rassure, non?

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. nov. 16, 2004 5:41 pm

Quant on crée un jeu comme PF, vu sa cible de clientele, on s'en fout de Noel.
C'est le gosse boutonneux avec sa console qui attends Noel, pas nous !

Encore une fois, ca prouve qu'on est pris pour des cons.
Mais faudra s'habituer, c'est dans tous les domaines maintenant ...

PS: Ce topic, vire au chat !!!!! :jumpy:

Message par **UF_Luny** » mar. nov. 16, 2004 5:41 pm

@ R-One : Si seuleuemnt un partie du pacifique etait sortie, meme bien faite, et qu'on ai du payer des add ons pour la suite ca aurait hurlé dans les chaumieres, on en ai deja a acheter un jeu "neuf" basé sur le moteur d'il2 qui a 4 ans, ADAPTE au pacifique pour faire plaisir a un marché porteur.

Message par **Mosca** » mar. nov. 16, 2004 5:42 pm

Originally posted by LAL_R-One@16 Nov 2004, 17:36
Ma solution interresse personne visiblement à part toi.
Pour PF, au lieu de toucher à tout et en fait à rien, il aurait été plus judicieux de cibler un aspect du Pacifique et de faire tout ce qui va avec.... en terme de map, véhicule, bateau, avion, objet; quite à avoir moins de choses, mais plus complète...

Et je pense que beaucoup seront daccord avec moi sur ce point.

Honnétement, PF n'a pas été fait avec le même esprit que IL2 (1er du nom) et FB...
AEP a commencé a dérailler, et avec PF, c'est l'apothéose...

ben voui et c'est justement ce qui va se passer avec BOB !

edit : zut toasté par nico .... mince, flute !

Message par **UF_Luny** » mar. nov. 16, 2004 5:43 pm

UBI s'en fout pas de la sortie noel meme pour un jeu de niche.