Vive l'Europe de la Défense

[Deltafan]

Article Euractiv du 26 septembre, avec le titre : Financement européen de la défense : l’industrie française en désaccord sur les critères d’éligibilité

https://www.euractiv.fr/section/defense ... igibilite/

Trop compliqué à résumer. Par ailleurs, des décisions devaient être prises le 27 septembre et le 2 octobre. A suivre, donc...

[jojo]

Article Euractiv du 26 septembre, avec le titre : Financement européen de la défense : l’industrie française en désaccord sur les critères d’éligibilité

https://www.euractiv.fr/section/defense ... igibilite/

Trop compliqué à résumer. Par ailleurs, des décisions devaient être prises le 27 septembre et le 2 octobre. A suivre, donc...

En gros, ça se dispute sur les critères pour accorder des subventions à des matériels de défense.
Ceux qui ont l'habitude d'importer voir produire sous licence (comme l'Allemagne avec du matos US ou Israélien) veulent un seuil bas à 65% de composants Européens.
Les entreprises Françaises veulent monter ce seuil à 85%.

L'Allemagne fait la promotion des systèmes Israéliens comme bouclier anti-missile Européen. Voyez-vous venir la douille

[ironclaude]

...
L'Allemagne fait la promotion des systèmes Israéliens comme bouclier anti-missile Européen.
...

Ces systèmes existent et l'actualité récente montre qu'ils marchent. C'est déjà pas mal...

[jojo]

...
L'Allemagne fait la promotion des systèmes Israéliens comme bouclier anti-missile Européen.
...

Ces systèmes existent et l'actualité récente montre qu'ils marchent. C'est déjà pas mal...

Le Mamba/ Aster 30 aussi fonctionne.
Il y en a marre des boches qui font traîner tous les projets puis quand ils se décident, veulent une solution pour hier, donc sur étagère, donc étrangère.

[ironclaude]

Ca, par contre, c'est beaucoup plus inquiétant :

https://air-cosmos.com/article/la-turqu ... ique-69410

Visualisez une grande carte de la région, avec la Turquie colorée en bleu comme les pays d'Europe occidentale, et regardez l'effet que ça fait si on la colore en rouge...

... et rigolez pas, c'est ce qui est arrivé à l'Iran il y a 45 ans... et la Turquie, c'est plus gros, c'est plus puissant, et surtout c'est beaucoup plus près

[Deltafan]

Article RFI, avec le titre : L’UE pourrait bientôt acheter des armes d’entreprises extra-européennes

https://www.rfi.fr/fr/europe/20241125-l ... C3%A9ennes

Selon le quotidien britannique Financial Times, la France a abandonné son opposition à l'accès des entreprises non-européennes aux achats d'armements par l'Union européenne (UE). Bruxelles cherche à diversifier ses fournisseurs en armement, alors que la guerre en Ukraine s'intensifie et que le retour de Donald Trump à la présidence américaine pourrait rabattre les cartes de la défense européenne. Si les États membres ont pu acheter des armes d'entreprises extra-européennes jusqu'ici, cela n'avait pas été le cas pour l'Union européenne comme un ensemble.

Jusqu'à présent, la France était vent debout à l'idée d'autoriser les entreprises américaines, britanniques ou turques, de bénéficier du plan européen d'investissement pour la Défense, rappelle le Financial Times. Cette initiative vise à stimuler les investissements dans l'industrie militaire et à encourager les européens à acheter ensemble des armes. Désormais, la France soutient la proposition de Budapest. Si approuvée, celle-ci permettrait de dépenser jusqu'à 35 % des incitations financières financées par le budget de l'UE pour des produits de défense provenant de l'extérieur de l'Union, selon cinq personnes informées des discussions techniques qui ont eu lieu la semaine dernière.

Le projet doit encore être approuvé par d'autres États-membres et par le Parlement européen. La proposition pourrait être présentée à Strasbourg début 2025.
Il s’agit d’un sujet clé pour le président français Emmanuel Macron, qui depuis plusieurs années appelle de ses vœux la construction d'une Europe de la défense. Seulement, l'élection de Donald Trump à la Maison blanche est venue rebattre les cartes.

Il est difficile, disent de nombreuses capitales, de faire pression sur l'administration américaine pour qu'elle ne réduise pas son soutien militaire à l'Europe. D'autant que, dans le même élan, l'UE continue à exclure les sociétés américaines du fonds européen. Les États-Unis ne sont pas un cas isolé. La Suède, qui a des liens étroits avec l'industrie de défense britannique, s'oppose à toute restriction, arguant qu'elle pourrait poser un problème à leur chaine de sous-traitants qui utilisent des composants d'origine britannique.

Les négociations sont encore loin d'être terminées, le plan européen d'investissement pour la Défense devrait être présenté au Parlement européen au début de l'année prochaine.

Personne n'empêche la Suède d'acheter hors UE pour elle seule...

Le "cas" Trump est effectivement différent. Mais pas convaincu qu'une dépendance encore plus accrue à l'égard des USA soit la meilleure solution à long terme... Surtout si Trump dans sa dernière mandature, et/ou certains de ses éventuels successeurs de la même "trempe", devaient encore augmenter les enchères de la "protection"* de l'Europe...

[Deltafan]

Article Euractiv, avec le titre : Le programme européen d’investissement dans le domaine de la défense à nouveau dans l’impasse

https://www.euractiv.fr/section/defense ... -limpasse/

En raison des désaccords persistants sur les futures stratégies de défense de l’Union européenne (UE), l’approbation du programme européen d’investissement dans le domaine de la défense (EDIP) par les ambassadeurs des États membres a une nouvelle fois été reportée vendredi 13 décembre.
(...)
il répond à une double nécessité : offrir des perspectives claires en matière de commandes et d’investissements pour l’industrie, tout en permettant aux responsables politiques de mieux se préparer à d’éventuelles guerres.
(...)

Le texte est très sensible sur le plan politique. En effet, il est censé déterminer quelle entreprise, quelle usine, quel pays ou quel contrat peut recevoir des subventions de l’UE pour les années — voire les décennies — à venir. Les ambassadeurs sont chargés de fixer les critères d’éligibilité à ces subventions, mais cette décision n’interviendra qu’une fois un accord global en vue. Pour l’heure, les États membres restent profondément divisés sur le dossier.

Au moment de la publication de cet article, ce point n’a toujours pas été inscrit à l’ordre du jour de la réunion des ambassadeurs prévue cette semaine, qui devait préparer le terrain pour le sommet des dirigeants de l’UE de jeudi 19 décembre. Selon plusieurs diplomates, Budapest espère un accord sur la première partie du texte avant la fin de sa présidence. Les points restants pourraient être finalisés sous la présidence polonaise, qui débutera en janvier.

La Hongrie a été vivement critiquée ces derniers mois pour son opposition à l’envoi de soutien militaire à l’Ukraine, ses appels en faveur d’une paix rapide, ainsi que pour avoir entravé le décaissement des fonds européens destinés à répartir le fardeau financier entre les États membres. Par conséquent, une avancée sur un texte aussi important pour l’industrie du continent figure en tête des priorités de Budapest. Mais elle n’est pas la seule à rechercher une issue favorable.

La France, dont la position sur le programme est aux antipodes de celles du reste du continent, milite activement pour que l’initiative accorde une préférence maximale au « Made in EU ». Or, dans la dernière version du texte proposée par la présidence hongroise aux ambassadeurs le 4 décembre, les critères d’éligibilité pour recevoir des fonds européens incluaient des dérogations qui pourraient permettre le versement de ces fonds à des entreprises américaines, entre autres. Paris craint également que, sous sa présidence du Conseil, la Pologne ne procède à une refonte de l’ensemble du texte et ne fasse pression en faveur d’un compromis allant à l’encontre de ses intérêts. L’inquiétude est telle que Paris menace de suspendre sa contribution au financement des fonds de défense de l’UE.

La Pologne, qui a promis de consacrer 5 % de son PIB à la défense et de moderniser rapidement son armée, est également intéressée par l’utilisation des fonds de l’UE au profit d’entreprises américaines afin de mettre en place sa nouvelle armée plus rapidement et à moindre coût. Le pays entretient des relations politiques étroites avec Washington, accueillant même des troupes américaines sur son sol. Bien que le texte de l’EDIP concerne la sécurité et la défense des États membres de l’UE, il est techniquement basé sur une perspective de marché intérieur, ne nécessitant qu’une majorité qualifiée (et non l’unanimité) de votes pour être adopté — ce qui pourrait en fin de compte mettre à l’écart les Français et leurs ambitions d’« autonomie stratégique ».