[Topic Unique] Lockheed Martin F-35

[warbird2000]

Possibilité d'abandon du programme F-35 ?

https://simpleflying.com/what-to-know-b ... i-program/

A part le changement de gouvernement, qui n'est pas rien, rien ne permet de valider cette option . Par contre réduire le nombre total de F-35 acquis n'est pas à exclure.

Rappelons que pour le moment , les anglais ne sont engagés qu'à acheter 48 avions au lieu des
138 promis

On rappelera aussi que quand les italiens ont anoncé vouloir acheter mois de F-35 que prévu, leur charge de travail avait été réduite.

En sera-t-il de même pour les anglais ?

[warbird2000]

doublon

[Milos]

les anglais ne sont engagés qu'à acheter 48 avions au lieu des
138 promis

Ca fait une différence de 90 appareils. Comment vont-ils gérer ce manque ?

[gillouf1]

Ca fait une différence de 90 appareils. Comment vont-ils gérer ce manque ?

En revoyant le contrat ops à la baisse...

@+

[warbird2000]

La cible de 138 était du temps de la guerre froide.
Le F-35B aurait du aussi remplacer le jaguar qui a été retiré pour raisons budgétaires

Il se dit aussi parmis les officiers de la raf que le Tempest serait mieux adapté
aux nouvelles menaces

Et vu les soucis budgétaires des anglais, il n'y pas place pour des futurs achat de F-35B et le tempest

Et puis il y'a une vague nationaliste en GB. Les Anglais n'ont quasiment aucun contrôle sur le programme f-35B

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : La force aérienne italienne souhaite acquérir 20 chasseurs-bombardiers F-35 de plus

https://www.opex360.com/2024/07/30/la-f ... 5-de-plus/

Partenaire industriel de niveau 2 du programme Joint Strike Fighter, avec une usine d’assemblage [FACO – Final Assembly and Check Out] implantée à Cameri, l’Italie s’était engagée à acquérir 131 chasseurs-bombardiers F-35 [69 F-35A et 62 F-35B, la version à décollage court et à atterrissage vertical, ndlr] en octobre 2008. Cette commande devait permettre de remplacer les Tornado de l’Aeronautica Militare ainsi que les AV-8B Harrier II de la Marina Militare.

Les crises financières survenues à la fin des années 2010 eurent raison de ce plan. (...) Résultat : la commande de F-35 fut réduite à 90 exemplaires [60 F-35A et 30 F-35B, dont 15 destinés à la Marina Militare]. (...) en mars 2023, lors d’une audition à la Chambre des députés, dominée par une coalition formée par Fratelli d’Italia, la Lega et Forza Italia, son chef d’état-major, le général Luca Goretti, souligna la nécessité de rétablir la cible initiale de 131 F-35A/B.
(...)

Dans le dernier numéro de sa revue officielle [Rivista Aeronautica] qui dresse le bilan de ses activités opérationnelles menées en 2023, l’Aeronautica Militare suggère qu’elle pourrait étendre sa flotte à 75 F-35A et à 20 F-35B, contre 60 F-35A et 15 F-35B selon les plans en vigueur. Soit une différence de 20 avions. Si le projet d’acquérir 24 avions de combat Eurofighter EF-2000 de plus figure dans les documents budgétaires du gouvernement italien, celui concernant ces 20 F-35A/B supplémentaires n’a jamais encore été officiellement évoqué à ce jour. En 2023, l’Aeronautica Militaire disposait de 23 F-35A et de 2 F-35B. Ces appareils sont localisés à Ghedi [Lombardie], à Amendola [Pouilles] et aux États-Unis [Luke Air Force Base, ndlr].

[warbird2000]

Une seconde unité de l'usmc sur f-35c a atteint le statut IOC

C'est la VMFA-311

Intéressant de voir la répartition entre heures de vol et simu

https://www.defensenews.com/news/your-m ... 35-c-unit/

The squadron, also known as the Tomcats, flew more than 900 sorties, which equals nearly 1,700 flight hours and another 800 simulator hours

Donc environ 1/3 c'est du simu

[OPIT]

Donc environ 1/3 c'est du simu

Ca fera de bons pilotes de drones

[Milos]

Ils devraient venir sur C6, on pourrait leur donner des conseils

[warbird2000]

Ils devraient venir sur C6, on pourrait leur donner des conseils

Vous êtes toujours au f-16

[tanguy1991]

Je suis tombé par hasard sur une photo d'un F-35A néerlandais prise par un Spotter a Volkel, sur cette dernière on vois clairement l'emplacement prévu pour le pod parachute de freinage que les Norvégiens, Danois, Néerlandais et Belges ont choisis, comparé au F-35 de l'USAF par exemple.



On le devine sur les belges.

FL003 by Gail Snyder, III, sur Flickr

FL002 by Gail Snyder, III, sur Flickr

[warbird2000]

L'utilisation du F-35B sur les Lha

Si en théorie on peut placer jusqu'à 25 F-35B
Ces navires n'ont pas la place pour une maintenance aisée EDIT

However, the newer vessels lack a well deck to enable additional room for aircraft, weapons, fuel and spare parts. Both the Makin Island and America-class ships are powered by gas turbines using JP-5 fuel. Harriers, Ospreys, Lightning IIs and helicopters all use the same jet fuel, simplifying the storage and distribution of the JP-5 on the ship.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... ers-209389

[eutoposWildcat]

Je pense que c'est un contresens : Ici il faut comprendre However, the newer vessels lack a well deck to enable additional room for aircraft, weapons, fuel and spare parts. comme signifiant "Cependant, ces nouveaux navires n'ont pas de radier inondable de façon à permettre davantage d'espace pour les appareils, les armes, le carburant et les pièces détachées."

(Plutôt que, comme je pense que tu l'as lu, du fait de l'ambiguïté de la tournure : "ces nouveaux navires n'ont pas de radier pour permettre davantage d'espace pour..")

Ces navires sont d'ailleurs intéressants, en ça que quand on donne le nombre de porte-avions américains en général on ne donne que le nombre des "grands" des classes Nimitz et Ford, alors que dans n'importe quelle autre marine ces trois navires seraient clairement inclus dans le compte. Ce qui porte en réalité le nombre de porte-avions américains à 14, au lieu de 11.

[tanguy1991]

Je pense que c'est un contresens : Ici il faut comprendre However, the newer vessels lack a well deck to enable additional room for aircraft, weapons, fuel and spare parts. comme signifiant "Cependant, ces nouveaux navires n'ont pas de radier inondable de façon à permettre davantage d'espace pour les appareils, les armes, le carburant et les pièces détachées."

(Plutôt que, comme je pense que tu l'as lu, du fait de l'ambiguïté de la tournure : "ces nouveaux navires n'ont pas de radier pour permettre davantage d'espace pour..")

Ces navires sont d'ailleurs intéressants, en ça que quand on donne le nombre de porte-avions américains en général on ne donne que le nombre des "grands" des classes Nimitz et Ford, alors que dans n'importe quelle autre marine ces trois navires seraient clairement inclus dans le compte. Ce qui porte en réalité le nombre de porte-avions américains à 14, au lieu de 11.

Et encore, c'est sans compter la classe Wasp, 7 de plus. Qui peuvent tout de même monter a 20 AV-8B/F-35 plus quelques Seahawk.

[warbird2000]

@eutoposwildcat

J'ai effectivement mal interpreté la phrase , désolé
Je ne savais pas qu'un well deck était un radier

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier ... nberra.JPG

[eutoposWildcat]

Et encore, c'est sans compter la classe Wasp, 7 de plus. Qui peuvent tout de même monter a 20 AV-8B/F-35 plus quelques Seahawk.

C'est vrai, sans être tout à fait dédiés comme la classe America, ces navires ont déjà des capacités intéressantes. D'ailleurs, les Marines ne se cachent pas du fait qu'ils entendraient les utiliser, si besoin était.

[jojo]

Et encore, c'est sans compter la classe Wasp, 7 de plus. Qui peuvent tout de même monter a 20 AV-8B/F-35 plus quelques Seahawk.

C'est vrai, sans être tout à fait dédiés comme la classe America, ces navires ont déjà des capacités intéressantes. D'ailleurs, les Marines ne se cachent pas du fait qu'ils entendraient les utiliser, si besoin était.

Il me semble que sur la classe America, seuls les 3 premiers sont dépourvus de radier. Les suivants en ont/ auront un.

[eutoposWildcat]

J'ai lu ça aussi, mais les intentions à long terme avaient pas l'air complètement claires, ou en tout cas complètement tranchées. Ça semblait encore beaucoup réfléchir en particulier chez les Marines à comment accorder les équipements au mieux de leur priorité, à savoir le Pacifique.

[warbird2000]

L'iran déploie un système russe de brouillage des communications, le Murmansk BN Electronic Warfare

the Murmansk-BN system, one of Russia's most powerful jamming communication systems, can conduct radio reconnaissance, intercept, and suppress enemy signals throughout the short-wave range, with an operational reach of up to 5,000 to 8,000 kilometers. This installation comes amid rising tensions with Israel, following the assassination of Hamas Political Bureau Chief Ismail Haniyeh in Tehran.

https://www.armyrecognition.com/news/ar ... h-fighters

[eutoposWildcat]

Ah zut, c'est embêtant, parce que quelqu'un qui voudrait les détruire aurait sans doute beaucoup de difficulté à les trouver...

[Dédale]

Par ailleurs, en Ukraine pas mal de militaires russes se sont plaints de se faire brouiller par leurs propres unités.

[Milos]

C'est difficile de faire du brouillage distinctif sur un champ de bataille où les unités ennemies sont entremélées. Ils doivent faire du brouillage de barrage, c'est plus simple : on affiche la gamme de fréquence dans le brouilleur et on envoie la patate

[warbird2000]

Le pire ennemi du F-35 serait le drone.

Les américains pour le prix d'un F-35 pourraient dévelloper leur industrie de drones

https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... -one-f-35/

L'ukraine parvient à fabriquer des drones kamikazes pour 400 $

[OPIT]

L'ukraine parvient à fabriquer des drones kamikazes pour 400 $

C'est par définition du consommable, donc dépouillé de pas mal d'aspects (récupération, réutilisation, maintenance, etc).
Après il faut aussi voir l'efficacité en zone contestée. S'il t'en faut 20 pour en avoir un qui va au but, ça fait déjà 8000$ au compteur.
La discrétion, l'autonomie d'action et la résistance aux contre-mesures ont un coût certain.

[warbird2000]

pour faire simple un F-35 coute à l'achat de l'ordre de 100 millions de dollars et dure 8000 heures

Donc chaque heure coute 12 500 dollars en frais fixe
Les frais d'entretien 33 000 dollars ( très optimiste )
Kit jdam 25000 dollars

Donc pour détruire un char cela nous revient de l'ordre de 70 000 dollars.
Les frais de formation du pilote et des mécaniciens n'ont pas été comptabilisés.

Maintenant difficile avec un drone d'intercepter un bombardier russe