Solutions Anti-drone

[Milos]

Bof, pas convaincu.

L'arme de base du fantassin est le 5,56, un petit calibre, très sensible aux conditions atmosphériques, donc à moins d'avoir une station météo à côté, difficile de toucher et même en cas de coup au but, la destruction reste aléatoire à moins de toucher une partie vitale.

Le deuxième problème est que l'on ne voit pas ces drones, ils sont trop haut. Si par chance on observe dans la bonne direction, on peut l'apercevoir mais la plupart du temps, les gars prennent un truc sur la gueule qu'ils n'ont pas vu venir.

Pour moi, la solution anti drone n'est pas là.

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : L'Ukraine multiplie les destructions de drones russes avec ses drones kamikazes téléopérées

https://air-cosmos.com/article/l-ukrain ... rees-69013

(...)
Depuis la fin du mois de mai, les images d'interceptions de drones russes par les drones kamikazes First Person View (FPV) se sont multipliées en Ukraine. L’objectif des unités ukrainiennes, telles que l’unité M2 du Service de sécurité ukrainien (SBU) du groupe Alpha, est de rendre aveugles les forces russes en abattant les drones d'observation (qualifiés de drones ISR) déployés sur le champ de bataille.

Plusieurs types de drones russes sont particulièrement ciblés, à la fois les drones de reconnaissance et d’observation type Supercam, ZALA 421-16 ou Orlan-10, mais aussi contre les munitions rôdeuses à long rayon d'action type Lancet. Les canaux russes sur Telegram s'inquiètent de la menace croissante posée par les FPV ukrainiens aux drones ISR à des altitudes de 1 200 à 2 500 mètres, une altitude où les drones étaient jusqu'alors peu touchés mais qui sont facilement atteinte par les FPV.

La destruction des capacités russes d'observation réduit l'efficacité du ciblage de l'artillerie et impose aux unités russes de revenir au combat en 2D sans éclairage, un désavantage par rapport à l'Ukraine dont la production nationale de drones ISR est largement appuyée par les équipements fournis par ses alliés internationaux, bénéficiant ainsi d'une panel bien plus varié de vecteurs jugés de bien meilleure qualité.

Les drones FPV ukrainiens utilisés dans ces interceptions ont l’avantage d’être très mobiles -pouvant voler à plus de 140 km/h) et indétectables pour les drones visés, mais aussi d'être bon marché (moins de 500€). , quand le coût des drones ISR russes dépasse largement les 90 000 à 120 000 USD. Leur utilisation ne nécessite pas de véhicules lourds qui pourraient facilement être détectés, les FPV étant pilotés par des opérateurs uniques, en toute autonomie. Mais la clé de ces succès à répétition (avec presque une vidéo partagée chaque jour par l'Ukraine) repose aussi sur la capacité de détecter les drones russes.

L'Ukraine dispose pour cela d'un dense réseau de capteurs incluant à la fois des radars, des caméras infrarouges et des systèmes acoustiques, mais aussi du développement très rapide d'applications smartphones permettant à tout utilisateur d'un téléphone de désigner un missile ou un drone qu'il observerait. Une fois l'alerte lancée, les opérateurs de drones FPV les plus proches de la cible sont alertés et lancent leur appareil. Un succès qui repose donc à la fois sur la dextérité des opérateurs ukrainiens, les FPV ne bénéficiant d'aucune assistance au pilotage, mais aussi sur la capacité de guidage des drones vers leurs cibles.

Après avoir pu faire la différence au sol contre les blindés russes malgré le manque de missiles antichar et de munitions d'artillerie, les drones kamikazes FPV compensent le faible nombre de système de défense aérienne disponible, qu'il s'agisse de missiles tirés depuis l'épaule ou de systèmes lourds. Les canaux proche de l'armée russe sur Telegram expliquent que “les conséquences [de cette nouvelle pratique] peuvent être plus graves que la livraison de dizaines de chars Abrams." Ces mêmes canaux s'inquiètent d'ailleurs de la possibilité que les Ukrainiens utilisent les drones FPV afin d'abattre leurs hélicoptères d'attaque qui s'approchent des lignes de front, même si la présence des hélicoptères russes en première ligne semble se faire aujourd'hui de plus en plus rare.

[Merlock]

Solution anti-drones: Eurosatory 2024 : la roquette antidrones, une première mondiale dévoilée par Thales

https://www.forcesoperations.com/eurosa ... ar-thales/

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Faut-il doter les fantassins de fusils de chasse pour abattre les drones FPV ?

https://www.opex360.com/2024/06/30/faut ... rones-fpv/

Récemment, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, a estimé que l’usage généralisé de drones commerciaux de type FPV [First Person View – Vue à première personne] dotés d’une charge militaire, comme c’est le cas en Ukraine, ne durerait pas.
(...)

En attendant, ces drones FPV seraient responsables de 80 % des destructions de blindés sur la ligne de front. Ayant une portée pouvant être trois fois supérieures à celle d’un missile antichar « classique », ces engins peuvent aisément suivre leurs cibles avant de les frapper à l’endroit où elles sont les plus vulnérables. Pour le moment, les parades contre les drones FPV sont essentiellement technologiques dans la mesure où elles reposent sur des capacités de guerre électronique. Pour neutraliser un tel appareil, l’idée est de brouiller son système de navigation et/ou de couper la liaison avec son opérateur.

Cependant, un moyen plus « rustique » peut être mis en œuvre : le fusil de chasse, les plombs d’une cartouche de chevrotine pouvant être suffisants pour déstabiliser un drone FPV et le rendre inefficace. D’ailleurs, en avril dernier, il a été rapporté que l’armée ukrainienne venait de commander de telles armes – en l’occurrence des Escort BTS12 – auprès de l’armurier turc Hatsan. L’Escort BTS12 est un fusil de chasse semi-automatique qui tire des cartouches de calibre 12 contenant de la grenaille de plomb [chevrotine]. En configuration « bullpup », cette arme est relativement courte, ce qui fait qu’elle peut éventuellement être utilisée par les équipages de véhicules blindés.

En France, le fusil de chasse fait aussi partie des moyens de lutte antidrone [LAD]. Ainsi, et l’information était passée un peu inaperçue quand elle fut publiée en juin 2023 à l’occasion de la première édition de l’exercice LADA Day, les fusiliers marins disposent de « fusils à pompe approvisionnés en munitions ALDA » pour abattre les drones aériens. Et cela en complément de leurs fusils BADA [brouilleur anti-drone autonome]. Un an plus tôt, le PDG de l’entreprise Humbert CTTS s’était félicité de la notification par le ministère des Armées d’un contrat de 4,5 millions d’euros pour la fourniture de fusils à pompe Benelli Supernova Tactical de calibre 12, en trois versions différentes [canon 18,5 pouces Tactical, canon 14 pouces Tactical et canon 28 pouces Anti-drone].

Cela étant, le fusil de chasse a le défaut d’avoir une portée très limitée [50 mètres en moyenne, voire un peu plus pour certains modèles], ce qui en fait une arme de dernier recours, sachant que les drones FPV peuvent voler à une altitude d’environ 120 mètres, à une vitesse maximale comprise entre 140 et 160 km/h.

En tout cas, l’armée ukrainienne est convaincue de l’utilité de telles armes. « L’industrie militaire russe ne se développe pas en jours, mais en heures, leurs drones ont des fréquences différentes, qui changent également à la volée, si bien que, souvent, les dispositifs de guerre électronique ne peuvent pas les neutraliser. Aussi, l’ancienne méthode fiable pour abattre une cible volante demeure », a fait valoir l’un de ses officiers.

[MS Galileo]

A-22 Foxbat vs drone

https://cdn.discordapp.com/attachments/ ... 61d37f7f35&

[mumuth]

AN-22 vs drone

https://cdn.discordapp.com/attachments/ ... 61d37f7f35&

c'est pas plutôt juste A-22... car là j'étais parti sur un Antonov AN-22 "Cock"

[ironclaude]

AN-22 vs drone

https://cdn.discordapp.com/attachments/ ... 61d37f7f35&

c'est pas plutôt juste A-22... car là j'étais parti sur un Antonov AN-22 "Cock"

Ah oui, parce que l'AN 22, lui, il pourrait carrément les avaler !

[jeanba]

AN-22 vs drone

https://cdn.discordapp.com/attachments/ ... 61d37f7f35&

c'est pas plutôt juste A-22... car là j'étais parti sur un Antonov AN-22 "Cock"

Ah oui, parce que l'AN 22, lui, il pourrait carrément les avaler !

Un Pac Man anti-drone, y'a du concept !

[MS Galileo]

https://www.twz.com/air/first-inside-lo ... se-systems

[Jaguar]

https://www.twz.com/air/first-inside-lo ... se-systems

Hello, je vois que tu mets souvent dans divers sujets des liens vers des articles, des publications, etc etc... Merci pour ça !
Mais souvent tu balance ça sans contexte, que dalle... Si tu pouvais mettre une petite phrase de contexte ou à minima le titre de la publication que tu nous partage, ce serait vraiment cool ! Merci

[pipo2000]

[Warlordimi]

Ca doit être Ordralfabetix

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : L’armurier italien Benelli a dévoilé un nouveau fusil conçu pour la chasse aux drones FPV

https://www.opex360.com/2024/08/18/larm ... rones-fpv/

(...)
l’armée ukrainienne utilise désormais, en dernier recours, un moyen (...) « rustique », à savoir le fusil de chasse. Elle a ainsi commandé le modèle Escort BTS12 auprès de l’armurier turc Hatsan. Relativement courte, cette arme a l’avantage de pouvoir équiper les équipages de véhicules blindés, qui sont les principales cibles des drones FPV [il a été rapporté qu’ils sont responsables de 80 % des destructions des blindés sur la ligne de front, ndlr].

Une telle arme fait également partie des moyens de lutte antidrone mis en œuvre par les forces françaises. En 2022, l’entreprise Humbert CTTS fit savoir qu’elle venait d’obtenir un contrat de 4,5 millions d’euros pour fournir au ministère des Armées des fusils à pompe Supernova Tactical de calibre 12, produits par l’armurier italien Benelli, dont elle est le distributeur en France.

Seulement, si un « coup de 12 » [c’est à dire de chevrotine] peut effectivement déstabiliser, et donc neutraliser, un drone FPV, un fusil de chasse n’a qu’une portée très limitée, de l’ordre d’environ 50 mètres. Ce qui est peu pour contrer des appareils pouvant voler à une altitude d’environ 120 mètres, avec une vitesse de 140 km/h.

D’où le « M4 AI Drone Guardian », que vient de dévoiler Benelli, via un communiqué récemment diffusé par Beretta Defense Technologies, sa maison-mère. Concrètement, l’armurier italien a intégré sur son fusil de chasse M4 un nouveau système qui, appelé « Advanced Impact » [AI], permet d’augmenter la vitesse de la cartouche de chevrotine tirée d’environ 20 mètres par seconde.

Dès que la cartouche quitte le canon, les plombs qu’elle contient se dispersent plus ou moins uniformément en « nuage ». Augmenter la vitesse de sortie permet d’avoir un « nuage » de plombs plus régulier, et donc une plus grande capacité de pénétration. En outre, équipé d’un viseur point rouge Steiner MPS 3.3 MOA monté sur un rail Picatinny, le M4 AI Drone Guardian est en mesure de neutraliser un drone FPV à une distance maximale de 100 mètres.

Le fusil à la base du M4 AI Drone Guardian est doté d’un mécanisme de fonctionnement à prise de gaz, d’un guidon à lame protégé par des ailettes latérales et d’un dioptre réglable. Le M4 AI peut être muni de deux canons : l’un de 26 pouces, destiné aux forces de protection, l’autre de 18,5 pouces, conçu pour les fantassins.

[Milos]

C'est toujours mieux que rien bien sûr, mais il y a deux problèmes avec les drones (je parle là des drones suicide tactiques) : soit ils sont gros et assez rapides et ce n'est pas une chevrotine qui va les stopper, soit ils sont petits et on les repère trop tard donc à moins d'être prêt au tir, le temps de prendre l'arme il est trop tard.

Ces drones sont un véritable défi aux armées actuelles. Comme l'artillerie en son temps, un nouveau concept est arrivé sur le champ de bataille

[eutoposWildcat]

C'est ça : on sait traiter tous les autres. Et on est en plus en train de développer les solutions pour le faire avec un coût à mesure de la cible.

Mais pour cette catégorie de drone-là, personne n'a encore de vraie solution.

[Deltafan]

Article Forces Opérations Blog, avec le titre : JOP 2024 : 85 télépilotes tombés dans les filets des armées françaises

https://www.forcesoperations.com/jop-20 ... rancaises/

Dans les airs aussi, la sécurisation des Jeux olympiques et paralympiques se sera déroulée sans écueil majeur. Coordonnée par l’armée de l’Air et de l’Espace, cette mission aura notamment conduit à l’interpellation de 85 télépilotes de drones.

Les JOP finis, l’heure est au bilan pour les militaires engagés dans la sécurisation du ciel français, un volet qui s’est appuyé sur un socle de posture permanente de sureté aérienne (PPS-A) renforcé et complété par des dispositifs particuliers de sûreté arienne (DPSA) établis à Paris et Marseille. Principaux résultats : 90 interceptions réalisées au cours de 350 missions et 85 télépilotes interpellés, dont deux grâce au drone Reaper.

Ce dispositif multicouches « hors normes de par l’ampleur, la durée et l’empreinte territoriale » aura nécessité d’employer l’essentiel des moyens antiaériens et de lutte anti-drones (LAD) dont disposent les armées, avec quelques « premières capacitaires » à la clef. Ainsi, les systèmes VL MICA fraîchement perçus sont venus compléter le système MAMBA, les Crotale NG et les trois sous-groupements tactiques d’artillerie sol-air MISTRAL de l’armée de Terre.

La seule LAD aura mobilisé en simultané « une quinzaine de systèmes lourds et plusieurs dizaines d’équipes légères ». Derrière les MILAD, PARADE et autres fusils brouilleurs NEROD RF, deux radars Giraffe 1X ont été utilisés à Paris et Marseille pour compléter les systèmes lourds. Des radars 3D multimissions, compacts, produits par le groupe suédois Saab et qui, à première vue, viennent d’entrer dans l’arsenal français.

L’effort était également interalliés. Les Espagnols ont contribué à la protection du ciel marseillais avec un systèmes NASAMS. La Royal Air Force a fait de même au-dessus d’un site paralympique parisien avec l’outil LAD ORCUS, déjà déployé en 2012 lors des JO de Londres. Des fusils brouilleurs HP 47 prêtés par l’Allemagne et conçus par la société allemande HP sont par ailleurs venus renforcer les moyens de brouillage déployés sur l’ensemble de la France.

Si les téléopilotes fautifs étaient « principalement des touristes ignorant la réglementation en vigueur », deux autres sont le résultat d’une interception d’opportunité sans lien avec les JOP. Le 4 septembre, « le système mis en place pour assurer en particulier la protection de l’aéroport Roissy-Charles de Gaulle a détecté un drone de modèle inconnu, aux abords d’une prison », indique l’armée de l’Air et de l’Espace.

Relayée aux forces de sécurité intérieure, l’information aura permis d’arrêter deux télépilotes en train de livrer des matériels illégaux dans un établissement pénitentiaire. « La coordination interministérielle au sein de la chaîne de lutte anti-drones a fait, une nouvelle fois, la preuve de son efficacité », se félicite l’armée de l’Air et de l’Espace.

[Deltafan]

Vidéo A&C, avec le titre : Lutte anti-drones : les solutions arrivent enfin ! Armes laser, brouillage, destruction...

https://air-cosmos.com/article/lutte-an ... tion-69362