Faut pas rêver : le jour ou ls Saoudiens commanderont des Rafales, les poules auront des dentsDeltafan a écrit : ↑ven. mai 24, 2024 1:00 pmArticle Reuters, avec le titre : US, Saudis close to deal on defense pact, White House says
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 024-05-20/
Donc, il y a encore quelques mois, l'administration Biden refusait de fournir de l'armement à l'Arabie Saoudite à cause de sa guerre au Yemen face aux Houthis (dont on peut mieux voir aujourd'hui la nature réelle...) et de l'assassinat d'un journaliste d'opposition dans l'ambassade d'Arabie Saoudite en Turquie, et, aujourd'hui, la même administration serait prête à lui livrer des F-35, dans le cadre plus large d'un accord de défense bilatéral...The United States and Saudi Arabia are close to a final agreement on a bilateral defense pact after the U.S. national security adviser made significant progress in talks with the Saudis over the weekend, the White House said on Monday.
White House national security spokesperson John Kirby said the two sides are "closer than we've ever been" on a bilateral agreement that is now "near final."
U.S. and Saudi negotiators are seeking to complete work on a bilateral accord expected to call for formal U.S. guarantees to defend the kingdom as well as Saudi access to more advanced U.S. weaponry, in return for halting Chinese arms purchases and restricting Beijing’s investment in the country.
Negotiators have been discussing U.S. sales of F-35 fighter jets and other weapons to the Saudis as part of the deal, a U.S. official said.
The potential sale of the F-35s to the Saudis was not guaranteed for a variety of reasons, but its inclusion in the discussions was significant because Riyadh has desired the stealthy fighter jet for years. Any deal must satisfy a longstanding agreement with Israel that U.S. weapons sold in the region must not impair Israel's "qualitative military edge," guaranteeing U.S. weapons furnished to Israel are "superior in capability" to those sold to its neighbors. The U.S. Senate Foreign Relations and House of Representatives Foreign Affairs committees, whose members have criticized the kingdom's role in civilian deaths in Yemen, have the right to review, and block, weapons sales under an informal review process. Lockheed Martin Corp (LMT.N), opens new tab, which makes the jet, referred a request for comment to the government.
(...)
Quoi qu'il en soit, ça pourrait n'être pas bon pour le Rafale (même si ce sont des F-15 EX qui sont livrés à la place des F-35). Ca me fait d'ailleurs penser à la proposition "instantanée" du F-35 à l'Inde le jour même où cette dernière avait annoncé le choix du Rafale (contre l'EF, donc même pas un avion américain, en finale) pour le contrat MMRCA...
[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
-
- Légende volante
- Messages : 17050
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11376-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11377Oui tu a raisonCe programme est définitivement mal né et sera une source inépuisable d'emmerdements jusqu'à sa fin.
Mettre une variante à décollage vertical a définitivement mis trop de contraintes dans le design.
Cela impose un gros moteur qui chauffe beaucoup.
Un F-35 bireacteur aurait eut moins de soucis. On notera que le F-117 était biréacteur
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11378Lu dans flight Global, la faco Italienne va assembler la moitié des f-35 Polonais soit 16 avions.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11379Ils auraient pù faire cohabiter les deux programmes : un F-35 décollage vertical en remplacement du Harrier et un F-35 biréacteur pour le reste. Ca aurait couté une peu plus cher en développement, mais ils auraient été peinards pour un moment.warbird2000 a écrit : ↑ven. mai 24, 2024 4:34 pmUn F-35 bireacteur aurait eut moins de soucis. On notera que le F-117 était biréacteur
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11380Le soucis c'est que le X-35 présenté au pentagone pour la variante A et B était le même avion.
Pour faire la démo du B, ils ont remplacé le balast par la souflante et tout le monde y a cru.
Sauf qu'un prototype n'a pas de radar ,pas de ECM , est incapable de tire le moindre armement.
L'intégration des différents éléments a alourdi considérablement l'avion qui n'était plus capable de décoller verticalement.
Mais ce n'est pas neuf. Le F-111B est la variante pour l'us navy du F-111. Sauf que la navy exigeait que l'avion soit capable de rentrer avec six missiles phoenix.
Soucis les brin d'arret étaient incapables de supporter un tel poids.
Alors il fallu faire de nombreuses modifications au F-111B qui n'avait au final plus que 27 % de commun avec le F-111 de l'usaf
On oublie que le F-4 de l'usaf était simplement une version dénavalisée du F-4 de l'us navy avec bien entendu des équipements spécifiques. Idem avec l'A-7
Pour faire la démo du B, ils ont remplacé le balast par la souflante et tout le monde y a cru.
Sauf qu'un prototype n'a pas de radar ,pas de ECM , est incapable de tire le moindre armement.
L'intégration des différents éléments a alourdi considérablement l'avion qui n'était plus capable de décoller verticalement.
Mais ce n'est pas neuf. Le F-111B est la variante pour l'us navy du F-111. Sauf que la navy exigeait que l'avion soit capable de rentrer avec six missiles phoenix.
Soucis les brin d'arret étaient incapables de supporter un tel poids.
Alors il fallu faire de nombreuses modifications au F-111B qui n'avait au final plus que 27 % de commun avec le F-111 de l'usaf
On oublie que le F-4 de l'usaf était simplement une version dénavalisée du F-4 de l'us navy avec bien entendu des équipements spécifiques. Idem avec l'A-7
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11381Eh bein alors, c'est pareil, non ?
Le F-35A est un F-35B dénavalisé dont on a retiré la soufflante verticale.
Le F-35A est un F-35B dénavalisé dont on a retiré la soufflante verticale.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11382Non si le X-35 pouvait passer de la version A à la version B en installant la souflante
Le F-35B et le F-35A n'ont que 25 % de la structure en commun.
Sur ces deux images on voit que le A et le B n'ont pas le même fuselage ( Le b est celui du dessus )
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11383Je sais bien, je ne faisais qu'ironiser sur ta démonstration qui semblait dire :
Appareil USAF --> US Navy/Marines = échec
Appareil US Navy/Marines--> USAF = succès
Appareil USAF --> US Navy/Marines = échec
Appareil US Navy/Marines--> USAF = succès
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11384Il y'a le F-86 qui a donné naissance au FJ-2 mais l'avion n'a jamais été utilisé en service dans l'us navy, uniquement dans l'usmc
Par contre le FJ-3 a donné satisfaction à l'us navy mais c'est un avion très différent du sabre originel
Par contre le FJ-3 a donné satisfaction à l'us navy mais c'est un avion très différent du sabre originel
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11385A mon avis, il aurait mieux valu développer 3 cellules différentes (avec des équipements communs comme les générations hydraulique, électrique, le moteur etc) mais avec la même avionique car c'est le plus coûteux et le plus difficile à mettre au point.
@+
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11386Est ce qu'un appareil à décollage vertical et un "classique" ont la même avionique ? Et abandonner le B n'a jamais été une option.
Edit : c'est une vraie question hein, pas du mauvais esprit.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1147
- Inscription : 29 avril 2014
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11387Si les équipements sont similaires (genre le radar, l'EOTS, le RWR, etc.) et armement aussi, tu dois pouvoir avoir un gros tronc commun.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3087
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11388Un F-35 s'est écrasé au décollage au Nouveau Mexique.
Le pilote a été gravement blessé, c'était un pilote de la Defense Contract Management Agency qui testait l'appareil avant sa remise officielle de LM aux Marines.
https://abcnews.go.com/US/military-airc ... =110622814
Le pilote a été gravement blessé, c'était un pilote de la Defense Contract Management Agency qui testait l'appareil avant sa remise officielle de LM aux Marines.
https://abcnews.go.com/US/military-airc ... =110622814
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11389Merci pour la news
C'est un F-35B qui s'est crashé
https://www.kob.com/new-mexico/f-35b-fi ... e-sunport/
Si je sais bien compter c'est le cinquième crash d'un F-35B
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II
C'est un F-35B qui s'est crashé
https://www.kob.com/new-mexico/f-35b-fi ... e-sunport/
Si je sais bien compter c'est le cinquième crash d'un F-35B
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11390Le B et le A
ont en commun
Le Radar
Les CME
Une partie du réacteur
Le pod de désignation ( interne rappellons le )
Le siège éjectable
Le cockpit
Le DAS
-
- Légende volante
- Messages : 17050
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11391Il s'est crashé au cours du vol de livraison !warbird2000 a écrit : ↑mer. mai 29, 2024 8:22 amMerci pour la news
C'est un F-35B qui s'est crashé
https://www.kob.com/new-mexico/f-35b-fi ... e-sunport/
Si je sais bien compter c'est le cinquième crash d'un F-35B
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II
Shit happens...
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11392Article ASF, avec le titre : Air Force Mission Capable Rates Fall in 2023, Led by Declines for F-15C and B-1
https://www.airandspaceforces.com/air-f ... ates-2023/
Le texte dit que le F-35A est passé de 56% en 2022 à 51,9% en 2023, quand le tableau indique qu'il est passé de 65,4% à 51%...
https://www.airandspaceforces.com/air-f ... ates-2023/
Le texte dit que le F-35A est passé de 56% en 2022 à 51,9% en 2023, quand le tableau indique qu'il est passé de 65,4% à 51%...
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11393Nouvelles pas très rassurantes du TR-3
Cet upgrade informatique est censé entrer en service dans une version intermédiaire en juillet 2024 . Mais cette version risque de se voir appliquer régulièrement des patchs dans un intervalle de 2 à six semaines si de futurs risques apparaissent
https://www.airandspaceforces.com/f-35- ... e-patches/
Cet upgrade informatique est censé entrer en service dans une version intermédiaire en juillet 2024 . Mais cette version risque de se voir appliquer régulièrement des patchs dans un intervalle de 2 à six semaines si de futurs risques apparaissent
https://www.airandspaceforces.com/f-35- ... e-patches/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11394Tout va bien, ils tiennent le calendrier prévu en délivrant le truc au moment attendu.
La seule différence c'est la qualité du truc en question, mais on a l'habitude, n'est-ce pas ?
La seule différence c'est la qualité du truc en question, mais on a l'habitude, n'est-ce pas ?
-
- Webmaster
- Messages : 16156
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11395En fait, Lockheed Martin, c'est juste une entreprise de travaux publics normale, si t'y regardes bien.
Ou c'est livré en retard, ou c'est pas ce que t'espérais. Et de toute façon c'est plus cher.
Ou c'est livré en retard, ou c'est pas ce que t'espérais. Et de toute façon c'est plus cher.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11396ÉnormeeutoposWildcat a écrit : ↑sam. juin 01, 2024 8:27 amEn fait, Lockheed Martin, c'est juste une entreprise de travaux publics normale, si t'y regardes bien.
Ou c'est livré en retard, ou c'est pas ce que t'espérais. Et de toute façon c'est plus cher.
-
- Légende volante
- Messages : 17050
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11397" la gouttière elle est bien... c'est le sol qu'est pas de niveau "
(authentique)
(authentique)
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11398Depuis le 1 juin, Les F-35 de la RNLAF ont repris la fonction de bombardier nucléaire tactique
des f-16
https://simpleflying.com/dutch-f-35s-1s ... ar-strike/
A noter une contradiction dans le texte, les b61-12 ne seraient pas encore dans les pays-bas
des f-16
https://simpleflying.com/dutch-f-35s-1s ... ar-strike/
A noter une contradiction dans le texte, les b61-12 ne seraient pas encore dans les pays-bas
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3087
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11399Le Joint Strike Missile rentre bien dans la baie du F-35!
https://www.twz.com/air/usaf-f-35s-are- ... their-bays
https://www.twz.com/air/usaf-f-35s-are- ... their-bays
Dernière modification par MS Galileo le dim. juin 02, 2024 5:34 pm, modifié 1 fois.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22951
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11400Merci pour le lien MS Galileo
Attention, il ne rentre que dans les modèles A et C . Sur le B la photo, le montre en externe uniquement.
Attention, il ne rentre que dans les modèles A et C . Sur le B la photo, le montre en externe uniquement.