Votre opinion sur Trevor Jacob?

[OPIT]

DeeJay +1, tout pareil.
Moralité : Il y a ceux qui cherchent le buzz, et ceux qui le propage

[budzi]

J'avais jamais entendu parlé de lui dans le monde du para sportif

[Milos]

Ben je ne le connaissais pas. Comme tout le monde j'ai vu sa vidéo. Maintenant je sais ce que vaut ce qui sort sous son nom et je passerai ma route.

Quand quelqu'un fait le buzz, des tas de gens y vont en espérant le voir recommencer et comme il ne se renouvelle pas, il tombe rapidement dans l'oubli.

[OPIT]

Face au juge fédéral, le Youtuber (Trevor Jacob) plaide coupable d'avoir volontairement crashé son avion pour faire des vues.
https://edition.cnn.com/2023/05/11/us/t ... index.html

[ergo]

Il va plaider coupable ... c'est pas encore fait.
Pour l'instant il a accepter l'accord de la justice pour plaider coupable, maintenant faut passer devant le juge.

PS : le communiqué ne dit pas ce que le procureur va recourir comme peine.

[Oscarbob]

Il a pris six mois fermes (je ne sais pas si en Californie ca implique 6 mois d'enfermement ?).

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... al%20media

[ergo]

C'est 6 mois ferme dans une prison fédérale.
Ca veut dire que le soir même il est au taule, mais il pourrait sortir sous 3-4 mois pour bonne conduite.
Il a plaidé coupable pour limiter sa peine, et s'éviter un procès médiatique.

Aux USA, quand tu prends de la taule au niveau fédéral, tu vas en taule.

[ergo]

Pour rappel au delà d'avoir crashé son avion volontairement, il a été poursuivi pour avoir, à la suite du crash :
- Omis de signaler le crash
- Omis d'indiquer le lieu
- Récupéré l'ensemble de l'épave
- Avoir fait disparaitre l'épave (en la découpant en petit morceau et en la disséminant dans des bennes un peu partout).

Entrave, Destruction et Dissimulation de preuve dans le cadre d'une enquête fédérale.
En plus du reste ... 6 mois dans une taule fédérale ... il s'en sort ... bien !

Le communiqué du DOJ : https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/sa ... robe-plane

[Jaguar]

Il s'en sort bien mais c'est quand même bien qu'ils aient marqué le coup et mis du ferme. Ça ne méritait pas 5 ans non plus, mais là il va quand même avoir le temps de réfléchir.....

[fredem]

Ça ne méritait pas 5 ans non plus, mais là il va quand même avoir le temps de réfléchir.....

dans l'absolu, il risquait 20 ans quand même. Pas pour le crash, mais pour dissimulation de preuve et entrave à la justice. Il ne faut pas se tromper, c'est ça, les deux chefs d'accusation principaux.

[Jaguar]

J'entends bien, je réagis plus en mode "bon sens" que purement juridique

[fredem]

J'entends bien, je réagis plus en mode "bon sens" que purement juridique

le verdict est vraiment très clément. Le plaider coupable lui a été très favorable. Il devait avoir de bons avocats. Le fait que les faits commençaient à s'éloigner a sans doute aidé.

[ergo]

Il lui reste les poursuites pour atteinte à l'environnement et pollution volontaire.
Bon après on parle de l'oncle sam, je suis même surpris qu'il y est des poursuites là dessus.

[fredem]

Il lui reste les poursuites pour atteinte à l'environnement et pollution volontaire.
Bon après on parle de l'oncle sam, je suis même surpris qu'il y est des poursuites là dessus.

c'est la Californie... pas le Texas !

[Gaston]

Perso, je trouve la peine trop légère. En effet, il y aurait pu y avoir du monde sous son zinc. Et il aurait donc pu y avoir des morts. Même s'il avait bien préparé son truc : un impondérable est très vite arrivé.

[fredem]

En effet, il y aurait pu y avoir du monde sous son zinc.

C'est un coin où il n'y a personne. Lui même a marché plusieurs heures avant de tomber sur un chemin puis sur un véhicule qui l'a ramené à "la civilisation".

Par contre, en dépit de la saison, il y avait un petit risque de mettre le feu dans un secteur qui est une vraie poudrière... (d'ailleurs je me demande si la végétation rase qu'on voit dans son film n'est pas le résultat des gros feux des années 2000 - il y en a eu un vers 2008 de près de 300 000 ha dans cette zone)

[Gaston]

Je suis d'accord avec toi, fredem. Mais il y aurait pu y avoir des passants, où le zinc aurait pu dévier vers une zone habitée... bref... n'importe quel impondérable aurait pu faire qu'il y ait eu une ou des victimes.

Bon... de toutes façons, je n'ai aucune pitié envers les gens commettant ce genre d'"exploits"...

[fredem]

Je suis d'accord avec toi, fredem. Mais il y aurait pu y avoir des passants, où le zinc aurait pu dévier vers une zone habitée... bref... n'importe quel impondérable aurait pu faire qu'il y ait eu une ou des victimes.

On parle d'un secteur quasi désertique sur des dizaines de km (à côté, la Creuse paraît surpeuplée). De ce côté là, Jacob n'a pas pris de risque (enfin, si, sans doute pour lui, il se serait cassé quelque chose à l'atterro après son saut, on ne aurait peut-être pas eu le temps de le retrouver vivant !)

[OPIT]

C'est un coin où il n'y a personne. Lui même a marché plusieurs heures avant de tomber sur un chemin puis sur un véhicule qui l'a ramené à "la civilisation".

C'est un coin où, comme partout ailleurs, le risque zéro n'existe pas. Il aurait pu balancer son tas de ferraille sur un groupe de mecs se baladant en quad loin de tout pour faire chier personne. Nul doute que beaucoup de monde aurait alors incriminé la faute à pas-de-chance si ça avait été le cas, en oubliant au passage que la cause initial était cet abruti ayant soi-disant pris des précautions.
Il n'en a pris aucune, il a juste joué à la loterie en pariant qu'il n'y aurait personne vu qu'il n'a pas privatisé la zone de son exploit après s'être assuré qu'effectivement, il n'y avait personne.
Bref, niveau maîtrise des risques c'est un incompétent.

[ergo]

incompétent ... en 3 mots = Un con pétant !