Bientôt un Rafale pour Msfs ?

[Max.le-rouge]

https://forums.flightsimulator.com/t/an ... ?u=abriael

[Flow]

On verra la réaction de Dassault. Pas le passé, ils ont pas été les plus coopératifs.

[Max.le-rouge]

C'est pas faux, ce serait dommage.
En tout cas les images sont belles.

[Jaguar]

🥳🥳🥳

[「Radium」]

On voit que la mataferie est passée par là... Franchement le rendu est pas fou, très très loin des standards actuels...

En attendant la réaction du fabriquant de l'avion réel !!!

[Jaguar]

On voit que la mataferie est passée par là...

Traduction ?

[MMB]

Je suis un ancien mataf !

[「Radium」]

On voit que la mataferie est passée par là...

Traduction ?

ça veut dire que nos amis Marins sont passés par là, pour focaliser à mort sur le Rafale M, presque rien de l'Armée de l'air, avec même moins de temps à l'écran que le Rafale EQ... Mais c'est pas grave, on vous aime bien quand même !!!

[Cougar133]

ça va tousser chez DA
Payware , appellation Rafale , 3D fausse , a moins d'un accord CJS/DA , le service juridique va s'en donner a coeur joie

[Poliakov]

Euh ouais franchement pour un Payware il paraît encore plus dégueu que certains freeware.....

[EREBUS]

On voit que la mataferie est passée par là...

Traduction ?

ça veut dire que nos amis Marins sont passés par là, pour focaliser à mort sur le Rafale M, presque rien de l'Armée de l'air, avec même moins de temps à l'écran que le Rafale EQ... Mais c'est pas grave, on vous aime bien quand même !!!

Juste pour rappel, Le Rafale a été opérationnel pour la première fois dans l'aéronautique navale. C'était une condition pour que la Marine ne demande plus à remplacer le Crusader par le Hornet (le porte-avions Foch avait commencé à être équipé pour catapulter et faire apponter cet avion américain).

[Jaguar]

Je ne le trouve pas si dégueu perso !
J'ai vu du ravito dans la vidéo, à voir si c'est juste de la mise en scène ou s'ils ont scripté un truc...

Après c'est comme tout, si c'est fait en accord avec Dassault et que ça va si bout, les exigences seront ajustées au prix, on n'attend pas pareil d'un module à 10€ et d'un à 50€...

[「Radium」]

Traduction ?

ça veut dire que nos amis Marins sont passés par là, pour focaliser à mort sur le Rafale M, presque rien de l'Armée de l'air, avec même moins de temps à l'écran que le Rafale EQ... Mais c'est pas grave, on vous aime bien quand même !!!

Juste pour rappel, Le Rafale a été opérationnel pour la première fois dans l'aéronautique navale. C'était une condition pour que la Marine ne demande plus à remplacer le Crusader par le Hornet (le porte-avions Foch avait commencé à être équipé pour catapulter et faire apponter cet avion américain).

Oui, je ne vois pas le rapport.

48 Rafale "Marine", plus de 250 de version "Air" et l'écart va se creuser avec les commandes Emiraties et Indonésiennes.

Radium

[EREBUS]

ça veut dire que nos amis Marins sont passés par là, pour focaliser à mort sur le Rafale M, presque rien de l'Armée de l'air, avec même moins de temps à l'écran que le Rafale EQ... Mais c'est pas grave, on vous aime bien quand même !!!

Juste pour rappel, Le Rafale a été opérationnel pour la première fois dans l'aéronautique navale. C'était une condition pour que la Marine ne demande plus à remplacer le Crusader par le Hornet (le porte-avions Foch avait commencé à être équipé pour catapulter et faire apponter cet avion américain).

Oui, je ne vois pas le rapport.


48 Rafale "Marine", plus de 250 de version "Air" et l'écart va se creuser avec les commandes Emiraties et Indonésiennes.

Radium

Le rapport est l'attachement particulier des marins du ciel pour le Rafale M, exprimé par le fait d'espérer depuis longtemps d'avoir un intercepteur enfin moderne, passer du Crusader au Rafale M (même si ses débuts n'ont pas été particulièrement faciles) a été un bond technologique sans précédent dans l'aéronavale.
De plus le RFM est navalisé et polyvalent en termes de missions sans oublier le fait de pouvoir être déployé si besoin à partir des PAN U.S.
L'attachement des marins pour cet avion est tel que peut être certains se sont empressés de faire inclure ce chasseur sur MSFS...après comment et par qui, je ne le sais pas.

[「Radium」]

Tu dis ça comme si dans l'AA on n'était pas attaché à notre avion, qu'on adore plus que tout. Mais il faut comprendre que vu de nos yeux, un Rafale M n'est pas notre avion, d'où notre frustration. En plus, dans la vidéo, on voit un Rafale C et un Rafale EQ. Il aurait juste été cool d'être un peu équitable dans les temps d'affichage... Là ça fait : aller on en met 3-4 pour que les connards d'aviateurs gueulent pas mais pas plus.

Quoi qu'il en soit, je n'achèterai pas cet avion, par respect pour Dassault Aviation, et parceque le modèle est ultra, ultra basique.

[EREBUS]

Tu dis ça comme si dans l'AA on n'était pas attaché à notre avion.

Je n'ai jamais écris cela et je ne le pense même pas.

Mais il faut comprendre que vu de nos yeux, un Rafale M n'est pas notre avion, d'où notre frustration.

Je ne comprends pas ta frustration qui n'est probablement pas généralisée à toute l'AAE.

En plus, dans la vidéo, on voit un Rafale C et un Rafale EQ. Il aurait juste été cool d'être un peu équitable dans les temps d'affichage... Là ça fait : aller on en met 3-4 pour que les connards d'aviateurs gueulent pas mais pas plus.

Quelle susceptibilité ! Peux-tu prouver que la vidéo a été réalisée par un marin du ciel?

Quoi qu'il en soit, je n'achèterai pas cet avion, par respect pour Dassault Aviation, et parceque le modèle est ultra, ultra basique.

Tu fais ce que tu veux avec ton argent et tu as le droit d'avoir ton point de vue sur le modèle, que je trouve, somme toute, très correct...même s'il avait été un Rafale AAE

[Poliakov]

Je ne le trouve pas si dégueu perso !
J'ai vu du ravito dans la vidéo, à voir si c'est juste de la mise en scène ou s'ils ont scripté un truc...

Après c'est comme tout, si c'est fait en accord avec Dassault et que ça va si bout, les exigences seront ajustées au prix, on n'attend pas pareil d'un module à 10€ et d'un à 50€...

En voyant le cockpit, l'avionique et le modèle 3D .... Je pense pas que Dassault soit en accord avec ça
J'espère qu'il sera à 10€ car là on est au niveau du F-18 de base de Asobo.

[Cougar133]

oh ben non si ya moyen de faire du pognon , comme le typhoon CJS
https://www.justflight.com/product/cj-s ... phoon-msfs

[Jaguar]

En voyant le cockpit, l'avionique et le modèle 3D .... Je pense pas que Dassault soit en accord avec ça
J'espère qu'il sera à 10€ car là on est au niveau du F-18 de base de Asobo.

oh ben non si ya moyen de faire du pognon , comme le typhoon CJS
https://www.justflight.com/product/cj-s ... phoon-msfs

Quoi qu'il en soit, je n'achèterai pas cet avion, par respect pour Dassault Aviation, et parceque le modèle est ultra, ultra basique.

Je vous trouve super sévère !
1/ Le F18 n'est pas si mauvais, surtout pour un avion gratuit
2/ J'ai également lu et entendu de plutôt bons retours du Typhoon, du même éditeur que ce Rafale, dans MSFS (Ca reste MSFS et pas DCS, entendons nous bien)
3/ @Radium tu fais bien ce que tu veux hein tu as parfaitement le droit, après, une vidéo qui donne la part belle au M alors que le C a aussi été modélisé, c'est un peu gonflé de leur faire ce procès d'intention, ils se sont fait chier à modéliser les 2 versions, ceux qui l'achèteront auront le loisir de faire du 100% AA. Donc pour moi on est sur du 50/50 Marine/AA. Et tant pis si la vidéo a heurté ta susceptibilité, ta dévotion, ta vénération, ton respect du Rafale

Le modèle 3D, capture de la vidéo :

J'ai pas l'oeil aussi affuté que beaucoup, mais perso, je ne vois pas de quoi hurler...

Idem pour le cockpit, niveau textures il manque un petit quelque chose c'est certain mais globalement les trucs semblent être au bon endroit (je pense que l'écran est déformé à cause de la perspective et probablement du grand angle), même si bien évidemment ce qu'on voit sur les écran est fantaisiste:





Après, MSFS reste un simu pas fait pour l'aviation de chasse, je pense aussi que ce Rafale, s'il voyait le jour, ne serait pas le must have de l'année, les textures pourraient être plus fines, mais perso, si pas trop cher il me hype bien, et je ne vois pas, sérieusement, ce qui vous parait si manifestement naze ?!?

[Cougar133]

Le modèle 3D, capture de la vidéo :

J'ai pas l'oeil aussi affuté que beaucoup, mais perso, je ne vois pas de quoi hurler...

Idem pour le cockpit, niveau textures il manque un petit quelque chose c'est certain mais globalement les trucs semblent être au bon endroit (je pense que l'écran est déformé à cause de la perspective et probablement du grand angle), même si bien évidemment ce qu'on voit sur les écran est fantaisiste:





Après, MSFS reste un simu pas fait pour l'aviation de chasse, je pense aussi que ce Rafale, s'il voyait le jour, ne serait pas le must have de l'année, les textures pourraient être plus fines, mais perso, si pas trop cher il me hype bien, et je ne vois pas, sérieusement, ce qui vous parait si manifestement naze ?!?

mmhh , pas certain du tout qu'ils l'aient modélisé eux même , le 3D est dispo ici : https://www.turbosquid.com/fr/3d-models ... 3d-1990323
on voit encore mieux tous les défauts

[Jaguar]

Comment tu relies l'un à l'autre? C'est une info sourcée?

Enfin bref, je dis pas qu'il est exceptionnel, je dis juste que, mais nous n'avons clairement pas tous les mêmes cruseurs, il est pas si horrible que ça, faut pas rajouter quoi

Moi je le trouve magnifique le Rafale 3D de ton lien

[Cougar133]

Ben c’est les mêmes modèles ça se voit .

[Jaguar]

Bah heu. Ok

[jojo]

Ben c’est les mêmes modèles ça se voit .

Et où est le modèle du Rafale M ?

[RAMIUS1983]

Je me souviens d'une époque où avoir un avion français avec une belle modélisation était très compliqué sur nos simus... Là on a pléthore d'addons, on devrait plutôt se réjouir du nouveau venu, non ?