Northrop Grumman fera le prochain bombardier US

[Col. Chibani]

Il ne ressemble pas trop au B-3 de "Broken Arrow".



Déçu, déçu, déçu ...

[Merlock]

Voilà, comme ça vous l'aurez aussi dans la tête chaque fois que vous penserez au B-21 RAIDER...

Ne me remerciez pas, c'est tout naturel...

[343KKT_Kintaro]

Excellent Merlock, je suis plié de rire. J'ai bien connu l'époque où les Twix s'appelaient encore des Raider... et la pub que tu mets en lien semble être de l'époque de transition. Sinon, pour connaître la vérité vraie, cliquez ici.

[Merlock]

Excellent Merlock, je suis plié de rire. J'ai bien connu l'époque où les Twix s'appelaient encore des Raider... et la pub que tu mets en lien semble être de l'époque de transition. Sinon, pour connaître la vérité vraie, cliquez ici.

Ouais...
Quand l'heure du combat n'est plus très loin, RAIDER!!
Deux JDAM coup-de-poing!!

[Kakumei]

https://theaviationist.com/2023/03/07/b ... er-images/

[Komrad]

Je n'arrive pas imaginer comment sont les entrées d'air... elle sont bizarement fichues !

Il a vraiment un air fantomatique ici...

[fougamagister]

[jeanba]

Je n'arrive pas imaginer comment sont les entrées d'air... elle sont bizarement fichues !

Je crois qu'ils n'ont pas vraiment envie que tu saches

[eutoposWildcat]

Nouvelle vue publiée du bombardier, qui en détaille davantage : https://www.thedrive.com/the-war-zone/b ... new-images

Où il apparaît encore davantage que si le B-21 est bien également une aile volante, l'appareil est pour autant assez différent du B-2.

[tanguy1991]

Nouvelle vue publiée du bombardier, qui en détaille davantage : https://www.thedrive.com/the-war-zone/b ... new-images

Où il apparaît encore davantage que si le B-21 est bien également une aile volante, l'appareil est pour autant assez différent du B-2.

Quel engin... Je suis curieux de savoir si c'est le revêtement définitif ou si les appareils de séries seront dans une peinture comparable au B-2 et aussi sombre. La avec le gris et les photos qui ne nous donne pas énormément de définition, on dirait qu'il a la peau lisse comme un jouet en plastique, c'est fou.

[warbird2000]

Une nouvelle photo est sortie



https://breakingdefense.com/2023/09/new ... e=hs_email

[Warlordimi]

Si ca se trouve, c'est un B2 repeint en blanc avec quelques modifs en plastique histoire de faire peur aux chinois et de leur laisser les 25 années supplémentaires nécessaires au développement de l'engin...

[JulietBravo]

Une nouvelle photo est sortie



https://breakingdefense.com/2023/09/new ... e=hs_email

Celle-là était déjà dans le lien précédent.
Je crois que les 2 articles parlent des mêmes photos diffusées récemment.

[warbird2000]

Désolé pour la redondance, j'ai un peu trop vite lu les post précédents

[warbird2000]

Le B-21 vu de l'arrière

https://www.airandspaceforces.com/new-image-b-21-rear/

[Deltafan]

Je mets l'info ici, vu que le porteur est l'objet de ce topic :

Article OPEX 360, avec le titre : Le Pentagone veut une nouvelle bombe nucléaire tactique à la fois précise et plus puissante

https://www.opex360.com/2023/10/28/le-p ... puissante/

En octobre 2022, et compte tenu de l’évolution du contexte sécuritaire, marqué par la guerre en Ukraine, il fut rapporté que les États-Unis envisageait d’accélérer le déploiement en Europe de la B61-12, c’est à dire la dernière version de la bombe nucléaire B61, dont certains modèles – les B61-3 et B61-4 – sont susceptibles d’être mis en oeuvre dans le cadre des plans nucléaires de l’Otan [auxquels sont également associés l’Italie, l’Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas et la Turquie]. Pouvant être utilisée en mode « guidé », grâce à un kit monté à l’arrière ou en mode « non guidé » [c’est à dire larguée par gravité au-dessus de la cible], la B61-12 a une puissance pouvant aller de 0,3 à 50 kilotonnes… Ce qui est très en-deçà des capacités de la B61-7 [340 kt], de la B61-11 [400 kt] et de la B-61-4 [170 kt].

Pour autant, selon les plans du Pentagone, la B61-12 doit remplacer les B61-3, B61-4 [d’une puissance de 45 kt] et la B61-7. Étant donné sa capacité à détruire les cibles enterrées en profondeur [EPW – Earth-Penetrating Weapon], la B61-11 doit en principe être maintenue en service, d’autant plus que la B83, qui reste la plus puissante de l’arsenal américain [1,2 mégatonne, ndlr], fait l’objet d’une controverse outre-Atlantique, les démocrates voulant s’en débarrasser tandis que les républicains plaident pour la conserver.

Par ailleurs, le développement de la B61-12 avait aussi donné matière au débat. Ainsi, le Pentagone avait fait valoir que la réduction de sa puissance à 50 kt serait compensée par sa précision plus grande. Mais cette position a été critiquée par certains, ceux-ci ayant estimé qu’une arme nucléaire plus précise et moins puissante était de nature à rendre les décideurs moins prudents quant à son usage éventuel… Cet argument fut contesté par le général Norton A. Schwartz, ex-chef d’état-major de l’US Air Force, pour qui une telle arme serait au contraire de nature à dissuader davantage de potentiels adversaires.

Quoi qu’il en soit, et alors que le sort de la B83 est toujours en suspens, le Pentagone a fait savoir, le 27 octobre, qu’il a l’intention de développer une nouvelle version plus puissante de la B61, à savoir la B-61-13. Celle-ci associerait la précision de la B61-12 à la puissance de la B61-7 [soit 340 kt]. Cette décision « reflète un environnement de sécurité changeant et des menaces croissantes émanant d’adversaires potentiels. Nous avons la responsabilité de continuer à évaluer et à déployer les capacités dont nous avons besoin pour dissuader de manière crédible et, si nécessaire, répondre aux attaques stratégiques, et rassurer nos alliés », a déclaré John Plumb, le secrétaire américain adjoint à la Défense pour la politique spatiale.

Et d’ajouter : « Bien qu’elle nous offre une flexibilité supplémentaire, la production de B61-13 n’augmentera pas le nombre total d’armes dans notre arsenal nucléaire ». Ce qui signifie que, selon la fiche explicative accompagnant ce communiqué, les quelques unités de B61-12 qui ne seront pas produites vont être compensées par des B61-13. En outre, soutient le Pentagone, la B61-13 donnera au président [des États-Unis] des « options supplémentaires » contre certaines « cibles militaires » alors que les bombes B83-1 et B61-7 doivent être retirées du service.

A priori, et si le communiqué assure que cette B61-13 pourra être emportée par les avions « les plus modernes », le chasseur-bombardier F-35A ne sera pas concerné, le Pentagone ayant précisé par la suite que cette nouvelle bombe serait mise en oeuvre par le bombardier B-21 Raider, qui vient d’ailleurs d’entamer ses essais au sol.

[Subs0nic]

Je suis le seul qui ai vraiment du mal à imaginer l'intérêt de la précision métrique sur une arme nucléaire de 50kT?

[l3crusader]

Je suis le seul qui ai vraiment du mal à imaginer l'intérêt de la précision métrique sur une arme nucléaire de 50kT?

Sur un silo ou une entrée de cave ca peut avoir son importance.

[Warlordimi]

Pfff, Rooster balancé des LGB dans le conduit de ventilation du réacteur de l'étoile noire dans l'évent de ventilation du labo pas si secret. Alors des nukes!

Je suis le seul qui ai vraiment du mal à imaginer l'intérêt de la précision métrique sur une arme nucléaire de 50kT?

Plus sérieusement, quel est encore l'intérêt en 2023?

[Subs0nic]

Je suis le seul qui ai vraiment du mal à imaginer l'intérêt de la précision métrique sur une arme nucléaire de 50kT?

Sur un silo ou une entrée de cave ca peut avoir son importance.

On parle quand même de trois fois Hiroshima. une recherche rapide me donne 370m de diamètre pour la "fireball" d'Hiroshima, donc 6000°C. En gros pour la B61 toute matière est vaporisée/vitrifiée sur une sphère de 500m de diamètre...alors l'entrée de la cave ou la sortie du conduit de ventilation...

[l3crusader]

Je suis le seul qui ai vraiment du mal à imaginer l'intérêt de la précision métrique sur une arme nucléaire de 50kT?

Sur un silo ou une entrée de cave ca peut avoir son importance.

On parle quand même de trois fois Hiroshima. une recherche rapide me donne 370m de diamètre pour la "fireball" d'Hiroshima, donc 6000°C. En gros pour la B61 toute matière est vaporisée/vitrifiée sur une sphère de 500m de diamètre...alors l'entrée de la cave ou la sortie du conduit de ventilation...

C'est surtout les silos qui sont pénibles à détruire, car justement fait pour résister à des explosions nucléaires plus ou moins proches dans le cas d'une première frappe adverse. Contre eux, c'est la surpression qui compte ; le rayon efficace étant entre 100 et 200m selon la puissance retenue.
(cf https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt ... st=0&zm=10).

L'article parle aussi de cibles enterrées qui peuvent être un peu plus pénible à détruire qu'un silo (dont il suffit de bien abimer la porte pour le rendre inutilisable).

Donc au global ca doit quand même être pratique. Après, je suis pas sur qu'ils visent le mètre ; ne serait ce que parce que dans un contexte de guerre nucléaire, les satellites et donc le GPS doivent être vite inutilisables... donc ca ne laisse que le guidage inertiel.

Le fait de guider la bombe permet aussi de libérer un peu la trajectoire du tireur. Pas besoin de mettre la bombe sur une trajectoire ballistique, il y a juste à se mettre dans l'enveloppe de tir.

[OPIT]

On parle quand même de trois fois Hiroshima. une recherche rapide me donne 370m de diamètre pour la "fireball" d'Hiroshima, donc 6000°C. En gros pour la B61 toute matière est vaporisée/vitrifiée sur une sphère de 500m de diamètre...alors l'entrée de la cave ou la sortie du conduit de ventilation...

Celle d'Hiroshima a pété au dessus du sol, les effets n'ont plus grand chose à voir avec une explosion souterraine pour laquelle la précision de pénétration peut faire la différence..

[Kakumei]

Premier vol en vidéo (courte)




Article du TWZ sur ce vol.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/b ... first-time

[Warlordimi]

Quel est l'utilité de cette sorte de câble avec une mini-nacelle de ravitaillement qu'il traîne derrière lui?

[Kakumei]

Quel est l'utilité de cette sorte de câble avec une mini-nacelle de ravitaillement qu'il traîne derrière lui?

Ca mesure la pression statique. recherche trailing cone ou static cone.

en gros ça permet entre autre de connaître et calibrer l'altitude et la vitesse exact de l'appareil