[topik Unik]Le Varjo Aero

[C6_Pat]

Merci pour ton retour et bons vols !

[ago266 (Barnstormer)]

Suite de mes tests ,On le savait déjà MSFS est optimisé pour les HP Reverb G1/G2, J'avais un petit gain en Visuel avec mon Vive Pro 2 et avec le Varjo c'est pareil encore un petit gain supplémentaire mais qui ne justifie pas la différence de prix entre les casques.
De plus si sur le Varjo je mets pleine résolution (39ppd) j'ai une chute catastrophique de fps donc pour le simu de Microsoft il faut rester en 35ppd.
OpenXR tool kit ne m'apporte rien de plus .. je me pose des questions sur toutes les vidéos trouvées sur le web ..
Donc mon conseil pour MSFS prenez un G2 en occas.
Je n'ai pas encore testé XP ni DCS (aujourd'hui ou demain)
Mais alors la révélation c'est Aerofly FS2 et FS4 , avec le Vive pro 2 j'avais des perfs équivalentes à MSFS (un peu plus de fps mais fluidité équivalente) là avec le Varjo non seulement la fluidité s'envole vers les sommets mais la qualité graphique est vraiment égale à celle d'un écran 4K (le 39ppd passe sans souci).
Avec une texture sol en zoom 20 on se croirait vraiment en vol.

[Marc_63]

Tu ne vois pas plus de différence que ça sur MSFS entre le G2 (19 ppd) le Vive Pro 2 (20.5 ppd) et le Varjo qui lui est à 35 ppd ?

La différence est énorme en chiffre, tu devrais avoir un gros gain, là je ne comprend pas. Je suis passé du G2 au Crystal (35 ppd aussi) et j'ai une grosse différence, les cockpits et les décors au loin sont beaucoup plus net, sur DCS même chose tellement que je ne vois pas de différence avec mon écran.

Je ne comprend pas pourquoi tu n'as pas ce gain visuel sur MSFS, tu es à quelle résolution, tu peux peut-être pousser plus haut ?

[ago266 (Barnstormer)]

Franchement je ne sais pas, j'avais déjà remarqué avec le Vive Pro 2 une différence de netteté assez forte entre Aerofly et MSFS, mais avec le Varjo c'est évidant que le simu de Microsoft est limité par quelque chose , en tout cas sur ma config avec ma 3080Ti , toi tu as une 4090 cela vient peut être de là.
L'Aero monte même à 39 ppd ..
Le Vive pro 2 me donnait déjà une lecture parfaite mais limité au centre de l'écran, avec l'Aero cette netteté s'étend sur tout l'écran, cela fait quant même une nette amélioration.
Une chose importante avec le Varjo Aero : Le confort
C'est le casque le plus facile à régler et à porter que j'ai eu (5 casques) et le ventilateur intégré (inaudible) fait que le casque ne chauffe absolument pas, aucune buée non plus !

[Marc_63]

Ça vient peut-être de la 4090, je sais pas.
Avec le Crystal j'ai besoin d'un ventilateur sinon il y a de la buée dans mes lunettes, sur les lentilles du casque c'est rare. Hâte de voir avec des températures moins chaudes, avec le G2 j'avais besoin d'un ventilateur l'été seulement.

Merci pour ton retour, c'est intéressant d'avoir des avis venant de personne autre que les youtuber.

[Jallie]

moi ce qui a été le plus flagrant , avec le Pimax Cristal …c’est la disparition dés scintillements que j’avais au loin .
ce qui apporte un confort visuel au final bien plus grand ( en plus de la résolution des mfd dans le cockpit )

tu n’as rien dit dessus ? tu n’avais pas de scintillement avant ?

[ago266 (Barnstormer)]

Marc et Jallie Vous aviez raison il y avait un lézard quelque part ... Il semble qu'il y ai un souci sur les paramêtres VR dans MSFS !
J'ai tout remis à zero : paramètre écran et VR le plus bas possible, fermeture du simu puis reconfiguration totale des paramètres VR ..
Et là bingo une image nickel à 39 ppd , aucun scintillement, aucun flou de profondeur, bref image qualité écran 4k !!

[Marc_63]

Super !

[ago266 (Barnstormer)]

Si vous avez une image équivalente (comme je le pense) avec le Crystal, on est tranquille pour quelque temps , pas besoin de résolution supérieure.

[ago266 (Barnstormer)]

Le logiciel Varjo est au top le problème ne venait pas de lui, il faut se tourner vers MSFS et sa liaison SteamVR.
Voilà ce que j'ai fait :
-Désinstaller OpenXR tool kit, le rendre inactif ne suffit pas.
-Désinstaller les drivers (tous) de ou des anciens casques, pour moi les drivers HP et Vive.
-Dans la config VR de MSFS mettre les options VR générales en BAS après avoir d'abord réinitialisé en "par défaut".
-Sauvegarder et quitter MSFS.
-Couper Steam et SteamVR.
-Relancer et mettre les options VR en "Haut" ou "Ultra".
-Vérifier que le simu ne relance pas SteamVR.
Et voilà on a un Varjo Aero tournant en natif en 39 PPD avec une image super nette et super fluide !

[dimebug]

ca en devient une torture

[ago266 (Barnstormer)]

ca en devient une torture

Heureusement il faut faire cette manip qu'une seule fois !!
Maintenant c'est super top, aucun des problèmes évoqués sur le web ne sont présent sur mon casque , zero défaut !
et avec un visuel pareil MSFS en VR écrase les autres simu.
DCS est un cran au dessous et XP12 est fluide mais moche !

[zekkk]

avec un visuel pareil MSFS en VR écrase les autres simu.

Ça fait carrément envie ! Est-ce que la résolution dans MSFS fait que tu peux lire les caractères d’un G1000 sans zoomer ?

[ago266 (Barnstormer)]

Je ne sais pas, car je ne vole pas sur des avions équipés de gps ou sur liner
quant il y en a un .. je ne l'allume pas (jamais)..
Je ferai un test et je te dis ça

[Marc_63]

J'ai fais un test avec le Crystal un casque équivalent lorsque le Varjo est ajusté à 35 ppd. Il y a longtemps que je n'avais pas volé sur le Cessna 172 G1000. Vue ajustée pour avoir mon dos à la bonne place sur le siège.

Résultat c'est mieux que sur mon écran 35 po wide, sur l'écran c'est tellement petit que je n'ai pas le choix de zoomer, là c'est tout bon je vois clairement ce qui s'affiche sur le G1000, ce qui est écrit sur les boutons du G1000 est difficile à lire car très petit mais c'est encore pire sur mon écran. La définition des cockpits de MSFS semble à la base moins bonne que ceux de DCS peut importe les casques que j'ai utilisés jusqu'à maintenant.

[ago266 (Barnstormer)]

Alors avec le Varjo , l'écran du G1000 est bien net, par contre comme le dit Marc pour lire correctement les petits caractères il faut se pencher vers le tableau de bord.
Mais bon un GPS ça ne sert à rien !

[Mad Fly]

En même temps dans la vraie vie quand c'est écrit trop petit on se rapproche....

[Marc_63]

Exacte et dans MSFS pas besoin de zoomer il suffit juste de se rapprocher pour lire ce qui est écrit sur ces petits boutons.

Dans MSFS je trouve que la définition de ce qui est écrit sur l’écran du G1000 est meilleure que ce qui est écrit sur les boutons, il y aurait une amélioration à faire de ce côté là par Asobo.

[zekkk]

Alors avec le Varjo , l'écran du G1000 est bien net, par contre comme le dit Marc pour lire correctement les petits caractères il faut se pencher vers le tableau de bord.
Mais bon un GPS ça ne sert à rien !

Merci pour ces infos, ça va être dur de résister… je vais essayer la méditation

[Kyoku]

Alors avec le Varjo , l'écran du G1000 est bien net, par contre comme le dit Marc pour lire correctement les petits caractères il faut se pencher vers le tableau de bord.
Mais bon un GPS ça ne sert à rien !

Bonjour, ago266, le Varjo s'utilise t'il avec une seule base ? ' dans la mesure ou en simu on se déplace pas) ou en faut il plusieurs ?

[damsdu32]

Alors avec le Varjo , l'écran du G1000 est bien net, par contre comme le dit Marc pour lire correctement les petits caractères il faut se pencher vers le tableau de bord.
Mais bon un GPS ça ne sert à rien !

Bonjour, ago266, le Varjo s'utilise t'il avec une seule base ? ' dans la mesure ou en simu on se déplace pas) ou en faut il plusieurs ?

bonjour, oui pour les simus une base suffit

[Kyoku]

Alors avec le Varjo , l'écran du G1000 est bien net, par contre comme le dit Marc pour lire correctement les petits caractères il faut se pencher vers le tableau de bord.
Mais bon un GPS ça ne sert à rien !

Bonjour, ago266, le Varjo s'utilise t'il avec une seule base ? ' dans la mesure ou en simu on se déplace pas) ou en faut il plusieurs ?

bonjour, oui pour les simus une base suffit

merci

[ago266 (Barnstormer)]

Deux c'est toujours mieux

[lefuneste]

Pour ceux qui ont un varjo : vous avez comparé le soft de varjo et le "quad view foveated" de mbucchia ?
A priori on peut utiliser l'un ou l'autre en openXR, le deuxième est compatible avec openXR toolkit (pas le premier) mais a t il des inconvénients ?

[ago266 (Barnstormer)]

J'utilise la dernière version du soft Varjo , pas essayé quad view foveated.