Silhouettes avion TU-95 sur le tarmac !

[pappy2]

Guerre en Ukraine : Peindre les silhouettes d'avions sur le tarmac, la nouvelle astuce de la Russie pour protéger ses bombardiers Tu-95 des drones ukrainiens ?



https://www.lindependant.fr/2023/10/02/ ... 491428.php

[Dédale]

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

[TOPOLO]

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

Signature IR, la plupart des missiles à très longue portée ont un guidage terminal par imagerie IR

[Jaguar]

La signature IR d'un avion éteint est significative ?
Moi j'aurais juste dit une sorte de blindage à pas cher...

[TOPOLO]

La signature IR d'un avion éteint est significative ?
Moi j'aurais juste dit une sorte de blindage à pas cher...

Le soleil ne se reflète pas sur les pneus comme sur le métal... il y a une légère différence d'albédo.

[Jaguar]

Certes, mais on est sûr que c'est ça la raison ? Parce que bon, du métal, il y en a partout, genre les voitures, les tanks, les paraboles, etc etc...

[fougamagister]

Surtout que les appareils recouverts ont aussi des moteurs manquants...

[pappy2]

Une base abandonnée

Des bombardiers stratégiques Tu-95 et Tu-160 russes ont été recouverts de pneus sur la base aérienne d'Engels-2.

https://air-cosmos.com/article/les-russ ... idee-66034

Une image satellite prise 24 à 48 heures avant l'attaque du 5 décembre 2022 montrait que la base comprenait au moins 18 Tu-95 opérationnels et 6 Tu-160.



L'image de CNN ne montre désormais plus que 5 Tu-95 (dont deux qui ne sont pas en état de voler) et trois Tu-160.



Si cette base était stratégique pour les Forces aérospatiales russes avant et pendant l'invasion de l'Ukraine, l'attaque du 5 décembre 2022 a eu pour conséquence son abandon : les bombardiers stratégiques russes opérationnels ne sont plus présents, ne laissant que des appareils non utilisables, dispersés sur les parkings mais aussi sur la piste de la base.

Les images de CNN montrent aussi qu'au moins deux des appareils visibles ne sont plus du tout en état de voler : il manque un moteur à un premier Tu-95 et les hélices des moteurs d'un second sont manquantes (pas d'ombre visible).

[ceramix]

Zoulies photos, on voit bien le gouvernail monobloc du Tu-160

[Poliakov]

Une base abandonnée


Les images de CNN montrent aussi qu'au moins deux des appareils visibles ne sont plus du tout en état de voler : il manque un moteur à un premier Tu-95 et les hélices des moteurs d'un second sont manquantes (pas d'ombre visible).

Oui enfin la photo a peut-être été prise au cours ou en attente d'une maintenance, un changement de moteur c'est pas non plu quelque chose d'incroyable guedin
Mais même sur un Tupolev ça doit pas prendre plus de une journée ou deux pour changer un moteur et quelques petites heures pour une hélice.

Donc bon, pas en état de voler au moment précis ou la photo a été prise ça veux pas dire que le lendemain il était pas en vol au large de l'Ukraine

Donc dire deux avions ne sont plus du tout en état de voler parce qu'il manque un moteur et une hélice ....... bon .....

Après peut-être qu'ils sont réellement à l'abandon et qu'il y a aucun moteur qu'il leur est destiné mais le déduire juste à partir d'une photo d'un avion a qui il manque un moteur ou une hélice ..... bah non

[GunMan]

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

Signature IR, la plupart des missiles à très longue portée ont un guidage terminal par imagerie IR

Je comprends pas trop l’argument - ce qui est tiré sur ces bases russes, c’est bien des petits drones kamikazes, pas des SCALPs ou autres missiles de croisière - et de toute façon il en faudrait un peu plus pour perturber le guidage terminal d’un missile digne de ce nom…

Les petits drones en question embarquent pour la plupart des charges très légères.

Pour moi, l’utilité des pneus est avant tout de fournir une barrière pas chère contre le schrapnel dès ces charges légères.

Par ailleurs, pareil pour la peinture au sol, je pense que ça ne berne aucun pilote de drone…
Par contre, ça pourrait berner une IA et donc perturber l’analyse d’image automatisée / forcer l’adversaire à revenir à des analyses manuelles.

[pappy2]

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

Ben en fait c'est peut-être tout c..
Juste pour faire tenir l'avion sur ses trois trains d'atterrissages, car peut être que tout ce qui était utile dans l'avion a été démonté, et que l'avion ne tient plus en équilibre

[Valkyrie]

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

Ben en fait c'est peut-être tout c..
Juste pour faire tenir l'avion sur ses trois trains d'atterrissages, car peut être que tout ce qui était utile dans l'avion a été démonté, et que l'avion ne tient plus en équilibre

Il aurait fait cette astuce depuis bien longtemps.. pas depuis les attaques par les drones. Pour moi c’est un blindage pas cher. Maintenant un pneu ça brûle bien

[Poliakov]

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

Ben en fait c'est peut-être tout c..
Juste pour faire tenir l'avion sur ses trois trains d'atterrissages, car peut être que tout ce qui était utile dans l'avion a été démonté, et que l'avion ne tient plus en équilibre

C'est une blague , même entièrement vidé, rien que la structure doit peser plusieurs dizaines de tonnes sur un engin pareil
C'est pas des pneus qui vont jouer sur son équilibrage au sol.

[Poliakov]

Et je n'ai toujours pas compris pourquoi ils recouvraient leurs avions de pneus. Changer les silhouettes vues par les satellites ? Ça ne marche pas.

Signature IR, la plupart des missiles à très longue portée ont un guidage terminal par imagerie IR

Je comprends pas trop l’argument - ce qui est tiré sur ces bases russes, c’est bien des petits drones kamikazes, pas des SCALPs ou autres missiles de croisière - et de toute façon il en faudrait un peu plus pour perturber le guidage terminal d’un missile digne de ce nom…

Les petits drones en question embarquent pour la plupart des charges très légères.

Pour moi, l’utilité des pneus est avant tout de fournir une barrière pas chère contre le schrapnel dès ces charges légères.

Par ailleurs, pareil pour la peinture au sol, je pense que ça ne berne aucun pilote de drone…
Par contre, ça pourrait berner une IA et donc perturber l’analyse d’image automatisée / forcer l’adversaire à revenir à des analyses manuelles.

Je pense que c'est la meilleure explication, autant pour les pneus que pour la peinture

Voir même les pneus pourront être tout simplement là pour casser la silhouette des avions par rapport aux peintures au sol dans le traitement d'image.

[DeeJay]

Et en vol ça donne quoi ?

[CrazyFry]

Et en vol ça donne quoi ?

Ben les pneus se font la malle je pense

[ceramix]

En vol je ne sais pas ce que ça donne, mais au sol il y a des chances qu'ils fassent office de récupérateurs d'eau à la première averse : le flanc posé sur l'aile fait une belle coupelle. C'est peut être voulu mais ça ne doit pas faciliter les manipulations.

En tous cas les moustiques doivent apprécier

[DeeJay]

En tous cas les moustiques doivent apprécier

En été seulement alors.
Faudra que quelqu'un leur explique ... : https://www.tf1info.fr/international/gu ... 61053.html

...

Et en vol ça donne quoi ?

Ben les pneus se font la malle je pense

Pouah! ... pas fiable ce truc.