péremption têtes nuc

[Milos]

Petite question sur le nuc. Je sais, le sujet est très sensible et pas grand chose n'est disponible au public mais là pas de risque, on est dans le générique le plus basique.

La plupart des missiles ont une date de péremption. Est ce pareil pour une tête nuc ? Faut-il la neutraliser au bout d'un certain temps ? Je me doute qu'avec ces machins, il faut être plus que vigilant

[Dédale]

En attendant quelqu'un de mieux documenté que moi: Oui elle s'usent avec le temps, le tritium se dégrade, etc... Il faut les entretenir mais je n'en sais pas beaucoup plus.

[Olaf_[RET]]

La plupart des missiles ont une date de péremption.

Ceci est une affirmation non sourcée , donc que nous ne pouvons pas vérifier .
Mais si elle est vraie , cela signifierait que les techniciens de maintenance n'ont pas accès au mécanismes du missiles et donc , ne peuvent procéder à des mises à jour .

[jeanba]

https://www.liberation.fr/france-archiv ... re_145780/

edit : article de libération, datant de 1995

[jojo]

La plupart des missiles ont une date de péremption.

Ceci est une affirmation non sourcée , donc que nous ne pouvons pas vérifier .
Mais si elle est vraie , cela signifierait que les techniciens de maintenance n'ont pas accès au mécanismes du missiles et donc , ne peuvent procéder à des mises à jour .

Qu'est-ce qui est non sourcé ?
Que les missiles ont une date de péremption ?

Il y a des sources pour des missiles conventionnels tels que les Mica, les Exocet et les SCALP qui ont besoin d'être rénové.
J'ai posté un communiqué de MBDA qui annonce un contrat de rénovation pour les SCALP Grecs dans le sujet "Missile News".
Les propergols solides ont une date de péremption. On peut imaginer que les batteries aussi et j'en oublie probablement.

Alors outre la tête nucléaire, ces composants sont probablement soumis aux mêmes contraintes sur les missiles balistiques.

[OPIT]

Ceci est une affirmation non sourcée , donc que nous ne pouvons pas vérifier .

Tous les missiles ont une "date de péremption". Ils contiennent tous de l'explosif, la plupart ont même un propulseur à propergol solide, et rien que ça ça suffit à imposer une limite de potentiel puisqu'en tant que composés chimiques, ces explosifs n'ont pas une stabilité éternelle (risques de défaut de fonctionnement, de modification des performances, de changement de la vitesse de combustion, d'exsudation, etc). D'autre part, la plupart ont aussi des composants a la durée de vie limitée, par exemple une batterie, ou certains composants électroniques.
Donc l'affirmation est non sourcée, mais pertinente.

D'une manière générale les gros missiles (ceux qui coûtent relativement cher) ont une limite de fonctionnement qui implique des remise en état régulière jusqu'à leur fin de vie, où ils sont en principe remplacés par un autre modèle, qu'ils soient ou non sortis de leur conteneur de stockage depuis leur sortie d'usine. Les "nuc" n'échappent pas à ce principe.

EDIT: Je suis trop long à écrire, Jojo est déjà passé...

[jojo]

EDIT: Je suis trop long à écrire, Jojo est déjà passé...

Tu ajoutes la crédibilité de PETAF à ma réponse

[OPIT]

J'ajoute que la rénovation c'est un autre sujet ; Ca vise à traiter les obsolescences. Ce n'est pas vraiment lié aux limites de vie ou de fonctionnement, qui sont purement techniques, même si dans la pratique la rénovation "profite" du calendrier des remises en état programmée (le bouzin étant en kit chez l'industriel, autant payer pour l'améliorer plutôt que de simplement le remettre à neuf).

[hellflyer]

on a dit tete Nuc pas tete de turc!

[flavonoide]

En attendant quelqu'un de mieux documenté que moi: Oui elle s'usent avec le temps, le tritium se dégrade, etc... Il faut les entretenir mais je n'en sais pas beaucoup plus.

Une info (tout ce qui a de plus ouverte !) est que la période de demi-vie du Tritium ("bombe H") est d'environ 12 ans ... Il doit falloir effectivement le renouveler très régulièrement ! il serait déraisonnable que la puissance de l'arme ne soit pas celle attendue = ravitaillement tous les 2/3 ans ?
J'imagine que cela doit être du même ordre de grandeur pour l'explosif chimique qui est en tête de la chaine de déclenchement.
On est beaucoup plus tranquille pour l'étage "bombe A" nécessaire à l'amorçage final puisque les demi-vies du Pu 239, U 235 et 238 sont plutôt de l'ordre du million d'années (de mémoire...). Les armes auront servi bien avant

[Milos]

Qui fabrique les têtes nuc ?

[flavonoide]

A vue de nez, le CEA ou un organisme rattaché mixte avec la DGA.

[Dédale]

À Valduc, je crois.