La guerre froide se réchauffe en Asie - 2

[ironclaude]

Ca, c'est édifiant

Robert Tsao, 75 ans, a dévoilé jeudi son projet de formation de plus de trois millions de « combattants civils » pour contribuer à défendre l’île démocratique en cas d’invasion chinoise, et fait don d’un milliard de dollars taïwanais (33 millions d’euros) tirés de sa fortune personnelle. Le fondateur du fabricant de micropuces United Microelectronics Corp (UMC) a déclaré qu’il consacrerait 600 millions de dollars taïwanais à la formation de trois millions de combattants au cours des trois prochaines années, qui pourraient travailler aux côtés de l’armée. Quelque 400 millions de dollars taïwanais supplémentaires seront utilisés pour former 300.000 tireurs d’élite.

Si un homme comme lui investit de telles sommes, c'est qu'il doit avoir des renseignements. Il parle de formation sur trois ans. Cela signifie-t-il que Taiwan dispose encore de trois ans ? Et après ?

Espérer que l'armée chinoise s'avère aussi inefficace que l'armée russe ?

[jojo]

Taïwan est une île et il serait possible pour la Chine d’en faire le blocus.
Et il serait difficile de forcer ce blocus sans déclencher la 3ème Guerre Mondiale.

L’Ukraine dispose d’un ravitaillement illimité à ses frontières Ouest.

[Milos]

Espérer que l'armée chinoise s'avère aussi inefficace que l'armée russe ?

Je ne sais pas pourquoi, mais j'y crois moyen.

Par contre Taiwan construit des produits indispensables à la Chine, du genre semi-conducteurs. En cas d'attaque, ces usines pourraient être détruites par les tirs chinois ou sabotées par leurs propriétaires de sorte que les Chinois pourraient en être privés, ce qui serait catastrophique pour leur industrie. Je pense donc qu'ils vont continuer à rôder autour en gonflant les muscles, histoire de maintenir l'inquiétude.

[ironclaude]

Espérer que l'armée chinoise s'avère aussi inefficace que l'armée russe ?

...
Je pense donc qu'ils vont continuer à rôder autour en gonflant les muscles, histoire de maintenir l'inquiétude.

C'est ce qu'on disait des russes au tout début de l'année...

[Milos]

... avant de repartir en chaussettes

[Deltafan]

Article RFI, avec le titre : Péninsule coréenne: «Jeux de guerre» sous haute tension

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20 ... te-tension

Les jours se suivent et se ressemblent dans la péninsule coréenne. Depuis deux semaines, les tirs de missiles se succèdent à un rythme effréné des deux côtés de la frontière. Après avoir tiré un missile au-dessus du Japon mardi, la Corée du Nord a répondu ce jeudi à la salve tirée par le Sud la veille. Un porte-avions américain a effectué des exercices au large des côtes coréennes. La tension a grimpé à un point jamais atteint depuis l’échec des négociations avec Donald Trump. Comment la situation peut-elle évoluer ?

Voilà douze jours que la démonstration de force des deux côtés du 38e parallèle ressemble à une partie d’échecs. Après les tirs matinaux de missiles par la Corée du Nord, un porte-avions américain a simulé des exercices où il abattait justement un missile nord-coréen. Et puis dans l’après-midi, huit avions de chasse nord-coréens et quatre bombardiers ont volé en formation à proximité de la frontière intercoréenne. Ce à quoi Séoul a répondu en envoyant une trentaine de ses avions de chasse. Pyongyang accuse Washington de faire grimper la tension militaire et de menacer la stabilité dans la péninsule, notamment en ordonnant, mercredi 5 octobre, le retour dans la région de l’USS Ronald Reagan, le porte-avions à propulsion nucléaire américain.

Après des années de tensions, Tokyo et Séoul se sont subitement rapprochés ce jeudi. À l’issue d’un entretien téléphonique, le président sud-coréen, Yoon Suk-yeol, et le Premier ministre japonais, Fumio Kishida, se sont mis d’accord sur la nécessité de montrer à la Corée du Nord que « ses provocations imprudentes ont des conséquences. »
Difficile de voir la tension redescendre alors que l’hypothèse d’un septième test nucléaire nord-coréen dans les prochains jours prend de l’ampleur. Mais les services de renseignements sud-coréens assuraient que celui-ci devrait plutôt se tenir après le congrès du Parti communiste chinois, qui débute le 16 octobre.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Pour la première fois depuis 1953, Pyongyang a tiré un missile vers les eaux territoriales sud-coréennes

http://www.opex360.com/2022/11/02/pour- ... coreennes/


Article RFI, avec le titre : La Corée du Nord tire une vingtaine de missiles, Séoul dénonce une «invasion territoriale»

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20 ... or%C3%A9en

La Corée du Nord a lancé mercredi au moins 23 missiles dont l'un est tombé près des eaux territoriales sud-coréennes, provoquant une brutale hausse des tensions avec son voisin du Sud qui a riposté en lançant trois missiles vers la mer.
(...)

Article L'Obs, avec le titre : La Corée du Nord procède à une nouvelle série de tirs, le Japon en alerte

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... deff907786

Loin de calmer le jeu, la Corée du Nord récidive. Au lendemain d’une salve de tirs qui a porté à son comble la tension dans la région, elle a lancé ce jeudi 3 novembre trois nouveaux projectiles – deux missiles à courte portée suivis d’un missile balistique intercontinental (ICBM) – en direction de la mer du Japon, selon l’état-major interarmées sud-coréen.
(...)

[Deltafan]

Article Meta Défense, avec le titre : Le harcèlement chinois de Taiwan s’est considérablement intensifié

https://meta-defense.fr/2022/11/07/le-h ... ntensifie/

Depuis 3 ans, les démonstrations de force de la part de Pékin envers son voisin taïwanais sont devenues monnaie courante, en particulier lorsqu’il s’est agi de montrer de manière ostentatoire le déplaisir des autorités chinoises vis-à-vis de certaines initiatives taïwanaises ou des Etats-Unis, comme la vente de matériels militaires ou la visite d’officiels américains. Mais depuis 6 mois maintenant, les choses se sont sensiblement tendues entre Taipei et Pékin, et les démonstrations de forces chinoises ont largement gagné en intensité comme en régularité. Ce 7 novembre marque une nouvelle étape dans cette hausse des tensions, l’Armée Populaire de libération ayant déployé pas moins de 63 avions de combat face et autours de Taiwan, ainsi que 4 navires de guerre. Ainsi, 24 chasseurs bombardiers J-16 ont traversé sur quelques kilomètres la ligne de séparation de la passe de Taiwan, jusqu’ici considérée comme une frontière aérienne de fait entre les deux pays.

Ce déploiement de force n’est pas une action isolée, puisque sur les 3 derniers mois, Pékin a déployé quotidiennement en moyenne 18 avions de combat et 4 navires dans la zone de défense taïwanaise, avec des pointes d’activité à chaque nouveau pic de tension avec les Etats-Unis, seul le 31 octobre n’ayant vu aucune activité depuis le 15 aout. Surtout, contrairement à précédemment, il ne s’inscrit pas en repose à une décision ou une initiative américaine ou taïwanaise, comme ce fut le cas en mai et début aout suite à la visite de sénateurs puis de la Présidente de la Chambre des Représentants sur l’ile autonome. On notera que le jour précédent, le 6 novembre, fut également l’objet d’une intense activité avec 46 avions chinois et 4 navires dans la zone de détection taïwanaise, dont 8 chasseurs bombardiers J-16 ainsi que 2 Su-30 de même gabarit, 4 chasseurs lourds J-11, un bombardier JH-7 ainsi que 3 drones de reconnaissance lourds, un Awacs KJ-500 et 2 avions de patrouille maritime Y-8, tous à l’exception du KJ-500 ayant directement franchit la ligne de séparation de la passe de Taiwan. chose qui n’arrivait pas avant début aout et la visite de Nancy Pelosi.

Ce harcèlement chinois a bien évidement un objectif de communication, et de démonstration de forces, Pékin démontrant sa capacité à soutenir une activité aérienne et navale relativement intense dans la durée. Il oblige également les armées taïwanaises à réagir, en faisant décoller sa propre chasse pour s’opposer aux incursions chinoises, mais également en déployant ses propres navires et en activant sa défense aérienne, ne serait-ce que pour suivre les trajectoires des appareils et navires adverses. Agissant ainsi, Pékin oblige Taiwan à consommer le potentiel de sa chasse composée de sensiblement moins d’appareils que l’APL, avec 300 chasseurs modernes contre plus de 1400 pour la Chine, qui plus est composée d’appareils souvent plus anciens, comme ses 27 F-5E datant des années 70, ou ses 46 Mirage 2000 et 110 F-16 C/D acquis dans les années 90. ll en va de même concernant l’activation des défenses aériennes, permettant aux avions chinois de collecter de précieuses informations électroniques sur l’emplacement et la nature de celles-ci.
(la suite pour les abonnés)

[Deltafan]

Article Korii Slate, avec le titre : La marine chinoise s'empare par la force d'un mystérieux objet tombé du ciel

https://korii.slate.fr/tech/chine-marin ... ala-harris

C'est une drôle d'histoire que raconte la BBC
(...)
Les forces maritimes de Manille avaient, semble-t-il, réussi à mettre la main sur un objet aux secrets suffisamment sensibles pour que Pékin autorise une manœuvre si osée. Il est probablement question des débris d'une fusée Longue Marche-5b, récemment retombée sur Terre sans réussir une complète combustion lors de son entrée dans l'atmosphère.

Selon le vice-amiral philippin Alberto Carlos, le bout de bidule disputé a d'abord été repéré dimanche 20 novembre au petit matin, au large de l'île Thitu, dont les eaux sont supposées être sous contrôle de Manille. De nature métallique mais flottant à la surface de l'océan, il a pu être récupéré par l'un de ses navires.

Mais d'autres, chinois ceux-ci, guettaient et ne comptaient pas laisser la marine philippine faire son affaire. Selon ce même Alberto Carlos, un bateau de la marine de l'Armée populaire de libération a donc coupé par deux fois la trajectoire de son rival philippin, afin de gêner sa progression, avant de sectionner le filin avec lequel le mystérieux objet était remorqué, et de s'en «emparer par la force».

Parce qu'«il n'était pas question de vie ou de mort», explique un porte-parole, le navire philippin a laissé faire et il a été décidé de ne pas user de la force pour reprendre la chose des mains des marins chinois.
(...)

[Deltafan]

Bon, pas nécessairement une manifestation de "tension", mais, plutôt qu'ouvir un topic éphémère :

Article Lignes de défense, avec le titre : Le Japon va aménager une île inhabitée pour l'entraînement de la chasse embarquée américaine

http://lignesdedefense.blogs.ouest-fran ... 23499.html

Le gouverneur de la province de Kagoshima a finalement donné son feu vert hier mardi: l'îlot inhabité de Mageshima va bien devenir un centre d'entraînement pour les forces américaines du Japon et pour les unités de la Force d'auto-défense (le JSDF).

Le gouverneur Koichi Shiota a bravé les opposants et ainsi il a, normalement, clos un dossier ouvert en 2009 avec le projet de relocalisation de la formation des forces aéronavales US basées au Japon.

Les avions américains stationnés sur les bases d'Atsugi et d'Iwakuni (photo ci-dessus) s'entraînent actuellement à Iwo Jima, (carré rouge sur la carte ci-dessous tirée du National Defense and Security Biweekly) située respectivement à 1 200km et 1 400km de deux bases aéronavales de l'USMC et de l'US Navy.

Mageshima (carré vert sur la carte) est située à 400 km d'Iwakuni:

L'îlot de 8,2km2 n'a été achetée que dix ans plus tard pour le ministère japonais de la Défense pour l'équivalent de 140 millions d'euros.

Le projet prévoit 4 ans de travaux et une facture de 2,8 milliards de $. Outre l'entraînement à l'appontage sur une future piste construite à cet effet, les nouvelles infrastructures permettront six types de missions:
- décollage d'urgence des F-35, F-15...
- atterrissage et décollage des avions tactiques C-130
- amerrissage des avions amphibies de la Maritime Self-Defense Force
- entraînement des parachutistes de la Ground Self-Defense Force
- entraînement des forces héliportées et des équipages de la JSDF
- largage par C-2, C-130, P-1, P-3C de la JSDF.

[Deltafan]

Article France TV info, avec le titre : La Corée du Sud tire des coups de semonce après une incursion de drones nord-coréens

https://www.francetvinfo.fr/monde/coree ... 64574.html

Nouvelles tensions entre les deux Corées. La Corée du Sud a accusé, lundi 26 décembre, son voisin nord-coréen d'avoir fait voler "plusieurs" drones à la frontière inter-coréenne, la poussant à déployer des avions et à tirer des coups de semonce pour les repousser. Cette incursion intervient dans un contexte de tension accrue, alors que Pyongyang a réalisé une série d'essais d'armement sans précédent cette année.
L'incident a entraîné des tirs d'avertissement de Séoul, qui a aussi déployé des avions de chasse et des hélicoptères de combat sud-coréens. L'un d'eux, un avion de chasse KA-1, s'est ensuite écrasé dans le comté de Hoengseong, plus à l'est, selon l'agence de presse Yonhap.
(...)

Article France TV infos, avec le titre : La Chine a déployé 71 avions de combat ce week-end, selon Taïwan

https://www.francetvinfo.fr/monde/chine ... 64490.html

(...)
La Chine a déployé 71 avions de combat lors d'exercices ce week-end autour de Taïwan, a dénoncé lundi 26 décembre le ministère de la Défense de Taipei. C'est l'une de ses plus grandes incursions quotidiennes à ce jour. Pékin a déclaré avoir mené dimanche des exercices militaires près de Taïwan, qu'elle revendique, en réponse aux "provocations" et à la "collusion" entre les Etats-Unis et les autorités de l'île.
Dans un message publié sur Twitter, le ministère de la Défense de Taïwan a indiqué que 60 avions de chasse avaient pris part aux exercices, dont six SU-30, parmi les appareils les plus perfectionnés de la Chine.
Dans cette mise à jour quotidienne, Taïwan écrit en outre que 47 de ces avions ont pénétré dans la zone de défense aérienne de l'île démocratique autonome, ce qui constitue la troisième incursion quotidienne la plus importante enregistrée, selon la base de données de l'AFP.
(...)

[Deltafan]

Article AFP/Paris Match, avec le titre : Critiquée pour n'avoir pas abattu des drones nord-coréens, la Corée du Sud présente ses excuses

https://www.parismatch.com/actu/interna ... ses-220386

L'armée sud-coréenne a présenté ses excuses mardi pour avoir échoué à abattre cinq drones nord-coréens qui ont traversé la frontière intercoréenne lundi, après avoir essuyé de nombreuses critiques sur son manque de préparation. "Hier, cinq drones ennemis ont envahi l'espace aérien sud-coréen, et nos militaires les ont détectés et suivis, mais nous nous excusons de ne pas avoir été en mesure de les abattre", a déclaré l'état-major interarmées sud-coréen (JCS) dans un communiqué.
L'incursion de lundi a incité Séoul à tirer des coups de semonce et à déployer des avions de chasse et des hélicoptères de combat pour abattre les drones, dont l'un avait atteint l'espace aérien près de Séoul. Tous les drones semblent être retournés au Nord malgré une traque qui a duré cinq heures.

Le JCS a reconnu que, bien que l'armée puisse contrer "les drones d'attaque qui constituent une menace réelle", il y a une limite à leur capacité à détecter et à frapper les drones espions plus petits. "En conséquence, le manque de préparation de l'armée a suscité beaucoup d'inquiétude auprès du public", a-t-il ajouté.
Le président sud-coréen Yoon Suk-yeol a relevé lors d'un conseil des ministres mardi que l'incident montrait que l'état de préparation de l'armée était "très insuffisant". M. Yoon a ordonné l'accélération d'un projet visant à lancer une unité de drones pour effectuer des opérations de surveillance et de reconnaissance des principales installations militaires de la Corée du Nord. Le plan prévoit l'introduction de drones furtifs avancés. Cette incursion dans l'espace aérien sud-coréen était la première en cinq ans et intervient après une série d'essais d'armement de Pyongyang.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Un chasseur chinois J-11 se serait approché à moins de 6 mètres d’un avion de renseignement américain RC-135

http://www.opex360.com/2022/12/30/un-ch ... in-rc-135/

(...)
le 29 décembre, le commandement américain pour l’Indo-Pacifique [US INDOPACOM] a dénoncé le comportement « dangereux » d’un J-11B de la marine chinoise lors de l’intercetion d’un avion de renseigement RC-135 de l’US Air Force qui « effectuait légalement un mission de routine dans l’espace aérien international de mer de Chine méridionale ».
Selon le communiqué, le pilote du J-11 s’est approché à « moins de 20 pieds » [soit 6 mètres] du cockpit du RC-135, forçant celui-ci « à effectuer des manoeuvres d’évitement » pour prévenir une collision.
Une vidéo de la rencontre entre les deux avions, qui a eu lieu le 21 décembre, a été publiée par l’INDOPACOM… mais elle ne montre pas de « manoeuvre dangereuse ». En effet, sur ces images, on voit le J-11 s’approcher assez près du RC-135… mais celui-ci ne dévie pas de sa ligne.
Un porte-parole des forces américaines a confié à l’agence Reuters que le J-11 s’était approché à moins de 10 pieds [environ 3 mètres] d’une aile du RC-135… puis à 20 pieds de son nez. « Nous attendons de tous les pays de la région indo-pacifique qu’ils utilisent l’espace aérien international en toute sécurité et conformément au droit international », a-t-il dit.
(...)
L’incident du 21 décembre s’est produit alors que la Chine est en train d’étendre sa présence militaire dans l’archipel Spratleys, en y construisant quatre îlots artificiels supplémentaires, probablement pour y déployer des capacités d’interdiction et de déni d’accès. En outre, au même moment, les forces navales chinoises et russes venaient de lancer un nouvel exercice conjoint en mer de Chine orientale.

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : Première interception d'un drone chinois WZ-7 Soaring Dragon

https://air-cosmos.com/article/premiere ... agon-63887

(...)
Une première interception d'un WZ-7
Ces 1er et 2 janvier, les Japonais ont une nouvelle fois fait décollé des chasseurs (modèle non spécifié) afin d'intercepter un appareil chinois.
(...)
Cependant, l’interception concernait un appareil ou plutôt un drone qui n’avait jamais été vu d’aussi près par des pilotes japonais : il s’agissait d’un drone WZ-7 chinois survolant l'espace aérien international entre les îles d'Okinawa et de Miyakojima. Le drone est arrivé sur zone par la mer de Chine orientale afin de se diriger vers l'océan Pacifique. Après sa patrouille, le WZ-7 a effectué le trajet inverse.
Cette interception est préventive ; le drone est resté dans l'espace aérien international mais devait être escorté dans le cas où ce dernier s'égarait dans l'espace aérien au-dessus des deux îles japonaises. Cette interception, effectuée le 1er janvier s’est répétée le lendemain, lorsqu’un WZ-7 a effectué le même trajet. Ce drone est comparable en termes de capacités au drone américain RQ-4 Global Hawk.

WZ-7 Soaring Dragon
Ce drone de reconnaissance est très récent : il serait entré en service en 2018 au sein de la Force aérienne de l'Armée populaire de libération (FAPL) et serait également utilisé au sein de l'Aéronavale de la Marine de l'Armée populaire de libération (AMAPL).
(...)
Il est utilisé par la Force aérienne de l'armée populaire de libération (FAPL) pour des missions de reconnaissance maritime ou le long des frontières de la Chine. Il peut être utilisé comme relai de communication entre deux unités. Certaines informations indiquent aussi une capacité de brouillage de signal GPS (à confirmer).
Il s'agit d'un drone de haute altitude et de longue endurance (HALE) : autonomie estimée à 7.000 kilomètres et un plafond estimé à 60.000 pieds (18,3 kilomètres d'altitude). Le drone dispose d'un radar à synthèse d'ouverture situé à l'avant (ventre de l'appareil), d'un moteur chinois WP-13 (copie du R-13 russe) à l'arrière, avec une entrée d'air située devant l'empennage en V. Il est facilement reconnaissable de par sa forme en diamant : les stabilisateurs horizontaux rejoignent les ailes. Il fait 14 mètres de long et 22,8 mètres d'envergure.
(...)

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : La Corée du Sud parle à nouveau de se doter de l’arme nucléaire

https://www.opex360.com/2023/01/13/la-c ... nucleaire/

(...)
l’ambition de doter la Corée du Sud de l’arme nucléaire n’est pas nouvelle (...) elle revient régulièrement dans le débat, surtout quand les tensions avec Pyongyang s’exacerbent, comme c’est le cas actuellement. D’autant plus que les États-Unis ont retiré leurs armes nucléaires tactiques du territoire sud-coréen en 1991, à la fin de la Guerre Froide.

Justement, à ce propos, il y a eu de la friture sur la ligne entre Séoul et Washington en ce début d’année, le président sud-coréen, Yoon Suk-yeol, ayant évoqué des discussions sur la planification de « manoeuvres conjointes incluant les actifs nucléaires américains »… Et de préciser que » si les armes nucléaires appartiennent aux États-Unis, la préparation, le partage d’informations, les exercices et les entraînements devraient être menés conjointement ». Sauf que, quelques heures plus tard, la Maison Blanche a démenti l’existence de tels pourparlers.
(...)
Le président Yoon a-t-il cherché à forcer la main des États-Unis, alors que le chef du régime nord-coréen venait d’annoncer son intention d’augmenter d’une façon exponentielle son arsenal nucléaire ? Quoi qu’il en soit, il est revenu à la charge, le 12 janvier.
(...)

« La menace nucléaire nord-coréenne n’est plus seulement une menace pour la Corée du Sud, ou un problème pour les États-Unis qui ne font que protéger la Corée du Sud. […] Maintenant que le problème est devenu plus sérieux, nous pouvons déployer des armes nucléaires tactiques ici en Corée [du Sud], ou posséder nos propres armes nucléaires », a en effet lancé M. Yoon, lors d’une réunion avec ses ministres des Affaires étrangères et de la Défense. Dans le deuxième cas, a-t-il ajouté, « cela ne prendra pas beaucoup de temps d’en avoir une, au regard de nos capacités scientifiques et technologiques ».

Cela étant, M. Yoon a précisé qu’il est « toujours important de choisir un moyen réaliste » d’agir… En clair, la solution la plus raisonnable serait que les États-Unis déploient à nouveau des armes nucléaires en Corée du Sud… Quitte à fâcher, dans le même temps, la Chine?

En attendant, c’est la première fois qu’un président sud-coréen parle ouvertement de doter son pays de l’arme nucléaire depuis 1991… Mais cela supposerait que Séoul revoie ses engagements internationaux, à commencer par son adhésion au Traité de non-prolifération nucléaire [TNP]. Et il lui faudrait lancer sans tarder des travaux allant dans ce sens, avec de lourds investissements, afin d’acquérir des savoir-faire clés, comme en matière de détonique, par exemple.

[Deltafan]

La suite de : https://www.checksix-forums.com/viewtop ... 5#p1920723

Article France 24, avec le titre : La Corée du Nord a tiré deux missiles capables d'une "attaque nucléaire tactique"

La Corée du Nord a tiré deux missiles balistiques à courte portée lundi, a annoncé Séoul, deux jours après le lancement d'un missile balistique intercontinental (ICBM) condamné par le secrétaire général de l'ONU. Ces nouveaux tirs sont capables d'une "attaque nucléaire tactique" pouvant détruire entièrement des bases aériennes ennemies, selon Pyongyang.
(...)
Selon l'agence officielle nord-coréenne KCNA, l'"exercice" de lundi a été mené en réponse à ces exercices aériens, Pyongyang accusant les deux alliés d'être responsables de la détérioration de la situation sécuritaire dans la péninsule.
La Corée du Nord a utilisé lundi des "lance-roquettes multiples de très grande taille", qui constituent des "moyens d'attaque nucléaire tactique", ce qui a permis à "l'Armée populaire de Corée (de démontrer) sa pleine capacité de dissuasion et sa volonté de contrer" les exercices aériens conjoints américano-sud-coréens de dimanche.
À la différence de Pyongyang, les Etats-Unis qualifient habituellement ces roquettes de "missiles balistiques de courte portée", explique le Center for Strategic and International Studies (CSIS), un groupe de réflexion établi à Washington.
L'armée sud-coréenne avait (...) affirmé avoir détecté le tir de deux missiles balistiques de courte portée lundi entre 07 h et 07 h 11 (22 h et 22 h 11 GMT) qui ont parcouru une distance de 390 km pour l'un et de 340 km pour l'autre avant de tomber dans la mer de l'Est, en référence à l'étendue d'eau aussi connue sous le nom de mer du Japon.
(...)
Pyongyang avait affirmé que son tir d'un ICBM effectué samedi relevait d'un exercice "surprise" qui, selon lui, a démontré ses capacités de "contre-attaque nucléaire meurtrière". Le Japon a précisé que cet ICBM a volé pendant 66 minutes avant de retomber dans sa zone économique exclusive (ZEE).
En réponse, Séoul et Washington ont organisé des exercices aériens conjoints dimanche, mobilisant un bombardier stratégique et des avions de chasse furtifs.
(...)
La semaine dernière, Pyongyang a prévenu qu'il réagirait avec une vigueur "sans précédent" aux exercices à venir, qu'il décrit comme des préparatifs de guerre.
(...)

Bon, donc la réaction "sans précédent" aux exercices américano-coréens a été le tir de deux grosses roquettes...

Je reste d'avis que, dans la zone, le plus gros risque conflictuel n'est pas la Corée du Nord ou Taiwan où les "réactions" de part et d'autres sont bien "formatées", mais plutôt en mer de Chine orientale et méridionale, où un "incident" a beaucoup plus de chance de dégénérer de façon imprévisible...

[Deltafan]

Article AFP/RFI, avec le titre : Tensions en mer de Chine: «Partez immédiatement !»

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20 ... 9diatement

Nouvel incident entre Manille et Pékin ce jeudi 9 mars 2023. Un avion des garde-côtes philippins survolant les îles Spratleys en mer de Chine méridionale et avec des journalistes à bord, s'est vu ordonner de déguerpir par un navire chinois. « Vous avez pénétré (dans les eaux bordant) un récif chinois et constituez une menace à la sécurité. Pour éviter tout malentendu, partez immédiatement », a dit l'opérateur radio chinois, dans l'un des sept avertissements lancés aussi en anglais à l'avion philippin.

Durant les quatre heures de vol, les garde-côtes philippins ont recensé près de 20 navires chinois dans les eaux entourant quelques-uns des neuf îles et récifs occupés par les Philippines, raconte l'AFP, dont un des journalistes était à bord de l'avion. Dix-sept bateaux de la marine chinoise ont aussi été aperçus près du banc de l'atoll Sabina, également revendiqué par Manille, et quinze autres à proximité de l'île de Thitu, la plus grande occupée par les Philippines dans la zone, à environ 430 km de l'île principale de Palawan.

Ce nouvel incident dans les eaux disputées par Manille et Pékin intervient quelques semaines après un incident du même ordre, survenu mi-février, à une vingtaine de kilomètres de l'atoll Second Thomas. Selon les Philippines, un bateau chinois a dirigé deux fois un laser vert « de type militaire » vers le navire philippin, « entraînant un aveuglement temporaire de son équipage (présent) sur le pont ». Le vaisseau chinois aurait également procédé à des « manœuvres dangereuses », en s'approchant à environ 140 mètres du bateau.

La nouvelle stratégie de Manille, depuis l'arrivée du nouveau président Ferdinand Marcos Jr en juin 2022, est de dénoncer le « comportement de brute et les actions agressives » de la Chine, a expliqué mercredi 8 mars le porte-parole des garde-côtes philippins.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Les forces chinoises simulent des « frappes de précision » contre des « sites clés » de Taïwan

https://www.opex360.com/2023/04/09/les- ... de-taiwan/

Le gouvernement chinois avait prévenu : la visite de la présidente de Taïwan, Tsai Ing-wen, aux États-Unis, où, le 5 avril, elle a rencontré le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, donnerait lieu à des « mesures déterminées et efficaces pour sauvegarder la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale » de la République populaire de Chine. Cependant, les autorités chinoises ont attendu la fin de visite officielle du président français, Emmanuel Macron [accompagné par Ursula von der Leyen, la président de la Commission européenne] à Pékin pour mettre en oeuvre les « mesures déterminées » promises.

Et, comme on pouvait s’en douter, celles-ci ont pris la forme de manoeuvres militaires de grande ampleur dans les environs de Taïwan, avec des « tirs réels » au programme et l’arrivée possible du porte-avions CNS Shandong au sud-est de l’île, considérée comme rebelle par Pékin. Lors du premier jour de ces manoeuvres, appelés « Joint Sword », l’Armée populaire de libération [APL] a dit avoir effectué un exerice « d’encercement total » de Taïwan, avec au moins neuf navires de surface et l’engagement de plus de 70 aéronefs militaires. « L’exercice d’aujourd’hui [8 avril] se concentre sur la capacité à prendre le contrôle de la mer, de l’espace aérien et de l’information […] afin de créer une dissuasion et un encerclement total » de Taïwan, a en effet avancé la télévision d’Etat chinoise.
De son côté, le ministère chinois de la Défense a soutenu que ces manoeuvres doivent servir de « sérieux avertissement contre la collusion entre les forces séparatistes recherchant ‘l’indépendance de Taïwan’ et les forces extérieures, ainsi que leurs activités provocatrices ». Et de préciser qu’elle comprennent des « patrouilles », lesquelles sont « nécessaires pour sauvegarder la souveraineté et l’intégralité territoriale de la Chine ».

Pour le deuxième jour de ces manoeuvres, l’APL est allée plus loin en simulant des frappes contre des « cibles-clés » sur le territoire taïwanais. « Sous le commandement unifié du centre de commandement des opérations conjointes du théâtre, plusieurs types d’unités ont effectué des frappes de précision conjointes simulées sur des cibles clés de l’île de Taïwan ainsi que sur les zones maritimes environnantes. Elle continuent de maintenir une posture offensive autour de l’île », a fait savoir l’état-major chinois.

Selon une source sécuritaire citée par l’agence Reuters, ces simulations de frappe n’ont pas seulement visé Taïwan mais également des « cibles militaires étrangères » se trouvant à proximité de l’île. Il est possible que ces « cibles » soient les navires du groupe aéronaval formé autour du porte-avions américain USS Nimitz, actuellement déployé dans la région. « Taïwan n’est pas leur seule cible. […] C’est très provocateur », a estimé cette source, sous le couvert de l’anonymat.

D’après le ministère taïwanais de la Défense, 58 avions chinois, dont deux bombardiers stratégiques H-6 escortés par des chasseurs Su-30, J-16, J-11 et J-10, ont été repéré dans les approches de Taïwan. De même que neuf navires de la composante navale de l’APL. « Les forces taïwanaises n’aggraveront pas le conflit, ne provoqueront de différends et répondront de manière appropriée » aux exercices de la Chine, a-t-il assuré.

Par ailleurs, les États-Unis ont de nouveau appelé la Chine à « ne pas modifier le statu quo » dans le détroit de Taïwan. « Nous sommes confiants dans le fait que nous avons des ressources et des capacités suffisantes dans la région pour assurer la paix et la stabilité », a indiqué la diplomatie américaine.

[Deltafan]

Article RFI, avec le titre : Le Japon menace d'abattre une fusée nord-coréenne

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20 ... %C3%A9enne

(...)
Face à l’imminence du premier lancement de satellite de reconnaissance nord-coréen, le Japon se met en alerte. Le ministère de la Défense a annoncé, lundi 29 mai, qu’il abattrait un missile ou des débris, s’ils se préparent à atterrir sur le territoire nippon.

Selon des médias locaux, la Corée du Nord a notifié l’organisation Maritime internationale de son intention de lancer un satellite entre le 31 mai et le 11 juin. Il s’agirait du satellite espion présenté par Kim Jong-un, il y a deux semaines. Il permettrait en théorie au régime d’obtenir des images en temps réel pour guider ses missiles en cas de conflit. Le lancement de la fusée portant le satellite serait une violation des résolutions du Conseil de sécurité, car il utilise les mêmes technologies que pour un tir de missile à longue portée. Mais les préparatifs semblent tout de même s’accélérer dans la principale base spatiale de Corée du Nord.

Tokyo s'attend à ce que la fusée survole une chaîne d’île au sud du pays, comme lors de la mise en orbite de deux satellites nord-coréens en 2016. De son côté, Séoul a promis que Pyongyang allait « payer le prix et souffrir » s’il poursuivrait avec ses intentions « illégales ». Difficile d’imaginer la Corée du Nord reculer derrière la pression des États-Unis et de ses deux alliés, alors que les armées sud-coréennes américaines conduisent dans le même temps des exercices militaires d’une ampleur sans précédent.

[Jaguar]

. Le ministère de la Défense a annoncé, lundi 29 mai, qu’il abattrait un missile ou des débris, s’ils se préparent à atterrir sur le territoire nippon.

Prennent pas beaucoup de risque là !
Que la fusée atterrisse sur le territoire nippon serait étonnant.... Quand à abattre des débris... On a vu des menaces plus efficaces !

[Milos]

Quand à abattre des débris... On a vu des menaces plus efficaces !

Au contraire, 100% d'efficacité : tout le monde pourra voir les méchants débris finir au tapis sous les coups de la défense nipponne

A mon avis, il doit y avoir un problème de traduction. Abattre des débris, et en plus des débris qui se préparent à atterrir ...

[Jaguar]

Oui c'est bien possible

[OPIT]

Se préparer à fragmenter un étage de lancement après sa séparation n'est pas forcément idiot.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Washington et Pékin se renvoient la balle après un incident entre un RC-135V américain et un J-16 chinois

https://www.opex360.com/2023/05/31/wash ... 6-chinois/

Relativement rares jusqu’alors, les incidents aériens et navals en mer de Chine méridionale sont de plus en plus nombreux ces derniers temps. « Nous voyons une forte augmentation des comportements dangereux et non professionnels de la part des navires et des avions [chinois] à l’égard non seulement des forces américaines mais aussi des forces allées opérant dans la région », avait ainsi relevé Ely Ratner, un responsable du Pentagone, en juillet dernier.

En France, la Marine nationale fait le même constat, l’Armée populaire de libération [APL] affichant une « agressivité de plus en plus en plus importante », en particulier dans les régions où Pékin revendique sa souveraineté… malgré les observations de la Cour permanente d’arbitrage de La Haye. Aussi, chaque patrouille d’avions ou de navires en mer de Chine méridionale effectué dans le cadre d’opérations dites FONOP [Freedom Of Navigation OPperation] peut donner lieu à un incident, comme cela est arrivé à un RC-135V/W Rivet Joint de l’US Air Force, le 26 mai.

En effet, trois jours plus tard, le commandement militaire américain pour l’Indo-Pacifique [US INDOPACOM] a expliqué qu’un avion de chasse chinois de type J-16 a coupé la trajectoire d’un RC-135V/W qui « menait des opérations de routine sans risque au-dessus de la mer de Chine méridionale et au sein de l’espace aérien international, conformément au droit international ». Pour rappel, le RC-135V/W Rivet Joint est un avion conçu par Boeing pour collecter des renseignements d’origine électromagnétique. Au moment de l’incident évoqué par l’INDOPACOM, il patrouillait dans un secteur au sud de Taïwan. Et il était pas accompagné par un avion ravitailleur KC-135T Stratotanker.

Le Pentagone a diffusé une vidéo de cet incident. Celle-ci montre un J-16 suivre une trajectoire parallèle à celle du RC-135V… puis passer devant ce dernier, générant ainsi des turbulences susceptibles de conduire à une perte de contrôle de l’avion ainsi intercepté. Cette manoeuvre, appelée « Thumping », est considérée comme agressive. Un responsable du Pentagone, sollicité par l’AFP, a évoqué une « augmentation alarmante » du nombre d’incidents de cette nature. Incidents qui peuvent donner lieu à « une erreur de calcul dangereuse ». Et d’ajouter : « Nous ne considérons pas que [ces interceptions] sont effectuées par des pilotes opérant indépendamment. Nous estimons que cela entre dans le cadre d’un schéma répété plus large ».

Cependant, la Chine a réagi aux accusations américaines… en mettant en cause l’attitude du RC-135V « Rivet Joint ». « Ces manoeuvres provocatrices et dangereuses sont la source des problèmes de sécurité maritime », a ainsi fait valoir Mao Ning, une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. « Les États-Unis devraient immédiatement cesser ces dangereuses provocations », a-t-elle ajouté. Et celle-ci d’insister : « L’envoi fréquent et sur une longue période par les États-Unis de navires et d’avions afin d’effectuer une surveillance rapprochée de la Chine porte gravement atteinte à la souveraineté et à la sécurité nationale chinoises. [Aussi], la Chine continuera de prendre les mesures nécessaires pour sauvegarder fermement sa souveraineté et sa sécurité ».

Quoi qu’il en soit, la dénonciation de cet incident par l’US INDOPACOM est survenue quelques heures après que le Pentagone a indiqué que Pékin venait de refuser une rencontre avec Lloyd Austin, le secrétaire américain à la Défense. La Chine « a informé les États-Unis qu’ils déclinaient notre invitation lancée début mai visant à ce que le secrétaire Austin rencontre le ministre de la Défense nationale Li Shangfu [par ailleurs visé par des sanctions américaines, nldr] cette semaine à Singapour », a en effet affirmé le général Pat Ryder, un porte-parole du Pentagone. « L’absence préoccupante de volonté de la République populaire de Chine d’engager des discussions significatives d’armée à armée ne diminuera pas notre engagement à chercher à ouvrir des lignes de communication avec l’armée chinoise », a-t-il conclu.

[jojo]