Solutions Anti-drone

[Merlock]

Zone Militaire: Lutte anti-drones : La Section technique de l’armée de Terre a terminé la dernière campagne de tir du système ARLAD
http://www.opex360.com/2022/12/02/lutte ... eme-arlad/

[jojo]

[Deltafan]

Article Ouest-France, avec le titre : 14 "Vampire" bientôt en Ukraine pour lutter contre les drones des Russes

https://lignesdedefense.blogs.ouest-fra ... 23580.html

La fourniture à l'Ukraine de systèmes anti-drones Vampire avait été dévoilée le 24 août dernier par le Pentagone mais aucun détail n'avait alors été fourni par le Pentagone. L3Harris Technologies vient d'annoncer une commande du DoSD de 14 Vampire, pour un montant de 40 millions de $. (...)

Le Vampire (pour Vehicle Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment) est un équipement léger de lutte contre les drones. Le système est installé sur la plateforme arrière d'un véhicule léger (de type pick-up). L3Harris va se charger de l'installation des kits sur des véhicules fournis par l'Etat américain.

Ces kits comportent un caméra WESCAM MX-10™ et un poste de tir de missiles sol-air de type AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS).

Quatre systèmes seront livrés à l'Ukraine avant le milieu de l'année et les dix autres avant la fin de 2023.

[Deltafan]

Article Forces Opérations Blog, avec le titre : 2023, année charnière pour le bouclier anti-drones des armées

https://www.forcesoperations.com/2023-a ... es-armees/

C'est assez long et pas mal de sigles (que je ne connais pas) ne sont pas explicités.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Le ministère des Armées va évaluer un capteur optronique « innovant » pour la lutte anti-drones

https://www.opex360.com/2023/01/09/le-m ... ti-drones/

(...)
l’Agence de l’innovation de Défense [AID] (...) soutient le projet HEMISPACE, porté par la PME française Lerity, spécialiste de l’optronique, en coopération avec Inpixal, pour le traitement des images.
« L’objectif principal est de disposer d’un démonstrateur destiné à valider les performances du concept optronique innovant HEMISPACE et ce d’ici 2024 », avance l’AID. Soit avant les Jeux Olympiques de Paris…
L’enjeu de ce projet est d’améliorer la détection des drones dans un « environnement complexe » comme peut l’être le milieu urbain, sachant que les systèmes actuels utilisent des dispositifs électromagnétiques susceptibles d’être perturbés.
« Les aspects innovants portent d’une part sur la définition et la répartition des voies de détection et d’autre part sur l’architecture à deux niveaux des traitements temps réel de détection et de filtrage », explique l’AID.
Concrètement, il s’agira donc d’évaluer le démonstrateur d’un système de détection optronique hémisphérique de mini/micro drones, qu’ils évoluent seuls ou en essaim, en milieu urbain et à des distances supérieures à 1 km, c’est à dire « là où les moyens électromagnétiques sont parfois moins aisés à mettre en œuvre ».

Ce démonstrateur sera constitué de deux systèmes HEMISPACE. Le premier, équipé de « six voies », sera d’abord utilisé pour valider les performances des algorithmes de détection optique, de suivi et de filtrage en 2 dimensions. Puis il sera associé à un second, doté de trois voies couleurs afin d’en « évaluer l’intérêt pour la fonction des menaces ». Cela permettra également de « valider, par la fourniture de l’information de distance, les performances du filtrage en 3 dimensions destiné à […] la réduction du taux de fausses alarmes », détaille l’AID.

En fonction des résultats, ce système pourrait être déployé « dans toutes les situations nécessitant le déploiement rapide d’une bulle de protection, mais aussi pour la protection d’infrastructures critiques : aéroports, institutions, installations industrielles et sportives ». À noter que Lerity (PME française spécialiste de l’optronique) estime qu’il serait aussi susceptible de participer à la « protection périmétrique des navires de surface ».

Mais d’après l’AID, il serait possible d’étendre la surface d’une zone à surveiller par la mise en réseau de plusieurs modules HEMISPACE. « En effet, chaque module, sur la base d’un protocole propriétaire sécurisé, doit permettre de compiler et de corréler les données de sortie de d’un autre module pour élargir la bulle de protection », soutient-elle.

Bon, j'avoue que j'ai pas tout compris au fonctionnement du bestiau...

[Fonck83]

Bon, j'avoue que j'ai pas tout compris au fonctionnement du bestiau...

Bon en fait c'est une vigie faite avec 12 mini cameras à l'état de l'art en gros 4000x4000 pixels. Chacune de ces caméra regardes un coin du ciel. Compte tenu du nombre de pixels, tu peux calculer qu'un objet de 20 cm ne peut être détecter que dans une bulle de 1km. Pas au-delà. Ce sont des caméra donc il n'y a pas d'information de distance. Cette information n'est disponible que si tu en installes plusieurs pour trianguler.

L'erreur est de croire que tout ne dépend que la techno du capteur. Mais quand tu utilises des capteurs du marchés l'état de l'art est à peu près constant. Donc le drone est aussi équipé avec des technos proches qui peuvent te détecter de plus loin si le porteur de la caméra est trop gros.

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : Israël autorise la vente de systèmes de défense à l'Ukraine

https://air-cosmos.com/article/israel-a ... aine-64569

(...)
Le média israélien Walla a annoncé cette semaine l’approbation par Israël de licences d'exportation pour une éventuelle vente de systèmes de brouillage anti-drones à L’Ukraine. Si elle venait à se réaliser, cette transaction serait une première depuis le début du conflit ukrainien pour l'État hébreux qui n’a pas encore livré de matériel militaire (...). Les licences d’exportations ont été validées par le ministre de la Défense Yoav Gallant et le ministre des Affaires étrangères Eli Cohen à la mi-février selon le média.
(...)
Elbit Systems et Rafael auraient été approuvées au titre des licences d’exportation selon des responsables israéliens et ukrainiens. Les deux entreprises israéliennes développent en effet chacune des systèmes anti-drones. Selon l’article de « Walla » les systèmes proposés à l’Ukraine auraient une portée d’environ 40 km et utilisent la guerre électronique pour brouiller et abattre les drones. On ne sait cependant pas encore quels systèmes seront choisis, ni leur nombre.

Des fonctionnaires israéliens auraient rapporté au média que ces licences d’exportation ne constituent pas un changement dans la politique israélienne. La nature défensive des systèmes anti-drone et leur aspect non létal écartaient toute l’implication de matériel israélien dans la mort des soldats russes, ligne rouge qu’Israël semble pour l’instant ne pas vouloir franchir.
(...)
Ces systèmes permettraient d’obtenir une défense face aux drones iraniens dont un nouveau lot pourrait être livré prochainement à la Russie suite à l’accord pour la vente de chasseurs Su-35 russes à Téhéran.
(...)
l'Ukraine possède un taux de réussite élevé dans la destruction des munitions rôdeuses Shaheed 136 qui pèsent entre 200 et 250 kg et volent à une vitesse d'environ 185 km/h.
(...)

[Milos]

Ces systèmes permettraient d’obtenir une défense face aux drones iraniens dont un nouveau lot pourrait être livré prochainement à la Russie suite à l’accord pour la vente de chasseurs Su-35 russes à Téhéran.
(...)
l'Ukraine possède un taux de réussite élevé dans la destruction des munitions rôdeuses Shaheed 136 qui pèsent entre 200 et 250 kg et volent à une vitesse d'environ 185 km/h.

Ca leur permettra aussi de faire un test en conditions réelles contre les drones iraniens.

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : Raytheon fournira des systèmes de défense anti-drone à l’armée américaine

https://air-cosmos.com/article/raytheon ... aine-64826

(...)
Le Commandement des contrats de l'armée américaine (U.S. Army Contracting Command) a récemment désigné Raytheon Missiles & Defense pour fournir un système de défense contre systèmes aériens sans pilote, aussi nommé C-UAS pour Counter-Unmanned Aircraft Systems. Au regard de ce contrat, l’entreprise fournira des capteurs de radiofréquence en bande Ku (KuRFS) et des effecteurs Coyote qui repèrent et neutralisent respectivement les drones. Ce système de destruction intégré des petits aéronefs lents, sans pilote à faible vitesse qui équipe l'armée américaine, se nomme LIDS. Au delà du radar KuRFS et des effecteurs Coyotes, le LIDS réunit le système de commandement et de contrôle de la défense aérienne de zone avancée de Northrop Grumman appelé FAADC2 (Forward Area Air Defense Command and Control system) ainsi que le système de guerre électronique de Syracuse Research Corporation.

Développé à l’origine pour protéger les troupes américaines en Irak et en Afghanistan des tirs de roquette, d’artillerie et de mortier, la version actuelle du KuRFS dispose d’une autre corde à son arc, son association avec les Coyote pouvant même atteindre les systèmes aériens sans pilote. Le KuRFS se compose d’un radar à 360 degrés, pouvant être installé en 30 minutes au sol ou sur un véhicule terrestre. Bien que spécifiquement utilisé pour les missions de défense aérienne à courte portée (SHORAD), il peut repérer des hélicoptères et des avions au-delà de 100 kilomètres. Le radar est compatible avec différentes armes pour la suppression des cibles repérées qui représentent une menace :

En dehors de sa capacité à contrer les drones, le Coyote est un système aérien sans pilote de petite taille lancé par tube pouvant être piloté individuellement ou en essaims. Déployable depuis le sol, les airs ou un navire, il est compétent aussi bien en surveillance qu’en guerre électronique et en suppression de cible, grâce à des charges utiles interchangeables. Son autodirecteur et son ogive avancée lui apportent son efficacité dans la défense anti-drone. Sa capacité à voler en essaims, elle, fait de lui outil efficace pour le renseignement, surveillance et reconnaissance (ISR), car il se déplace de manière organisée en formation grâce à une mise en réseau autonome. L’armée américaine cherche à augmenter ses capacités de défense face au drones par l’octroi de ce contrat de 237 millions de dollars, découlant sans aucun doute des leçons tirées de l’usage militaire des drones, révolutionné dans le cadre du conflit ukrainien.

[Deltafan]

Article Korii Slate, avec le titre : Comment l'Ukraine s'adapte pour combattre les drones russes

https://korii.slate.fr/tech/defense-aer ... nes-shahed

Dans la guerre en Ukraine, le conflit se joue aussi dans les airs par le biais de drones. Et dans ce domaine, la Russie excelle, notamment grâce aux engins kamikazes achetés à l'Iran, les Shahed-136. À force de lutter contre ces derniers, envoyés en masse contre ses infrastructures et ses hommes, Kiev épuise progressivement ses ressources en matière de défense antiaérienne. Mais ces combats ont aussi permis au pays de Volodymyr Zelensky de développer des tactiques efficaces, note Insider.

Désormais, les troupes de Moscou doivent donc s'adapter. Justin Bronk, expert en combats aériens au sein du Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, un cercle de réflexion britannique, et invité du podcast Geopolitics Decanted, explique que les interceptions ukrainiennes sont devenues «suffisamment bonnes pour que la Russie décide d'économiser ses armes iraniennes jusqu'à ce qu'elle en ait [acquis] de grandes quantités». Ainsi, les Shahed-136 sont dorénavant tirés avec une minutie toute particulière.

Ce sont les équipes mobiles ukrainiennes de défense antiaérienne, équipées d'armes à courte portée, qui ont poussé Moscou à changer de tactique. Pour abattre les drones, elles utilisent notamment des équipements développés dans les années 1960 comme le canon soviétique ZSU-23-4 Shilka, ou le blindé Flakpanzer Gepard allemand. Le lance-missiles sol-air américain Stinger et la mitrailleuse lourde soviétique DSHK sont aussi mis à contribution.

«Même des personnes équipées de DSHK se débrouillent de mieux en mieux, car elles ont pu beaucoup s'entraîner. Lorsque vous apprenez à viser, les armes non guidées par radar peuvent être plutôt efficaces», affirme Justin Bronk. Et les civils ukrainiens participent eux aussi à l'effort. «Il y a des applications mobiles sur lesquelles les gens ordinaires peuvent signaler les UAV, missiles ou avions [ennemis]», relève l'expert.

Dans le but de dessiner les contours du réseau de défense antiaérienne de Kiev, l'armée de Vladimir Poutine s'est adaptée en envoyant quelques drones en reconnaissance, pour déterminer où ces derniers sont abattus. Et quand elle réussit à trouver les emplacements des armes ukrainiennes de défense, la Russie change la trajectoire de l'attaque principale pour essayer de les éviter.

La défense ukrainienne a beau donner du fil à retordre aux troupes de Moscou, elle n'est cependant pas au bout de ses peines: parmi les aéronefs utilisés par les Russes se trouve le drone de reconnaissance Orlan-10. L'engin vole à des altitudes comprises entre 1.500 et 5.000 mètres, ce qui lui permet d'échapper aux armes à courte portée. «Pour les abattre, l'Ukraine doit utiliser des missiles sol-air guidés par radar, comme les systèmes OSA ou Buk», souligne Justin Bronk. Une solution coûteuse en munitions.

Or, Kiev essaie justement d'économiser ses réserves antiaériennes. Dans des documents du Pentagone ayant fuité en mars 2023, on peut lire que le stock de missiles ukrainiens s'épuise, notamment en ce qui concerne les systèmes sol-air, aussi utilisés pour abattre les avions russes. L'armée de Volodymyr Zelensky devra continuer à s'adapter.

[Kakumei]

https://www.thedrive.com/the-war-zone/t ... ms-in-test

[Milos]

Même des personnes équipées de DSHK se débrouillent de mieux en mieux, car elles ont pu beaucoup s'entraîner.

C'était une des raisons pour lesquelles la Flak allemande était si efficace.

[Kakumei]

Raytheon propose une solution anti drone laser palettisee


https://www.rtx.com/news/news-center/20 ... -air-force

[jojo]

Un MiG-29 Ukrainien aurait abattu un drone lancé par les Russes.
Ce qui attire l'attention, c'est qu'ils ont pris la peine de flouter le missile utilisé, alors qu'on distingue les Fox 2 qui semblent être des R-73.
Les missiles tirés sont au point interne des ailes qui étaient traditionnellement utilisés pour les R-27...

[Milos]

Pourquoi il ne l'a pas "fait au canon" ?

[OPIT]

Pourquoi il ne l'a pas "fait au canon" ?

Petite cible, différentiel de vitesse, domaine de tir étriqué en distance, risque de collision.
Ca fait déjà 4 bonnes raisons.

[Col. Chibani]

Un MiG-29 Ukrainien aurait abattu un drone lancé par les Russes.
Ce qui attire l'attention, c'est qu'ils ont pris la peine de flouter le missile utilisé, alors qu'on distingue les Fox 2 qui semblent être des R-73.
Les missiles tirés sont au point interne des ailes qui étaient traditionnellement utilisés pour les R-27...

Ce que dit le commentaire, c'est qu'il pourrait s'agir de missiles occidentaux, dont l'intégration sur MiG-29 n'a pas été officiellement confirmée.

[Deltafan]

Article Euractiv, avec le titre : L’OTAN et des industries de défense associent leurs forces pour contrer l’usage de drones en Ukraine – et en Europe

https://www.euractiv.fr/section/defense ... en-europe/

Une cinquantaine d’entreprises des pays de l’OTAN se sont réunies jeudi (28 septembre) aux Pays-Bas pour faire face à la menace croissante qui pèse sur l’alliance : l’utilisation de drones pour frapper des cibles militaires et des infrastructures, comme les récents événements en Ukraine l’ont montré.

À la caserne « Lieutenant général Best », plus d’une centaine de personnes sont assises derrière des ordinateurs dans la salle de commandement et de contrôle, face à un grand écran. Leur objectif est de trouver une réponse à l’utilisation des drones, quelles que soient leur taille, leur vitesse et la technologie qu’ils utilisent. Ils représentent 57 entreprises des pays membres et partenaires de l’OTAN, dont l’Allemagne, l’Espagne, le Royaume-Uni, la Suède, la Belgique et Israël.

À moyen et long terme, les membres de l’OTAN souhaitent pouvoir intégrer les techniques de lutte contre les drones dans leurs stratégies de guerre et de combat, au même titre que les autres armes. L’Agence de l’OTAN pour l’information et les communications (NCIA), la branche innovation et technologie de l’Alliance, et des industriels du secteur de la défense travaillent ensemble pour créer la toute première norme d’interopérabilité pour les tactiques de lutte contre les drones, qui devrait être adoptée cet automne.

Les normes d’interopérabilité sont essentielles pour donner à l’industrie des lignes directrices pour la fabrication de ses équipements. Elles sont aussi cruciales pour les militaires dont les équipements sont connectés, leur permettant d’agir en symbiose dans des situations de conflits et sur des champs de bataille, rendant leurs systèmes de communication compatibles. La guerre menée par la Russie en Ukraine a démontré que les drones ont un impact significatif sur le terrain en ce qui concerne la surveillance, les livraisons d’aide ou les attaques contre un ennemi envahissant.

« Les développements actuels sont en cours d’évaluation et nous voyons comment les drones sont utilisés dans la guerre brutale de la Russie contre l’Ukraine », où les drones de toutes tailles et de tous objectifs se multiplient, a déclaré le général de brigade Hans Folmer, chef d’état-major de la NCIA. D’ores et déjà, « les petits drones représentent une menace importante pour l’OTAN et nos opérations », a-t-il ajouté.

Pendant un mois, ils ont établi leur quartier général près d’Eindhoven, dans le sud des Pays-Bas, où, sur des pistes vides et de grands aérodromes, l’OTAN a réuni ces entreprises concurrentes, leur équipement, leurs connaissances et leur personnel pour mettre en pratique l’interopérabilité de différentes technologies de lutte contre les drones : filets, brouilleurs, prise de contrôle cybernétique et abattage.

Sur un aérodrome de la campagne néerlandaise, un drone volant a capturé un deuxième « drone ennemi » à l’aide d’un filet. L’interception est semi-autonome. Ainsi, même s’il doit avoir « un homme au courant » pour répondre aux normes européennes, le drone peut suivre sa mission, depuis le décollage jusqu’à l’acheminement du drone hostile intercepté vers un lieu sûr.

D’autres tactiques sont plus subtiles. Le brouillage des drones et les cyberprises de contrôle sont presque invisibles pour un œil non averti. Le brouillage de drone consiste à envoyer un signal fort, semblable à un « bruit fort » en direction du drone ennemi. Le bruit perturbe le drone hostile et fait perdre le contrôle à son opérateur, le forçant à rentrer chez lui.

Les brouilleurs font partie de la tactique adoptée par l’Ukraine pour lutter contre la horde de drones contrôlés par la Russie qui attaquent et surveillent les lignes de Kiev. Les pays de l’OTAN ont fait don de certains d’entre eux dans le cadre de leur soutien militaire. La tactique de prise de contrôle cybernétique, plus invasive, montre comment on peut prendre le contrôle d’un autre drone et l’utiliser comme s’il s’agissait du sien.

Ces techniques sont peut-être plus efficaces pour attraper et contrôler de petits drones, mais il n’y a rien de plus efficace qu’une interception « cinétique » pour se défendre contre des drones plus gros, comme le grand et rapide drone iranien Shahed utilisé par la Russie pour bombarder l’Ukraine.

Même si les drones ont une application essentiellement militaire, les techniques de lutte contre les drones pourraient également être utilisées dans les zones civiles, car « les infrastructures clés […] dont nous dépendons chaque jour et qui sont vulnérables » peuvent également être ciblées, a déclaré Matt Roper, chef de l’unité conjointe de renseignement, de surveillance et de reconnaissance de la NCIA. Il s’agit notamment des aéroports, compte tenu des récents incidents survenus à Gatwick et à Schiphol, des usines de traitement de l’eau et des centrales électriques. « Ils ont tous besoin d’être défendus et protégés contre ceux qui pourraient nous faire du mal », a déclaré M. Roper.

[VG-35]

Un F-16 (parmi les autres solutions anti-drone)
https://air-cosmos.com/article/syrie-un ... turc-66544

C'est bien, mais un peu cher selon les russes qui envisagent pour la même tâche: plutôt un Yak-152 turbo-comprimé (mais là, va falloir retravailler le moteur), voire un UTC-800 tout prêt* ayant pourtant (a-priori) perdu le concours en raison de son coût plus élevé.

* Le plafond pratique du 800 s'élève a plus de 8000 m, contre seulement 4000 pour le 152 actuel.

[Deltafan]

Zut, je m'étais trompé de topic :

[Deltafan]

Article Lignes de défense, avec le titre : Des cages anti-drones aussi sur des chars de bataille israéliens

https://lignesdedefense.blogs.ouest-fra ... 24174.html

L'IDF (armée de l'Etat d'Israël) n'installe pas des cages "anti-drones" (les "cope cages" ou "slate armor") seulement sur des bulldozers blindés de type D9R (62 tonnes) qui sont fabriqués par Caterpillard. Certains de ses chars Merkava Mk.4M en sont aussi équipés. Il s'agit de protéger les chars contre des charges explosives larguées depuis des drones (ce qu'a fait le Hamas samedi 7 octobre) et contre des missiles antichars de type Javelin qui utilisent un mode d'attaque par le dessus: une fois lancé, le missile monte à une altitude d'environ 150 m et retombe sur la cible à la verticale, permettant une meilleure pénétration du blindage.

[Deltafan]

Article Korii Slate, avec le titre : Ukraine, Russie, Israël: état des lieux des technologies antidrones

https://korii.slate.fr/tech/technologie ... ns-defense

Omniprésents dans les conflits récents –dans les tranchées ukrainiennes comme dans les attaques du Hamas sur le sol israélien–, les drones sont devenus un incontournable des champs de bataille. Nous abordons régulièrement le sujet sur Korii, tout comme celui du rôle prépondérant que prennent par conséquent les technologies antidrones. Forbes a dressé un état des lieux de ces systèmes de défense antiaérienne que les pays du monde entier développent en ce moment. La plupart des armées modernes, y compris celles d'Ukraine et d'Israël, ont massivement investi dans les technologies antidrones. Les systèmes «classiques» de défense (missiles sol-air, mitrailleuses de gros calibre) peuvent efficacement neutraliser les drones de grande taille. Mais la multiplication d'aéronefs plus petits, volant à basse altitude et difficiles à détecter, représente un tout autre défi.

Les systèmes radar permettant de repérer les drones continuent à se perfectionner: on pense notamment au Slinger australien, introduit en mai dernier et promis à l'Ukraine. En parallèle, se développe tout un pan de la guerre dite «électronique» visant à perturber les capacités de vol des drones en brouillant les signaux nécessaires à leur contrôle ou à leur navigation. Dans la liste des équipements fournis par les États-Unis à l'Ukraine, on trouve plusieurs armes dédiées à cette tâche: camions, systèmes de roquettes à guidage laser mais aussi de guerre électronique. Des images provenant d'Ukraine montrent également des soldats armés de sortes de «fusils antidrones» lituaniens envoyant une impulsion radio pour perturber les aéronefs.

Israël n'est pas en reste en matière de lutte antidrone, notamment grâce aux systèmes de défense avancés Drone Dome de Rafael et ReDrone d'Elbit Systems. Sans munitions, ils détectent les drones grâce à un radar 3D ou à des caméras, puis émettent des signaux de brouillage pour perturber leur fonctionnement. Bien que l'on puisse saluer toutes ces avancées, la lutte antidrone se trouve souvent en position de réaction. Coincée dans un jeu du chat et de la souris permanent, l'industrie militaire à l'origine de ces technologies a un temps de retard sur les drones commerciaux.

Lors de l'attaque du 7 octobre en Israël, le Hamas a ciblé les défenses israéliennes (notamment des tours de sécurité et de communication) à l'aide de drones commerciaux modifiés et chargés d'explosifs. Ces drones volent bas, rendant quasi impossible leur détection par les radars de Tsahal. Le Hamas a par ailleurs sûrement utilisé des fréquences radio indétectables par les systèmes de défense. Cette frange nouvelle de la guerre contemporaine est en constante mutation et chaque semaine apporte son lot d'avancées, de nouveautés, auxquelles chaque camp doit apprendre à répondre le plus vite possible.

[Deltafan]

Où l'on apprend que :

Article OPEX 360, avec le titre : Environ 20 drones « malveillants » ont été « neutralisés » durant la Coupe du monde de rugby

https://www.opex360.com/2023/10/30/envi ... -de-rugby/

(...)
la Coupe du monde de rugby qui vient de s’achever aura donné pleinement satisfaction en matière de sécurité.
(...)
Il faut dire que d’importants moyens avaient été déployés non seulement par le ministère de l’Intérieur mais aussi par celui des Armées. Il est revenu à ce dernier, via les capacités de l’armée de l’Air et de l’Espace [AAE] et, dans une moindre mesure, celles de l’aéronautique navale [qui a ponctuellement engagé un E-2C Hawkeye], de mettre en place un dispositif particulier de sûreté aérienne [DPSA].

Ainsi, et en plus de sa posture habituelle, l’AAE a mobilisé ses hélicoptères Fennec au titre des Mesures actives de sureté aérienne [MASA], un drone MQ-9 Reaper et, surtout, plusieurs dispositifs de lutte anti-drone [LAD], reposant en particulier sur le système « BASSALT » [pour « basse altitude »], lequel permet de détecter, identifier, classifier et neutraliser, par brouillage, un appareil potentiellement hostile.

Du côté du ministère de l’Intérieur, les policiers ont utilisé le système RADIANT [recherche active de drones intrusifs, acquisition, neutralisation] tandis que la Gendarmerie a engagé ses « Sections de protection appui drone » [SPAD], dotés de moyens de détection et de neutralisation [et, donc, de fusils brouilleurs].
Avec un niveau de menace terroriste élevé, la crainte des autorités est qu’un drone chargé d’explosif puisse être utilisé pour commettre un attentat dont les effets pourraient être décuplés en provoquant un mouvement de foule dans un stade.

« Lors de la Coupe du monde de rugby, plusieurs sites considérés comme sensibles font l’objet d’une interdiction de survol par des drones commerciaux ou de loisir. Ces sites regroupent les camps de base des équipes [hôtels et terrains d’entraînement], les stades accueillant les matchs de la compétition, ainsi que les ‘fan-zones’, désignant les espaces dédiés où se réunissent les supporteurs venus assister à la retransmission des matchs », a résumé la Gendarmerie nationale, peu avant le début de la compétition.

Cela étant, si aucune atteinte grave à la sécurité n’a été signalée, cela ne veut pas dire qu’il ne s’est rien passé dans les coulisses… « Avec le ministère des Armées, nous avons brouillé près de 20 drones malveillants », a en effet indiqué M. Darmanin.

Reste à voir ce que le ministre de l’Intérieur entend par « drone malveillant »… Ainsi, la Gendarmerie avait évoqué « plusieurs menaces » liées à de tels appareils, dont le « risque terroriste », « l’espionnage sportif » et… les « prises de vue illégales ». Il peut s’agir aussi d’engins ayant survolé une zone interdite, sans qu’il y ait eu pour autant une volonté de nuire chez leurs propriétaires.

« Est puni de six mois d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende le fait pour le pilote de survoler, par maladresse ou négligence, une zone du territoire français en violation d’une interdiction prononcée », précise en effet l’article L6232-2 du Code des transports. Sans doute en saura-t-on davantage à mesure que seront dévoilés les détails du retour d’expérience [RETEX] de cette Coupe du monde de rugby.
(...)

[Milos]

"nous avons brouillé près de 20 drones malveillants », a en effet indiqué M. Darmanin.

Que veut dire cette phrase exactement ? On leur a balancé une giclée de brouilleur pour les éloigner ou est ce qu'on a pu récupérer les épaves ? Ce n'est pas du tout la même chose.

[Deltafan]