MerciCol. Chibani a écrit : ↑sam. janv. 07, 2023 11:36 amChuck Sewel, premier pilote d'essai du X-29.warbird2000 a écrit : ↑mar. janv. 03, 2023 10:50 amJe ne sais plus dans quel programme, un pilote d essai a été viré pour ravoir rajouté des figures de sa propre initiative
De mémoire (article du Fana) : à la fin d'un vol, comme il lui restait du carburant, il a effectivement ajouté quelques manœuvres non planifiées. Ce genre d'initiative était permise dans l'US Navy (d'où venait C. Sewel), mais n'a pas été du goût des responsables du programme. Il a donc été remplacé pour la suite des vols.
TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
-
- Dieu vivant
- Messages : 22949
- Inscription : 23 mai 2003
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#726Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#727Magnifique, les Draken... et non, je n'étais pas en canoë... sur une autoroute allemande, même au début des années '80, ça ne le fait pas... ceci dit, ma moto de l'époque n'était pas une foudre de guerre, non plus, surtout quand on la montait à 2 : c'était une Honda CM125T... l'ancêtre de la Rebel... mais elle était confortable et endurante, ce qui était ce qui comptait pour moi.
pipo2000... sympas, les jacquettes... et surprenant : un MiG-29 avec Rutger Hauer...
Milos... un grand merci pour ton lien ! Accordes-toi un bisou de ma part sur la fesse gauche, en guise de remerciement.
pipo2000... sympas, les jacquettes... et surprenant : un MiG-29 avec Rutger Hauer...
Milos... un grand merci pour ton lien ! Accordes-toi un bisou de ma part sur la fesse gauche, en guise de remerciement.
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#728Magnifique le Draken, j'adore cet avion.
A la chasse bordel !!!!!!
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#729Méfie toi car je connais ses mœurs et il ne va plus te lâcher ….
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#730Déjà, il faudrait m'expliquer comment je peux me faire un bisou sur la fesse gauche je vais demander à ma femme de m'aider sur ce coup-là
J'ai testé la CM 125 mais je n'ai jamais vu les Drakken.
Le film avec Rutger Hauer m'étonne aussi, je ne le connaissais pas. J'adorais Rutger Hauer (Lady Hawk avec Michèle Pfeiffer )
J'ai testé la CM 125 mais je n'ai jamais vu les Drakken.
Le film avec Rutger Hauer m'étonne aussi, je ne le connaissais pas. J'adorais Rutger Hauer (Lady Hawk avec Michèle Pfeiffer )
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#731Et moi qui me disait que le mec à côté de Robert Patrick était un total inconnu…
-
- Dieu vivant
- Messages : 22949
- Inscription : 23 mai 2003
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#732J'ai été très médisant en critiquant les support quadruples de missiles
Ils existent bien
Cela pourrait être des sa-11 ou Sa-3
https://www.quora.com/How-authentic-rea ... n-Maverick
J'aime bien aussi les pseudo experts qui parlent de F-14 qui n'ont plus volé depuis 10 ans et qui oublient que la flotte iranienne de F-14 est toujours active
Ils existent bien
Cela pourrait être des sa-11 ou Sa-3
https://www.quora.com/How-authentic-rea ... n-Maverick
J'aime bien aussi les pseudo experts qui parlent de F-14 qui n'ont plus volé depuis 10 ans et qui oublient que la flotte iranienne de F-14 est toujours active
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#734A noter que le matou avait quand même des missiles bons de guerre sous les ailes, et un groupe de démarrage tout prêt dans sa hangarette, peu compatible avec une pièce de musée.
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#735ben, dans sa hanagrette, il était sur une base opérationnelle (ou alors, pourquoi envoyer tous ces missiles la zigouiller?).. donc, nécessairement, c'était un avion supposément prêt à voler
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#736TooCool_12f a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 7:15 pmdonc, nécessairement, c'était un avion supposément prêt à voler
C'est aussi comme ça que je l'avais compris. Après, d'où vient-il, comment, etc ..., c'est une autre histoire.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
- Légende volante
- Messages : 17050
- Inscription : 18 mai 2006
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#738Ce film, c'est surtout du niveau Bande Dessinée... On n'a jamais dit que c'était du Bergman !Milos a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 7:59 pmTooCool_12f a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 7:15 pmdonc, nécessairement, c'était un avion supposément prêt à voler
C'est aussi comme ça que je l'avais compris. Après, d'où vient-il, comment, etc ..., c'est une autre histoire.
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#739on est bien d'accord...
néanmoins, le fait reste cohérent que le F-14, même vieux, soit prêt à décoller, alors qu'il est stationné sur une base opérationnelle d'un pays qui en a .. il y a bien des pays qui ont toujours des Mig-21 opérationnels qu'ils ont acheté il y a 50 ans... et même un certain pays, pas des plus pauvres qui plus est, qui opère des B-52 depuis 70 ans maintenant, et qui n'est pas près de s'en séparer
néanmoins, le fait reste cohérent que le F-14, même vieux, soit prêt à décoller, alors qu'il est stationné sur une base opérationnelle d'un pays qui en a .. il y a bien des pays qui ont toujours des Mig-21 opérationnels qu'ils ont acheté il y a 50 ans... et même un certain pays, pas des plus pauvres qui plus est, qui opère des B-52 depuis 70 ans maintenant, et qui n'est pas près de s'en séparer
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#740Une époque (révolue ??) ou Boeing savait encore faire des avions fiables...............TooCool_12f a écrit : ↑lun. mars 13, 2023 1:26 pmet même un certain pays, pas des plus pauvres qui plus est, qui opère des B-52 depuis 70 ans maintenant, et qui n'est pas près de s'en séparer
Chassez le naturiste, il revient au bungalow
CM Asus Z87 Plus - Proco I7 4770K (oc à 4GHz) + Ventirad Noctua Nh-U12A - Ram DDR3 2x8Go G.Skill TridentX 2400C10D - CG Asus Rogue Strix 08G RTX2070 Super - SSD Samsung 870Evo 250 Go (Win), 500 Go (Linux), 870Qvo 1To et 2To - Alim CoolerMaster SilentPro-M 850w - Ecran Iiyama B2712HDS et un double boot Linux Mint + W10 pro pour faire tourner tout ça
CM Asus Z87 Plus - Proco I7 4770K (oc à 4GHz) + Ventirad Noctua Nh-U12A - Ram DDR3 2x8Go G.Skill TridentX 2400C10D - CG Asus Rogue Strix 08G RTX2070 Super - SSD Samsung 870Evo 250 Go (Win), 500 Go (Linux), 870Qvo 1To et 2To - Alim CoolerMaster SilentPro-M 850w - Ecran Iiyama B2712HDS et un double boot Linux Mint + W10 pro pour faire tourner tout ça
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#741Les iraniens arrivent à faire voler des F-14 alors qu'ils n'ont aucun support de Gruman ni aucun accès à des pièces détachées (ils en avaient récupéré aux US à une époque)TooCool_12f a écrit : ↑lun. mars 13, 2023 1:26 pmon est bien d'accord...
néanmoins, le fait reste cohérent que le F-14, même vieux, soit prêt à décoller, alors qu'il est stationné sur une base opérationnelle d'un pays qui en a .. il y a bien des pays qui ont toujours des Mig-21 opérationnels qu'ils ont acheté il y a 50 ans... et même un certain pays, pas des plus pauvres qui plus est, qui opère des B-52 depuis 70 ans maintenant, et qui n'est pas près de s'en séparer
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#742bien sûr, et ils sont bien les seuls à les faire voler depuis bientôt 20 ans... Accessoirement, le support officiel US a été stoppé dès la révolution islamique, soit la fin des années 1970, cela fait 40 ans qu'ils se "débrouillent", et y arrivent, à les faire voler
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#743TooCool_12f a écrit : ↑lun. mars 13, 2023 7:13 pmbien sûr, et ils sont bien les seuls à les faire voler depuis bientôt 20 ans... Accessoirement, le support officiel US a été stoppé dès la révolution islamique, soit la fin des années 1970, cela fait 40 ans qu'ils se "débrouillent", et y arrivent, à les faire voler
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
-
- Dieu vivant
- Messages : 22949
- Inscription : 23 mai 2003
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#745Déjà abordé mais un nouvel article qui décrit comment les scènes de combat F-14 ont été réalisées
Si j'ai bien compris ils ont pris des l-39 et après les effets spéciaux on rajouté soit une peau de F-14 ou de Su-57
Ceci explique donc pourquoi les scènes donnaient une impression de réalité
Si j'ai bien compris ils ont pris des l-39 et après les effets spéciaux on rajouté soit une peau de F-14 ou de Su-57
Ceci explique donc pourquoi les scènes donnaient une impression de réalité
https://www.thedrive.com/the-war-zone/w ... -commanderScott: The part that Randy Howell and I flew was the scene where Maverick and Rooster steal the F-14 at the end out of enemy territory. Randy and I flew that entire... From that moment all the way till the end where they crash land the F-14 on the aircraft carrier. Clearly, we didn't crash land an F-14 on an aircraft carrier, but all of the fighting through the canyons with the big granite walls, out over the ocean where Hangman, the actor Glen Powell, comes and saves the day, Randy and I did all of that flying.
So we would show up in the morning, they would give us the storyboard to show us what 'image' they wanted to capture, and then we would determine with the cinematographer, Kevin LaRosa, or the aviation stunt coordinator, how we would get that shot and how we would make that come to life. And then we would go film it. So some days I was Maverick, some days I was the bad guy, and it just depended on what we were filming that day.
Tyler: And you were doing this with L-39 camera ships or should I say surrogates?
Scott: Yeah, surrogates is a great term. So we flew L-39 airplanes that are owned by the Patriots Jet Team — great 2-place trainers. All the flying was real, I can assure you, because it was really dynamic flying, but just like a video game, they basically just put a skin over the airplane to make it a Tomcat or an Su-57.
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#747Tous les F-14 retirés du service ont été envoyés au pilon pour éviter que des pièces partent en Iran. Mais il n'en reste plus un seul ? (si, en Iran )
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers
#749Sans compter ceux dans divers musées, il en reste 5 sous cocon en Arizona, et quelques autres dans un état plus proche de l'épave.
Ici en 2020 :
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3676
- Inscription : 24 octobre 2019