The A-10: Worse Than You Think

[eutoposWildcat]

Certes, et même tout à fait, mais on parlait pas d'artillerie avec le A-10. Même si, il est vrai, on a déjà vu des pièces d'artillerie montées sur avion ! Ainsi les pièces sur B-25 ou AC-130.

[Corktip 14]

Après, dans le cas du A-10, est-ce qu'on ne pourrait pas parler d'artillerie un petit peu quand-même, hein, dites?

Merci pour ces précisions, les gars! Effectivement, c'est moi qui me suis mal exprimé. Le calibre est bien le même, la munition totalement différente.

[Gaston]

Quand je lis : 30x173 pour le GAU-8 et du 30x165 pour les différentes versions du GSH-30... 173 et 165, c'est quoi ? la longueur totale de la munition, celle du projectile seulement, ou celle de l'étui seulement ?

[jojo]

Quand je lis : 30x173 pour le GAU-8 et du 30x165 pour les différentes versions du GSH-30... 173 et 165, c'est quoi ? la longueur totale de la munition, celle du projectile seulement, ou celle de l'étui seulement ?

La deuxième mesure est la longueur de l'étui.
Donc indirectement, ça donne une idée de la quantité de poudre.

[Corktip 14]

Et puis il ne faut pas perdre de vue que le GAU-8 peut utiliser les obus perforants à l'uranium appauvri. Et ça, ça fait aussi une très grosse différence par rapport aux 30mm antichars russes.

[warbird2000]

Autre vidéo sur le même sujet

[Merlock]

Je peux poser une question idiote ?
(J'adore poser des questions idiotes).

Vous pensez que ce serait intéressant d'équiper des A-10 avec des missiles Brimstone ? Selon vous ça donnerait quoi, en soi mais aussi par rapport à d'autres plate-formes emportant ce missile ?

[warbird2000]

Je peux poser une question idiote ?
(J'adore poser des questions idiotes).

Vous pensez que ce serait intéressant d'équiper des A-10 avec des missiles Brimstone ? Selon vous ça donnerait quoi, en soi mais aussi par rapport à d'autres plate-formes emportant ce missile ?

Pas un question idiote
Je ne sais pas si les SDB sont équivalents au Brimstone
mais l'usaf a qualifié l'A-10 pour emporter 16 SDB

https://theaviationist.com/2022/03/28/t ... tal-tests/

[Merlock]

Ah quand même... 16 SDB... ça doit envoyer du steak (haché)...

[jojo]

Je peux poser une question idiote ?
(J'adore poser des questions idiotes).

Vous pensez que ce serait intéressant d'équiper des A-10 avec des missiles Brimstone ? Selon vous ça donnerait quoi, en soi mais aussi par rapport à d'autres plate-formes emportant ce missile ?

Pas un question idiote
Je ne sais pas si les SDB sont équivalents au Brimstone
mais l'usaf a qualifié l'A-10 pour emporter 16 SDB

https://theaviationist.com/2022/03/28/t ... tal-tests/

Dans le rôle anti-véhicules, ça ne vaut pas le Brimstone.
De plus le A-10C est plutôt lent, alors l'absence de propulsion sur la munition (contrairement au Brimstone) va être pénalisante pour la portée.
Le Brimstone a un autodirecteur multimode (laser + radar millimétrique) qui lui permet d'attaquer des cibles mobiles.

Ces munitions ne jouent pas dans la même catégorie.

[eutoposWildcat]

Il y a cependant une version de la GBU-39 qui dispose d'un autodirecteur laser (GBU-39B/B) et la GBU-53 dite "SDB II" qui, elle, dispose carrément d'un guidage trimode : infrarouge, radar, et laser. Toutes deux peuvent frapper des cibles mobiles, mais la première n'a pas été largement déployée, semble-t-il, et la seconde est entrée en service assez récemment, et pour l'instant seulement sur F-15.
En revanche, même monter la GBU-53 sur A-10 n'enlèverait rien au fait que la portée serait forcément réduite par rapport à un jet plus rapide.

[jojo]

Il y a cependant une version de la GBU-39 qui dispose d'un autodirecteur laser (GBU-39B/B) et la GBU-53 dite "SDB II" qui, elle, dispose carrément d'un guidage trimode : infrarouge, radar, et laser. Toutes deux peuvent frapper des cibles mobiles, mais la première n'a pas été largement déployée, semble-t-il, et la seconde est entrée en service assez récemment, et pour l'instant seulement sur F-15.
En revanche, même monter la GBU-53 sur A-10 n'enlèverait rien au fait que la portée serait forcément réduite par rapport à un jet plus rapide.

Tout à fait, mais l’article ne parle que de la GBU-39

[eutoposWildcat]

On est d'accord. C'était simplement dire qu'il existe bien une GBU-39 capable de frapper une cible mobile. Mais qui n'a été guère employée, a priori, et cela sans doute parce que la GBU-53 arrivait. Et si un appareil est capable d'emporter la GBU-39, en principe il doit être capable d'emporter également la GBU-53.