Missiles news

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : IRIS-T : nouvelle arme antiaérienne pour l'Ukraine

https://air-cosmos.com/article/iris-t-n ... aine-61958

L'Ukraine a reçu très récemment le système antiaérien allemand IRIS-T SLM. Ce système lance-missiles moderne peut détruire un grand nombre de cibles différentes et représente une réelle montée en puissance pour la défense antiaérienne ukrainienne.

Un système antiaérien moderne
En juin, lorsque l'Allemagne publiait une liste officielle de ses matériels livrés à l'Ukraine (plus d'infos dans cet article), la mention IRIS-T SLM (pour InfraRed Imaging System Tail/Thrust Vector-Controlled Surface Launched Medium range) en a étonné plus d'un car Berlin était alors sous le feu des critiques pour ses faibles livraisons. Ce système antiaérien est l'un des plus modernes sur le marché mais il devait toutefois être construit avant d'être livré.

Or, ce 10 octobre en début d'après-midi, le ministère de la Défense allemand a officiellement annoncé dans un tweet que le premier IRIS-T avait été livré à l'Ukraine. C'est le premier système antiaérien moderne de moyenne portée reçu par les Ukrainiens. Les Forces armées ukrainiennes sont actuellement très dépendantes de systèmes antiaériens d'origine soviétique mais légèrement modernisés. Cependant, il faut noter que cette livraison coïncide également avec la prochaine arrivée des systèmes NASAMS offerts par les États-Unis. De fait, l'Ukraine est sur le point de détenir une capacité de créer une zone d'interdiction aérienne en utilisant des systèmes modernes, capables de lancer des missiles sol-air capables de détruire une large panoplie de cibles aériennes.

L'IRIS-T SL (pour Surface Launched) est un système antiaérien lance-missile de dernière génération. Ce dernier a été développé par l'entreprise allemande Diehl BGT Defence afin de répondre aux besoins de l'Armée allemande. Elle recherchait un système lance-missile capable de détruire de nombreuses cibles : Avions, Hélicoptères, Drones, Missiles, Roquettes de gros calibre.
L'IRIS-T SL fait référence au missile utilisé par le lanceur. C'est au départ un missile air-air courte portée mais qui a été modifié et amélioré afin d'être configuré en sol-air. Ce missile se différencie avec la version air-air par son cône en pointe. Il utilise un double capteur ; durant la majeure partie de son vol, il est guidé par le radar de la batterie et passe ensuite sur son capteur infrarouge durant la phase terminale du vol. Le missile se trouve dans un container permettant un stockage et transport aisé. Il dispose aussi d'une capacité de tir à 360°. Deux versions existent ; un missile courte portée IRIS-T SL ou la version moyenne portée IRIS-T SLM (version reçue par les Ukrainiens). Le système étant encore récent (entré en service au sein des Forces armées allemandes en 2017), certains détails ne sont pas disponibles. La version SLM (moyenne portée) dispose d'une autonomie de 40 kilomètres avec une altitude maximale de 20 kilomètres.

Une batterie standard comprend un radar, plusieurs véhicules lanceurs et un poste de commandement qui coordonne le tir. Il faut noter que Dhiel présente le système sur son camion 8x8 MAN SX 45 mais la plateforme contenant les huit container IRIS-T peut être intégrée sur d'autres châssis.

[jojo]

Petite nouvelle insolite.

Les USA et le Royaume-Uni ont offert leurs bons services à la République de Chypre pour détruire ses surplus d’arme, en particulier les MANPADs, ansi que pour améliorer la sécurité des conditions de stockage.

https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE52499_a.html

Mais on append aussi qu’à long terme, le but de cette assistance serait de mettre la main sur des missiles Mistral qu’ils n’ont pas encore pu étudier jusque là (2009)

The Intelligence Community (IC) is very interested in the possibility of acquiring French-made MISTRAL MANPADS. Intelligence suggests there are 65 MISTRALs in Cyprus; the IC has previously been unable to acquire a MISTRAL.
Efforts to this end would be a long-term goal of this cooperation and would be coordinated through PM, EUR, Embassy Nicosia, and the CIA's Counterterrorism Center.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : L’armée de l’Air et de l’Espace pourrait céder à l’Ukraine des systèmes de défense aérienne Crotale NG

http://www.opex360.com/2022/10/13/larme ... rotale-ng/

Alors que les forces russes multiplient les frappes contre les infrastructures critiques ukrainiennes, le membres du groupe de contact pour l’Ukraine [créé à l’initiative des États-Unis] ainsi que ceux de l’Otan ont estimé, le 13 octobre, qu’il était désormais urgent de donner à Kiev les moyens nécessaires pour renforcer sa défense aérienne.
(...)
Actuellement, la défense aérienne ukrainienne repose essentiellement sur des systèmes S-300 de conception russe, dont plusieurs ont certainement été détruits depuis le début de la guerre. Mais le problème porte sur l’approvisionnement en missiles intercepteurs… qui ne peuvent qu’être vendus par la Russie.

Cela étant, les États-Unis ont promis à l’armée ukranienne de lui livrer huit batteries de défense aérienne NASAMS [Norwegian Advanced Surface to Air Missile System].
(...)
À noter que, le même jour, le Royaume-Uni a annoncé le don à Kiev de missiles AIM-120 AMRAAM, utilisé par le NASAMS.
(...)
de son coté, le chef d’état-major interarmées américain, le général Mark Milley, (...) pour parer au plus pressé, (...) a proposé de fournir aux forces ukrainiennes des systèmes MIM-23 Hawk, dont la conception date des années 1960.

Quoi qu’il en soit, l’Allemagne a tenu sa promesse de céder à l’Ukraine un système de défense aérienne moyenne portée IRIS-TSLM, une première batterie [sur les quatre promises, ndlr] ayant été en effet livrée à Kiev, le 12 octobre.
(...)

Par ailleurs, déjà pointée du doigt pour la faiblesse [relative] de son aide à l’Ukraine par ceux qui confondent « promesses » et livraisons effectivement réalisées [« Ce que nous promettons à l’Ukraine, nous le donnons vraiment », fait d’ailleurs valoir le ministre des Armées, Sébastien Lecornu], il est difficile pour la France de se tenir à l’écart… alors que ses moyens en matière de défense aérienne sont comptés.

Reste que, le 12 octobre, à l’antenne de France2, le président Macron a annoncé une nouvelle aide militaire à l’Ukraine, (annonçant notamment) « nous allons aussi livrer des radars et des missiles pour protéger [les Ukrainiens] de ces attaques », a dit M. Macron, sans plus de détail.

Étant donné que l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] n’en dispose que de huit exemplaires, le système Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre [SAMP/T] « Mamba » n’est probablement pas concerné par l’annonce de M. Macron. En effet, cet équipement est indispensable pour assurer la protection des bases nucléaires et celle des grands évènements [coupe du monde de Rugby, Jeux Olympiques, etc]. En outre, une batterie a été déployée en Roumanie pour les besoins de la mission « Aigle », conduite dans le cadre de l’Otan.

En revanche, les systèmes promis par le locataire de l’Élysée pourraient donc être des Crotale NG, dont l’AAE ne dispose que de douze exemplaires. Dotés chacun d’un radar Mirador IV Doppler permettant de suivre simultanément 12 objectifs évoluant à 18 km de distance, ils sont dotés de huit missiles VT1 d’une portée pratique supérieure à 11’000 m. Jusqu’à présent, il n’était pas prévu de les remplacer à court terme. Du moins, ce sujet ne figure pas dans la Loi de programmation militaire [LPM] en cours.

« Les systèmes de défense sol-air à courte portée Crotale NG permettent de lutter contre des aéronefs évoluant en basse et très basse altitude. Ils sont équipés de radars de détection, d’identification et de surveillance sectorielle, et ont une capacité de huit missiles à poste », a rappelé l’AAE, à l’occasion d’une récente campagne de tirs effectuée à Biscarrosse par les Escadrons de défense sol-air [EDSA] 02.950 « Sancerre » et 05.950 « Barrois ».

Celle-ci a d’ailleurs « permis de valider les nouvelles voies visible [TV] et infrarouge (IR) des caméras, installées sur les Crotale NG pour la détection et la poursuite », a-t-elle précisé.

[warbird2000]

Article qui explique ce qu'est le NASAMS, perso je ne savais pas
et pourquoi ce système est intéressant pour l'Ukraine


https://www.thedrive.com/the-war-zone/t ... or-ukraine

Il utilise le même missile amraam que les avions.
Les anglais ont par ailleurs l'intention de fournir des amraam .
Sachant que les ukrainiens n'ont pas d'avion capables de tirer des amraam

[Teddy de Montreal]

Il y a 6 mois, ils n’avaient pas non plus d’avions capables de tirer des HARM…

[TOPOLO]

Il n'y aurait pas beaucoup de difficulté à tirer des AIM-120 depuis MiG-29 ou Su-27... en mode MadDog, ce qui serait très très peu efficace
Alors qu'un AGM-88 en mode "autonome" (ce qui correspond plus ou moins à un MadDog) est beaucoup plus efficace
L'autodirecteur de l'AGM-88 a beaucoup de plus de chance d'accrocher un radar de conduite de tir d'un SAM présent dans la zone que celui d'un AIM-120 de trouver un avion hostile si il est vaguement en face de lui. Un fox-3 sans LAM c'est encore moins efficace que des fox-1 ou fox-2, ce dont ils disposent déjà, par contre, il n'avait rien d'approchant d'un AGM-88, et ils avaient un besoin assez vital de pouvoir faire du SEAD

[Deltafan]

Article The Defense Post, avec le titre : US Air Force Reveals Hellfire Missile With Threefold Range

https://www.thedefensepost.com/2022/10/ ... 794efcfa7d

The US Air National Guard Air Force Reserve Command Test Center recently tested the new AGM-114 R-4 long-range Hellfire missile, revealing it for the first time.
A 174th Attack Wing MQ-9 Block 5 drone test-fired the missile during an exercise, clocking the longest Hellfire shot to date.
The R-4 boasts three times the range of its predecessor, the AGM-114 R, which can hit targets from around 7 miles (11 kilometers) under optimal conditions, the developers claim.
A longer Hellfire range enables the MQ-9 to take out targets from a stand-off range, enhancing its survivability against enemies’ integrated air defenses.
(...)

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : La Croatie envisage de se procurer des systèmes de défense aérienne de courte portée auprès de la France

http://www.opex360.com/2022/10/15/la-cr ... la-france/

Après l’affaire du drone de conception soviétique Tu-141 « Strizh » qui, en marge de la guerre en Ukraine, s’était écrasé sur un quartier de Zagreb alors qu’il portait une charge explosive, l’acquisition de capacités de défense aérienne est devenue l’un des dossiers prioritaires du ministère croate de la Défense.

Pourtant, la Croatie n’a pas rejoint l’initiative allemande « European Sky Shield » [« bouclier anti-aérien européen »] qui, lancée le 13 octobre dans le cadre de l’Otan, vise à mutualiser l’achat de différents systèmes de défense aérienne, dont l’IRIS T SLM [de Diehl Defence], le Patriot PAC-3 américain et l’Arrow-3 israélien [voire le THAAD de Lockheed-Martin]. L’explication en a été donnée par Mario Banožić, le ministre croate de la Défense.

« Après la chute d’un drone à Zagreb en mars de cette année, nous avons fait de la défense anti-aérienne une priorité, en particulier les systèmes à courte portée. Et grâce à des discussions bilatérales avec la France, nous avons déjà sécurisé des ressources matérielles pour équiper un bataillon, et notre objectif est de pouvoir en compter cinq d’ici peu de temps », a déclaré M. Banožić, sans préciser le type d’équipement en question.

Il est possible qu’il s’agisse de systèmes Crotale [portée de 13 km], voire de missiles Mistral 3, pouvant intercepter une cible à 6 km de distance.

Pour autant, Zagreb ne ferme pas la porte à éventuelle adhésion au bouclier anti-aérien européen proposé par l’Allemagne. Tout dépendra, a expliqué M. Banožić, de la compatibilité des systèmes retenus avec ceux qui seront acquis auprès de la France.

« Nous en avons parlé lors de nos entretiens avec l’Allemagne et maintenant nous attendons de voir exactement quels systèmes seront choisis et comment nous serons en mesure d’adapter les nôtres », a en effet affirmé le ministre croate.

Article OPEX 360, avec le titre : Selon M. Lecornu, les systèmes Crotale cédés à l’Ukraine seront remplacés par des batteries « Mamba »

http://specialdefense.over-blog.com/search/Mamba/

(...)
À ce propos, le ministre a confirmé que la livraison à l’Ukraine de lance-roquettes unitaires [LRU], dont seulement 13 exemplaires sont en dotation au sein de l’armée de Terre [dont 8 seraient opérationnels, ndlr] est à l’étude. Et que, comme l’a laissé entendre M. Macron lors de son passage sur France2, le 12 octobre, que des systèmes de défense aérienne de courte portée CROTALE NG prendraient le même chemin.

Là, M. Lecornu a fait une annonce surprenante. Les systèmes CROTALE, « robustes », seront « particulièrement utiles dans la lutte anti-drones et contre les bombardements aériens » alors que les « grandes villes ukrainiennes subissent des frappes de missiles mais aussi de drones ».

Quant à savoir le nombre de missiles VT1 qu’il est prévu de livrer à l’Ukraine, le ministre a dit qu’il sera « significatif », sans plus de précision. « Nous en possédons douze [des systèmes CROTALE] mais c’est un dispositif qui a vocation à être progressivement s’éteindre et à être remplacé par des Mamba, donc cela ne créera pas un manque pour l’armée française. Le but est de boucler cette opération dans les deux mois », a-t-il dit.

À vrai dire, le propos de M. Lecornu mériterait d’être précisé. D’abord, la Loi de programmation militaire [LPM] 2019-25 ne prévoit pas le remplacement des douze systèmes CROTALE NG mis en oeuvre par les escadrons de défense sol-air [EDSA] de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE].

Par ailleurs, depuis 2007, celle-ci dispose de seulement huit systèmes Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre [SAMP/T] « Mamba », dont le domaine d’emploi n’est pas le même que celui des CROTALE NG, qui ont vocation, avec leur huit missiles à poste et leur radar Mirador IV Doppler, à contrer la menace d’aéronefs volant à basse, voire à très basse altitude.

Quant au « Mamba », ses missiles Aster 30 [bientôt portés au standard Block 1NT] permettent d’intercepter à 360° tout avion et missile au-delà de 120 km de distance, à une altitude de 20 km. Il est notamment utilisé pour créer une bulle de protection autour d’une force terrestre et protéger des sites de haute valeur.

D’après ce qu’a dit M. Lecornu, faut-il en déduire que les 12 systèmes CROTALE seront remplacés par autant de SAMP/T « Mamba » à la faveur de la prochaine LPM, en cours de gestation? Dans ces conditions, quid des capacités dites SHORAD [défense aérienne de courte portée] de l’AAE ?

Bizarre

[jojo]

Il est clair que le Mamba ne joue pas dans la même catégorie que le Crotale.
Plus de Mamba ne ferait pas de mal, mais il y a un trou dans la raquette entre le Mistral et l'Aster 30.

Dans la Marine, la défense du GAN repose par ordre décroissant de portée sur Aster 30, Aster 15 puis Mistral (il reste encore les 100mm et 76mm mais c'est plus incertain).

La différence entre l'Aster 30 et l'Aster 15 est le booster plus gros sur l'Aster 30. Le missile qui constitue le 2ème étage est (était ?) le même.

À ma connaissance MAMBA ne panache pas Aster 15 et 30.

Une solution simple serait le Mica VL qu'on vent à l'export.

[Deltafan]

Article Capital, avec le titre : La Russie utilise des missiles soviétiques pour bombarder l'Ukraine

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ne-1450079

Moscou lance des missiles de croisière Kh-55 datant de l’époque soviétique pour détruire des usines et bases ukrainiennes. Les troupes russes tirent aussi une version plus moderne et plus redoutable de cet appareil, le Kh-101.

La Russie continue d’écraser l’Ukraine sous les bombardements. En plus d’utiliser des drones kamikazes iraniens pour détruire les infrastructures énergétiques ukrainiennes, Moscou a de nouveau lancé une vague de destruction à l’aide de missiles de croisière. Parmi ces derniers, le site Defense Express a repéré des débris d’engins montrant que les troupes russes ont tiré des missiles d’origine soviétique, les Kh-55, ainsi que leurs versions modernisées et furtives, les Kh-101.

Développé en 1971 et produit en masse par l’URSS à partir de 1983, le Kh-55 est un type de missile lancé depuis un avion comme les bombardiers lourds. Plus exactement, il s’agit du Tu-95 qui peut embarquer jusqu’à 16 Kh-55 et le Tu-160 qui peut en emporter 12. Ce missile de croisière a une portée de 2.500 kilomètres et peut donc survoler une bonne partie du territoire ukrainien, même en étant lancé depuis le ciel russe. L’engin vole également à basse altitude - environ une centaine de mètres - ce qui le rend plus difficile à détecter. Volant à plus de 900 kilomètres par heure, le Kh-55 peut transporter une ogive de 400 kilos et même une tête nucléaire de 200 kilotonnes.

La Russie ne serait pas à court de ces missiles puisque l’Union soviétique a produit plusieurs milliers de Kh-55. Le site Defense Express a également démontré que les troupes russes utilisent maintenant une version modernisée et fraîchement sortie des usines de ce missile, le Kh-101. Ce dernier est construit sur le même schéma aérodynamique que le Kh-55 et donc lui ressemble grandement. Cependant, les matériaux utilisés pour fabriquer le fuselage rendent le missile encore plus difficile à détecter que son prédécesseur. De plus, le Kh-101 possède son propre brouilleur électronique pour dévier les missiles intercepteurs qui arriveraient quand même à le dénicher.

Le Kh-101 est équipé d'un turboréacteur compact qui lui permet d’atteindre une vitesse de croisière d’environ 1.000 kilomètres par heure. Contrairement au Kh-55, cet engin peut aussi voler à des altitudes très différentes. Ainsi, cet appareil peut survoler le sol ukrainien à seulement quelques dizaines de mètres de hauteur ou bien s’envoler jusqu’à une altitude allant de 8 à 10 kilomètres. La portée maximale du Kh-101 est de 5.500 kilomètres. Ce missile peut aussi emporter une ogive nucléaire mais aucun détail n’a fuité concernant les capacités atomiques de cet appareil.

Le ministère russe de la Défense a affirmé que le Kh-101 a été particulièrement efficace pour détruire des cibles en Ukraine tout en déjouant les armes anti-aériennes de Kiev. Dernièrement, Moscou a indiqué que ces armes avaient détruit les ateliers d'une usine de Kiev utilisée pour la réparation et la formation de véhicules blindés étrangers.

[Deltafan]

Article 20 minutes (entre autre), avec le titre : Guerre en Ukraine : Des ingénieurs militaires russes d’une vingtaine d’années à l’origine des frappes ciblées

https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/ ... es-ciblees

(...)
Un groupe de jeunes ingénieurs militaires russes, femmes et hommes, seraient responsables des frappes ciblées qui touchent l’Ukraine, dont sa capitale, depuis mi-octobre, selon une enquête conjointe de Bellingcat, The Insider et Der Spiegel, publiée lundi. Ces frappes (...) (visaient) pour la première fois depuis des mois la capitale Kiev, mais surtout des infrastructures stratégiques électriques et des cibles civiles
(...)
Ces six mois d’enquête ont ainsi permis d’identifier un « groupe jusqu’ici secret composé de dizaines d’ingénieurs militaires ayant une formation et une expérience professionnelle dans la programmation de missiles », note Bellingcat dans son article. « La plupart des membres identifiés par Bellingcat et ses partenaires sont de jeunes hommes et femmes, dont un couple mari-femme, et beaucoup ont une formation en informatique et même en jeux vidéo », précise-t-il.
(...)
les quatre membres les plus jeunes n’ont que 24 ans.
(...)
« Si beaucoup d’entre eux avaient déjà une formation civile en mathématiques ou en informatique, tous ont suivi une formation d’ingénieur militaire à l’Académie militaire des forces de missiles stratégiques ou à l’Institut d’ingénierie militaire et navale », développe le site d’investigations.

Certains d’entre eux auraient par ailleurs déjà travaillé au centre de commandement militaire russe à Damas entre 2016 et 2021, période durant laquelle la Russie a déployé des missiles de croisière en Syrie.

Pour info, il y a divers autres articles ou reportages qui précisent les méthodes des trois médias pour identifier les membres de ce groupe (sources ouvertes, dark web, appels téléphoniques, etc...). Hier soir, sur LCI, un journaliste spécialisé (Didier François) regrettait que l'enquête ne soit pas capable de préciser le rôle exact de ces ingénieurs au niveau de la programmation des missiles (il a cité deux fonctions différentes, l'une en amont, l'autre en aval, mais j'avoue ne pas avoir compris les nuances techniques qu'il mentionnait).

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : L’armée de l’Air et de l’Espace veut récupérer une capacité de suppression des défenses aériennes ennemies

http://www.opex360.com/2022/11/07/larme ... -ennemies/

Depuis la fin des années 1990, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] ne dispose de missiles anti-radar, comme l’AS-37 MARTEL [Matra Anti-Radar TELévision], lequel était emporté par le chasseur-bombardier Jaguar. Et il s’en est fallu de peu pour qu’elle perde aussi sa capacité à établir un ordre de bataille électronique adverse, les nacelles ASTAC [Analyseur de Signaux TACtiques] ayant failli être retirées du service en même temps que les Mirage F1CR… Finalement, celles-ci ont pu être maintenues grâce à l’initiative d’un député qui fit voter, en 2010, un amendement pour les adapter aux Mirage 2000D.

L’abandon de la capacité à supprimer les défenses aériennes adverses [SEAD – Suppression of Enemy Air Defenses] a notamment été justifié par le fait que les chasseurs-bombardiers de l’AAE et de l’Aéronautique navale évoluerait dans des environnements dits permissifs. Ce qui n’est plus le cas désormais, avec la généralisation des moyens d’interdiction et de déni d’accès [A2/AD] et le retour de la « haute intensité ».

Pour autant, dans une réponse à un député qui l’interrogeait sur l’opportunité de développer un Rafale F4 de guerre électronique doté de missiles anti-radar, le ministère des Armées a expliqué que cela n’apparaissait « pas nécessaire pour assurer le maintien de notre supériorité opérationnelle ».

Et, estimant que les systèmes adverses « sont de plus en plus interconnectés, pleinement intégrés, redondants et beaucoup plus robustes », le ministère a ensuite estimé que cette évolution nécessiterait une « nouvelle approche vis-à-vis de ce type de défense », reposant sur la capacité à « appliquer des effets diversifiés et synchronisés sur ses différents constituants [centres de commandement et de contrôle, moyens de communication, réseaux, radars, systèmes sol-air…] pour en dégrader le fonctionnement ».

Cela étant, la force aérienne ukrainienne a démontré l’intérêt de disposer de missiles anti-radar, en particulier des AGM-88 HARM, fournis par les États-Unis. Et elle a même réussi le tour de force à les adapter à ses MiG-29 « Fulcrum », alors qu’ils ont été conçu pour être mis en oeuvre par des chasseurs-bombardiers occidentaux.

Quoi qu’il en soit, l’AAE est désormais déterminée à récupérer une capacité SEAD qui lui fait maintenant défaut. Les auditions parlementaires du général Stéphane Mille, son chef d’état-major [CEMAAE] n’ont pas encore été publiées… Mais, à l’Assemblée nationale, lors des débats portant sur les crédits de la mission Défense pour 2023, le député [LR] Jean-Louis Thiériot en a partiellement révélé la teneur.

« Tous ceux d’entre nous qui sont membres de la commission de la défense ont entendu le général Stéphane Mille, qui évoquait les missiles antiradars et plaidait pour une accélération du projet – lequel constitue probablement une des briques du SCAF [Système de combat aérien du futur, SCAF] – en le lançant dès maintenant. Si le SCAF se fait, tant mieux, sinon, on récupérera cette brique pour les missiles antiradars dont nous avons besoin », a en effet lâché le député de Seine-et-Marne.

Par ailleurs, la nécessité de récupérer une capacité SEAD pour l’AAE a également été défendue dans l’avis budgétaire publié par le député [RN] Frank Giletti.

« Le conflit actuel en Ukraine démontre également l’importance de disposer d’équipements de suppression des systèmes de défense sol-air dites SEAD. Or, l’armée de l’Air et de l’Espace ne dispose plus d’une telle capacité depuis 1999 […]. Cette rupture de capacité pouvait certes se justifier dans un contexte où les missions des aéronefs étaient effectuées exclusivement dans un environnement […] dans lequel la supériorité aérienne de nos forces était incontestée », a d’abord rappelé M. Giletti. Cependant, a-t-il continué, « le retour de la haute intensité rend indispensable pour nos forces armées de reconstituer des capacités SEAD, garantes de notre capacité à entrer en premier dans un environnement contesté » et « cette situation exige d’accélérer le programme Armement Air Sol Futur [AASF] ».

Cela étant, des solutions peuvent rapidement être trouvées pour remédier à ce déficit capacitaire. Évidemment, il y a celle d’un « achat sur étagère » de l’AGM-88 HARM américain. Mais une option européenne existe, avec le SPEAR-EW [voir photo] mis au point par MBDA, en partenariat avec Leonardo, pour l’Eurofighter.

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : La défense antimissile ukrainienne fait des exploits avec l'Iris-T

https://air-cosmos.com/article/la-defen ... is-t-63542

(...)

Durant ces derniers jours, l'Ukraine a subi plusieurs vagues de missiles de croisière russes. Ce fut particulièrement le cas le 15 novembre, avec plus de 100 missiles lancés. Ces derniers visent principalement des objectifs stratégiques : centrales électriques, nœud ferroviaire ou routier, etc. mais tombent également sur des bâtiments sans aucune valeur militaire, à savoir des bâtiments résidentiels, systèmes de distribution de l'eau, etc.

Cette activité russe s'accompagne également d'une augmentation de la réactivité de la défense antiaérienne ukrainienne, dont plusieurs systèmes sont capables d'intercepter des missiles. Les vidéos d'interceptions de missiles de croisière russes sont d'ailleurs de plus en plus publiées depuis quelques temps, permettant de confirmer cette augmentation de l'activité antiaérienne (ou plutôt antimissile) ukrainienne.

Un système semble toutefois sortir de la masse : le système antiaérien Iris-T. L'Allemagne avait promis de livrer quatre lanceurs à l'Ukraine mais ces-derniers ne pouvaient être livrés directement. Cependant, avec les frappes du début du mois d'octobre, l'Allemagne avait annoncé augmenter la vitesse de la livraison du 1er lanceur. Celui-ci était d'ailleurs en batterie non-loin de Kiev le 19 octobre puisqu'un restant de missile antiaérien provenant de ce système avait été retrouvé dans les bois de la capitale. Les vidéos ci-dessous ne sont que quelques exemples des vidéos concernant l'Iris-T en Ukraine.

(...)

A terme donc, les Ukrainiens devraient recevoir un total de 4 lanceurs, dont un déjà livré. Pour rappel, l'Iris-T est un système antiaérien développé et produit par Dhiel Defense. Il existe 2 versions :
-SLS (courte portée)
-SLM (courte à moyenne portée)

Globalement, les Ukrainiens annoncent avoir interceptés 80 % des missiles russes. Cependant, ce taux de réussite est global ; en dehors de quelques NASAMS américains, Aspide espagnol et italien et IRIS-T allemand, les Forces armées ukrainiennes utilisent des systèmes antiaériens d'origine soviétique dont la précision n'est en rien équivalente à ces systèmes de dernière génération. De fait, leur livraison permet une augmentation des interceptions de missiles ou autre munitions (Shahed-136 d'origine iranien par exemple) russe. Certains officiels ukrainiens parlent d'ailleurs d'un taux impressionnant d'interception supérieur à 95 % pour l'Iris-T. Il faut noter qu'en plus des systèmes promis ou déjà livrés (article sur le sujet), ces systèmes modernes ou dernière génération seront prochainement rejoints par des systèmes antiaériens MIM-23 Hawk américains modernisés (...) et 4 Avenger. Ce dernier système est un HUMVEEE équipé d'une tourelle comprenant 8 missiles antiaériens sol-air courte portée Stinger et 1 mitrailleuse FN Herstal calibre .50. Ce système sera surtout utile contre les Shahed-136 d'origine iranienne.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : La France a finalement livré deux systèmes CROTALE NG et deux Lance-roquettes unitaires à l’Ukraine

http://www.opex360.com/2022/11/20/la-fr ... -lukraine/

(...)
dans un nouvel entretien accordé au Journal du Dimanche, le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, (...) a assuré (...) (que) Paris maintiendra son soutien militaire à Kiev. Ces dernières semaines, il était question de prélever sur la dotation des forces françaises des systèmes de défense sol-air CROTALE NG et des Lance-roquettes unitaires [LRU] pour les envoyer en Ukraine… Dans les colonnes du JDD, M. Lecornu a donné des précisions sur ces livraisons.

Ainsi, deux batteries CROTALE NG sur les douze que possédait jusq’alors l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] ont été cédées aux forces ukrainiennes. « Nous livrons également deux lance-roquettes multiples [LRU] pour la frappe terrestre en profondeur », a ajouté le ministre. Pour rappel, seulement treize exemplaires étaient alors en service au sein de l’armée de Terre, plus précisément au 1er Régiment d’Artillerie [RA].

« Nous avons fait voter au Parlement un Fonds de soutien [de 200 millions d’euros, soit une dotation deux fois plus élevée que prévu, ndlr] qui permet à l’Ukraine d’avoir une ligne budgétaire ouverte et dont ils peuvent se servir pour commander des équipements utiles auprès de nos entreprises françaises – comme des véhicules Bastion ou des ponts flottants – ou assurer la maintenance d’équipements déjà livrés », a poursuivi M. Lecornu.

(...)

L’aide militaire française pourrait également comprendre des radars utilisés par l’artillerie. « Nous étudions aussi une demande ukrainienne pour des radars car la détection en amont des frappes est cruciale », a en effet affirmé M. Lecornu, sans donner plus de détail.

S’il s’agit de radars de trajectographie, l’armée de Terre dispose du COBRA [Counter-Battery Radar], qui, relié au système ATLAS, permet de localiser en temps réel les batteries adverses situées à 40 km de distance. À moins qu’il ne soit question de radars de surveillance et d’aide au tir, comme le RATAC [radar de tir de l’artillerie de campagne] et le RASIT [radar d’acquisition et de surveillance des intervalles], remplacés depuis 2019 par le MURIN [Moyen de surveillance Utilisant un Radar d’observation des INtervalles].

À noter que, à l’Assemblée nationale, le 27 octobre, M. Lecornu a expliqué qu’il n’était pas question de faire de « cession qui mettrait la nation française en danger ». Et d’ajouter : « Nous le faisons avec le pragmatisme qui nous conduit à regarder la réalité de nos stocks, il est vrai, mais aussi la réalité des conseils que nous donnent nos généraux ».

Par ailleurs, toujours dans les colonnes du JDD, M. Lecornu a confirmé que 2000 soldats ukrainiens seraient formés en France, dans le cadre de la mission européenne EUMAM Ukraine. Selon lui, 400 l’ont déjà été, « notamment sur les équipements que nous livrons ». Et, a-t-il dit, cela « concerne des artilleurs, des opérateurs de défense sol-air, des mécaniciens car la maintenance des équipements dans la durée est essentielle » car on « ne forme pas uniquement sur les équipements de combat, mais aussi sur des fonctions logistiques ».

(...)

Nous sommes l’un des plus gros contributeurs avec 550 millions d’euros sur un total de 3 milliards. Nous payons donc aussi pour ce que donnent les autres! », a encore fait valoir le ministre.

[Milos]

Il était question de prélever sur la dotation des forces françaises des systèmes de défense sol-air CROTALE NG et des Lance-roquettes unitaires [LRU] pour les envoyer en Ukraine…

Ben tiens.

dont ils peuvent se servir pour commander des équipements utiles auprès de nos entreprises françaises – comme des véhicules Bastion ou des ponts flottants

Si la contre attaque continue, il va falloir traverser le Dniepr.

[Deltafan]

dont ils peuvent se servir pour commander des équipements utiles auprès de nos entreprises françaises – comme des véhicules Bastion ou des ponts flottants

Si la contre-attaque continue, il va falloir traverser le Dniepr.

D'après la carte, la partie Est du front est sur l'autre rive du Dniepr, mais j'ai cru comprendre qu'à ce niveau-là il y a, actuellement, un autre cours d'eau, pas du tout aussi large (je n'ai pas retenu son nom) qui empêche la progression ukrainienne.

Maintenant, effectivement, on peut également imaginer un franchissement "surprise" du Dniepr. Mais, à mon avis, ça demandera des obligations de discrétion assez difficile à cacher à des moyens de reconnaissance genre drone (ce qui ne veut pas dire que ce sera impossible).

[Milos]

Mais, à mon avis, ça demandera des obligations de discrétion assez difficile à cacher à des moyens de reconnaissance genre drone

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Défense aérienne : Les Crotale NG de l’armée de l’Air et de l’Espace remplacés par des systèmes VL MICA?

http://www.opex360.com/2022/11/21/defen ... s-vl-mica/

En octobre, et alors qu’il était question de prélever dans la dotation de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] des systèmes de défense aérienne de courte portée Crotale NG pour les livrer aux forces ukrainiennes.
(...)
Cela étant, le remplacement des Crotale NG par des Mamba [ou SAMP/T, pour Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre] pouvait alors être étonnant dans la mesure où ces deux systèmes sont fondamentalement différents.
En effet, le premier a vocation à contrer la menace d’aéronefs volant à basse et à très basse altitude, grâce à son Mirador IV Doppler et à ses huit missiles VT1. Quant au second, il est en mesure d’intercepter tout avion et missile au-delà de 120 km de distance avec ses missiles Aster 30. L’AAE n’en compte que huit batteries.
Depuis, M. Lecornu a confirmé que deux Crotale NG ont finalement été cédés à l’Ukraine.

Quoi qu’il en soit, il est désormais question de renforcer les moyens dédiés à la défense sol-air, et de remplacer les Crotale NG de l’AAE. C’est en effet ce qu’a annoncé le chef d’état-major des armées [CEMA], le général Thierry Burkhard, lors d’une audition au Sénat, le 19 octobre dernier.
(...)
À noter que plusieurs projets ont été lancés en matière de lutte anti-drones, comme le MILAD [Moyens mobiles de Lutte Anti-Drones], l’ARLAD [adaptation réactive de lutte anti-drone], le BASSALT, le marché PARADE [Protection déployable modulaire anti-drones] ou encore le système laser HELMA-P, développé par CILAS.
Par ailleurs, le système MAMBA va être modernisé, avec le missile « ASTER 30 B1 NT » et le radar terrestre multifonctions de nouvelle génération « Ground Fire 300 », mis au point par Thales. Enfin, « nous envisageons de remplacer le Crotale par le missile d’interception, de combat et d’auto-défense MICA VL », a affirmé le général Burkhard. « Tout cela est pris en compte dans la LPM [Loi de programmation militaire, nldr] en cours et dans les travaux préparatoires de celle à venir », a-t-il précisé.

Le système VL MICA NG repose sur le MICA NG qui, développé par MBDA, équipera les Rafale de l’AAE et de la Marine nationale.
« Après deux ans de développement du missile MICA Nouvelle Génération, la maîtrise que nous avons acquise dans la tenue des performances de ce tout nouveau missile air-air, nous permet aujourd’hui de proposer sur le marché son intégration sur les systèmes VL MICA de défense sol-air ou surface-air en toute confiance », avait par ailleurs commenté Éric Béranger, le Pdg de MBDA, en octobre 2020.
Dans le détail, le VL MICA NG « offre des capacités améliorées pour traiter les cibles atypiques [drones, petits aéronefs], ainsi que pour traiter les menaces futures, caractérisées par des signatures infrarouge et électromagnétique toujours plus réduites », assure MBDA, précisant que les « cibles classiques » pourront être interceptée « à plus longue distance ».

[jojo]

Enfin !

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : La Force maritime d'autodéfense du Japon et l'Agence de défense antimissile font la démonstration d'une nouvelle capacité de défense antimissile

https://air-cosmos.com/article/la-force ... sile-63597

(...)
la force maritime d'autodéfense du Japon a intercepté avec succès des cibles (...) missiles balistiques à courte et moyenne portée avec des intercepteurs SM-3® Block IB et SM-3 Block IIA. C'est la première fois qu'un service maritime non américain intercepte des cibles avec les deux variantes d'intercepteurs et c'est la première fois qu'un navire japonais tire des SM-3 Block IIA. La démonstration a été réalisée en partenariat avec la Missile Defense Agency des États-Unis. Les deux types d'intercepteurs sont fabriqués par Raytheon Missiles & Defense, une entreprise de Raytheon Technologies (NYSE : RTX).
(...)
L'(exercice) de plusieurs jours au Japon du système d'armes Aegis-07 comprenait des engagements de cibles (...) missiles balistiques avec le SM-3 et une cible aérienne subsonique de nouvelle génération avec le SM-2 Block IIIB.
(...)
Contrairement aux versions antérieures du SM-3, les moteurs de fusée plus grands et les capacités accrues (...) du Block IIA permettent une portée et des performances nettement supérieures contre la menace des nouveaux missiles.

[Deltafan]

Article Defense News, avec le titre : US to send anti-drone machine guns, air defense ammunition to Ukraine

https://www.defensenews.com/air/2022/11 ... o-ukraine/

The Pentagon said it will send Ukraine up to $400 million in artillery ammunition, weapons and supplies in its latest drawdown package to help the nation defend itself against Russia.
(...)
It also includes 150 heavy machine guns with thermal imagery sights that Ukraine could use to shoot down Russian drones, the Pentagon said, as well as 10,000 120mm mortar rounds and additional munitions for National Advanced Surface-to-Air Missile Systems, or NASAMS, air defense systems developed by Norway’s Kongsberg Defence and Aerospace and U.S. firm Raytheon Technologies.
(...)

[jojo]

Les Zallemands sont récompensés de leurs efforts pour assurer la promotion du Patriot sur le continent Européen.
Les missiles pour le marché Européen seraient produits en Allemagne.

Vive l'Europe de la Défense

http://www.opex360.com/2022/12/01/les-m ... allemagne/

[Deltafan]

Vidéo A&C, avec le titre : Attaque de drones suicides sur des bases aériennes en Russie - plusieurs avions touchés

https://air-cosmos.com/article/attaque- ... ches-63719

L'Ukraine n'avait jamais frappé aussi loin en profondeur dans le territoire russe, avec le bombardement de deux sites militaires situés à seulement 250km de Moscou. Alors qu'un nouveau drone suicide ukrainien était initialement envisagé, l'analyse des enregistrements fait plutôt pencher vers un vieux système soviétique. En rétorsion, la Russie a donc envoyé une nouvelle salve de missiles sur des installations civiles ukrainiennes...

Article OPEX 360, avec le titre : Les forces ukrainiennes seraient capables d’effectuer des frappes dans la profondeur, en territoire russe

Après avoir coulé le croiseur Moskva, navire amiral de la flotte de la mer Nore, endommagé le pont de Crimée et attaqué la base navale de Sébastopol, les forces ukrainiennes ont très probablement porté un autre coup à l’amour-propre russe en frappant les bases aériennes de Dyagilevo et d’Engels 2, lesquelle abritent des bombardiers stratégiques Tu-95 « Bear », Tu-160 « Blackjack » et Tu-22 Backfire.

La semaine passée, l’imagerie satellitaire avait permis de constater le déploiement de Tu-160 « Blackjack » et d’une vingtaine de Tu-95 « Bear » sur la base aérienne d’Engels, située dans l’oblast de Saratov, à environ 600 km de la frontière avec l’Ukraine. D’où les spéculations sur un possible emploi de ces bombardiers pour frapper à nouveau les installations critiques ukrainiennes… Or, une explosion y est survenue, peu après 6 heures du matin [heure locale], le 5 décembre. Plus tard, des informations ont fait état de deux bombardiers endommagés [des Tu-95 a priori].
Même chose pour la base de Dyagilevo, située à 240 km de Moscou [et à 500 km de l’Ukraine]. Dans un premier temps, l’explosion qui s’y est produite a été attribué à un camion citerne. En tout cas, celle-ci a causé la mort de trois techniciens et endommagé au moins un Tu-22 Backfire [n°RF-34110].

Plus tard, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que le président russe, Vladimir Poutine, avait été informé de ces explosions survenues sur ces deux bases, sans donner de détails supplémentaires. Il aura fallu attendre un communiqué du ministère russe de la Défense pour en savoir davantage.
« Afin de neutraliser les avions russes à long rayon d’action, le régime de Kiev a tenté d’effectuer des frappes avec des drones de conception soviétique contre les bases aériennes de Dyagilevo et d’Engels », a en effet admis l’état-major russe.
Et d’ajouter que si ces « drones à réaction » ont été interceptés par les systèmes de défense aérienne, leurs débris ont « provoqué des explosions » en retombant dans le périmètre des deux bases visées. Selon cette source, deux avions auraient été « légèrement endommagés ». En outre, trois militaires ont « été mortellement blessés » et quatre autres ont dû être hospitalisés.
Cela étant, si ces drones de « conception soviétique » ont été détruits à la verticale des bases qu’ils étaient censés attaquer, cela veut dire qu’ils ont parcouru 500 à 600 km en territoire russe sans avoir été inquiétés…

Quoi qu’il en soit, si elle n’a pas permis de détruire des bombardiers russes, cette attaque a montré que les forces ukrainiennes ont désormais la capacité de frapper dans la profondeur… Et que les systèmes de surveillance russe ne sont peut-être pas aussi performants qu’on pourrait le penser. Ou alors que ces drones de « conception soviétique » sont très efficaces… D’ailleurs, l’un d’eux, un Tu-141 « Strizh » avait survolé la Roumanie et la Hongrie avant de s’écraser sur un quartier de Zagreb, en mars dernier. L’enquête n’a toujours pas permis d’en identifier l’origine.
Justement, il est possible que des Tu-141 aient été utilisés pour frapper les bases de Dyagilevo et d’Engels 2. À moins qu’il ne s’agisse de Tu-143 « Reys » modifiés afin d’en accroître la portée, qui n’est à l’origine que de 200 km. Ou bien encore de drones d’un type nouveau.
En effet, fin octobre, le conglomérat Ukroboronprom avait en effet indiqué qu’il était en train de mettre au point une nouvelle arme ayant une portée d’un millier de kilomètres et pouvant emporter 75 kg d’explosifs. A-t-elle été utilisée contre les deux bases russes?

En attendant, Kiev n’a pas officiellement revendiqué ces attaques. Cependant, dans les pages du New York Times, un haut responsable ukrainien a affirmé que les drones ayant visé les bases de Dyagilevo et d’Engels 2 avaient été lancés depuis l’Ukraine… Et que l’une des deux frappes avait été effectuée avec l’appui de forces spéciales chargées de guider les appareils vers leur cible. Reste à voir si cette déclaration ne vise pas à provoquer une certaine psychose chez les Russes…

[yoann_q]

dernier tir Crotale pour l'Aconit avant passage au SADRAL

http://www.opex360.com/2022/12/05/sans- ... iterranee/

[Deltafan]

Article Reuters, avec le titre : La Croatie va acheter le système de défense français Mistral pour €72 mlns

https://www.reuters.com/article/croatie ... RKBN2ST1CO

Le gouvernement croate a annoncé vendredi l’achat du système français de défense antiaérienne Mistral pour 72 millions d’euros dans le cadre des efforts des membres de l’Otan pour moderniser leurs armées de l’air.
(...)
“Les circonstances qui se sont produites avec l’agression russe en Ukraine et le crash d’un drone à Zagreb ont montré qu’il est important et nécessaire d’ajuster les priorités et les projets d’équipement de l’armée croate”, a déclaré le ministre de la Défense Mario Banozic à ses collègues ministres.
Il n’a pas précisé quand l’accord serait conclu.
En mars, un drone de reconnaissance de l’ère soviétique qui transportait une bombe aérienne s’est écrasé dans la capitale croate, Zagreb, après avoir pénétré dans l’espace aérien de la Croatie depuis la Hongrie voisine, sans causer de dommages.