DCS: Tornado par Aviastorm

[gillouf1]

Décidément, en ce moment beaucoup (trop) de projets en cours...



https://aviastorm.com/

@+

[falcon29]

J'aime le trop. Cette communauté...

[gillouf1]

Le "trop" c'est que j'ai le sentiment qu'ED donne son aval à beaucoup de projets qui n'aboutiront pas, car pas assez "solides".

Après, si tous arrivent à sortir c'est très bien, mais le revers de la médaille c'est qu'il risque d'y avoir pas mal d'échecs commerciaux: économiquement parlant, les clients seront bien obligés de faire des choix, et les projets comme le MB-339, le Pucara, le A-7, le Skyraider etc sont nettements moins glamour que le F-8 ou le F-4... donc au moment de sortir leur CB, la majorité des simmeurs pencheront vers des modules plus "classiques" plutôt "qu'exotiques". Le C-130 par exemple: je ne lui prédit pas de gros chiffres de vente... c'est dommage, mais ça reste un module qui vise une faible proportion de joueurs DCS (ceux qui feront chauffer la CB pour acheter cet appareil plutôt qu'un chasseur ou hélico de combat).

@+

[jojo]

Ce que je redoute c'est le côté un studio = un module

Je ne suis pas dedans pour savoir si ED a amélioré son soutien aux studios, mais une grosse partie de la difficulté pour un premier module est d'établir des relations de travail avec ED.

La base DCS World nécessite souvent d'être adaptée aux spécificités d'un nouveau module.

[titof]

Qui vivra verra...
On peut se contenter de ce que l'on a ou se réjouir d'avoir de nouveaux développements.
Préparez-vous il reste deux modules surprises à annoncer par ED avant la fin du mois.
Ensuite on laissera tous ces gens bosser et on verra déjà fin 2023 ce qu'il en est.
Une chose est certaines, entre les multiples cartes et modules annoncés on aura du choix...mais faudra sans doute clairement se montrer patient...
Pour ma part j'aime toutes ses évolutions.
Multiplier les partenaires c'est pas nécessairement une mauvaise chose à partir du moment où les objectifs doivent être atteints.
C'est le discours tenu pour l'instant par ED : Thrird party = respect des engagement et obligation de sortir le module annoncé.
Toujours la même conclusion : qui vivra verra

[chacal_IX]

Moi il me plait bien ce nouveau module du Tornado.

Par contre ce qui me fait peur avec la multiplication de third party c'est que si l'un deux venait à disparaître qu'adviendrait il de son module.

J'ai en mémoire ce qui s'est passé avec le Hawk.

[gillouf1]

Avec tous ces modules en préparation, c'est clair que certains développeurs risquent de disparaître (malheureusement).

Je ne connais pas le volume de ventes d'un modules comme le Mirage 2000 par exemple (nettement moins attractif pour les communautés non françaises par rapport aux F-16 et autres F-18) en 7 ans, ni le nombre nécessaire pour qu'il soit rentable. Razbam à les reins solides et peu se permettre de patienter pour dégager des bénéfices sur un produit, mais je ne pense pas que tous puissent se permettre d'attendre des années... surtout que le développement demande déjà des années de travail (donc pas de rentrée financière).

En tout cas, bien content d'avoir opté pour un SSD de 2To...

@+

[jojo]

Avec tous ces modules en préparation, c'est clair que certains développeurs risquent de disparaître (malheureusement).

Je ne connais pas le volume de ventes d'un modules comme le Mirage 2000 par exemple (nettement moins attractif pour les communautés non françaises par rapport aux F-16 et autres F-18) en 7 ans, ni le nombre nécessaire pour qu'il soit rentable. Razbam à les reins solides et peu se permettre de patienter pour dégager des bénéfices sur un produit, mais je ne pense pas que tous puissent se permettre d'attendre des années... surtout que le développement demande déjà des années de travail (donc pas de rentrée financière).

En tout cas, bien content d'avoir opté pour un SSD de 2To...

@+

Le M-2000C a vraiment eu un développement hors norme ! C'est un phénix

[Poliakov]

Avec tous ces modules en préparation, c'est clair que certains développeurs risquent de disparaître (malheureusement).

Je ne connais pas le volume de ventes d'un modules comme le Mirage 2000 par exemple (nettement moins attractif pour les communautés non françaises par rapport aux F-16 et autres F-18) en 7 ans, ni le nombre nécessaire pour qu'il soit rentable. Razbam à les reins solides et peu se permettre de patienter pour dégager des bénéfices sur un produit, mais je ne pense pas que tous puissent se permettre d'attendre des années... surtout que le développement demande déjà des années de travail (donc pas de rentrée financière).

En tout cas, bien content d'avoir opté pour un SSD de 2To...

@+

Non mais faut pas prendre toutes ses annonces au pieds de la lettre comme des modules qui vont sortir un jour.

Déjà la plupart sont sans doute juste des passionnés qui travaillent à côté et on monté leur petit truc pour se faire avaliser par ED.

Ensuite c'est avant tout depuis la nouvelle politique de ED, qui consiste que tant qu'un module n'a pas officiellement été annoncé il n'était pas réservé et donc que tout le monde pouvait déposé son dossier pour développer le module de son choix.
Comme par hasard décision prise en juin/juillet et la avalanche d'annonces, car tout les petits projets qui été dans les cartons ou en cours de développement dans les greniers se sont vu officialisé le plus rapidement possible pour juste en fait réserver le module.

En gros faut prendre ça surtout pour des annonces de réservations officielles.

Mais certains sont vraiment en early early.

Quant ont vois l'état du F-100, pas avant 2/3 ans mais alors un Tornado, ils ont l'air d'en être au tout début de la modélisation....
On peux compter 3/4 ans voir plus à mon avis.
A mon avis, c'était dans les cartons, une idée et ils ont vite décidé de pondre un truc pour se réserver le Tornado.

Le SkyRaider avait l'air plus avancé, ils devaient bossé dessus depuis longtemps, mais en voyant cette nouvelle politique se sont empressé de faire l'annonce avant qu'un autre décide de réserver le SkyRaider.....


Même exemple avec les maps ou la Map Australie et Scandinavie ont l'air dans un état embryonnaires.

Comme par hasard, juste après la chipstorm sur le forum ED ou deux développeurs ont annoncé commencé à travailler sur le Su-22 sans en informé ED avant.
ED a dit stop, le premier qui se fait annoncer sont module officiellement par ED et seulement lui se vois le module réservé et l'impossibilité pour les autres de développer officiellement le même.....
1 mois après on a une annonce toutes les semaines....


En vrai rien de nouveau, juste que tout le monde est sortie de l'ombre pour pas se faire piquer la place.

Ne prenez pas ses annonces pour argent comptant.


Moi je vois réellement que 3 annonces à retenir, la Map Sinaï, le C-130 et le SkyRaider qui ont véritablement l'air d'avoir été avancé.

Le reste c'est embryonnaire et ça ressemble vraiment à des réservations.


Certaines équipes ne savent sans doute même pas encore dans quoi ils se lancent.
Un Tornado c'est pas une mince affaire.

[gillouf1]

En fait, il l'air plus avancé que ce que les 1ères image laissaient penser: mais bon, pas avant des années quand même...

Et le SNA (surtout le suivi de terrain) va demander un sacré travail.

@+

[jojo]

(surtout le suivi de terrain) va demander un sacré travail.

@+

On l'aura sur le F-15E avant

[lolozinours]

Après, si tous arrivent à sortir c'est très bien, mais le revers de la médaille c'est qu'il risque d'y avoir pas mal d'échecs commerciaux: économiquement parlant, les clients seront bien obligés de faire des choix, et les projets comme le MB-339, le Pucara, le A-7, le Skyraider etc sont nettements moins glamour que le F-8 ou le F-4... donc au moment de sortir leur CB, la majorité des simmeurs pencheront vers des modules plus "classiques" plutôt "qu'exotiques"

@+

Tous les modules annoncés vont sortir en étant étalés sur au moins les 5 prochaines années (il y a 5 ans, le F15-E ou le mig-23 semblaient déjà plus avancés que ce tornado, et on les attend encore... comme le Cruz, le A7, etc...)
Donc je ne suis pas sûr qu'ils vont vraiment se bousculer assez pour que l'acheteur ne sache plus où donner de la tête et de la CB.
Ce qui m'inquiète plus, c'est que dans 5 ans, notre simulateur commencera à avoir un âge respectable. Sera t'il toujours LA plateforme pour la simulation de combat aérien?

[spiryth]

Ce qui m'inquiète plus, c'est que dans 5 ans, notre simulateur commencera à avoir un âge respectable. Sera t'il toujours LA plateforme pour la simulation de combat aérien?

5 ans c'est long.... mais : remplacé par quoi ?
Un truc créé de 0 d'ici là ? Dans un marché de niche, ça reste peu probable non ?
Un autre simu déjà existant qui évoluerai mieux/plus vite ?

[lolozinours]

oui, je dis ça sans avoir aucune vision de ce qui pourra suivre... juste en me disant que dans 5 ans, notre moteur de jeu, même s'il a évolué plusieurs fois entre temps, aura 15 ans

[gillouf1]

Tous les modules annoncés vont sortir en étant étalés sur au moins les 5 prochaines années (il y a 5 ans, le F15-E ou le mig-23 semblaient déjà plus avancés que ce tornado, et on les attend encore... comme le Cruz, le A7, etc...)
Donc je ne suis pas sûr qu'ils vont vraiment se bousculer assez pour que l'acheteur ne sache plus où donner de la tête et de la CB.
[..]

En 5 ans, on devrait avoir:
- 3 cartes (Autralie, Sinaï et Kola)
- 17 modules (dans le désordre: F-15E, Pucara, MiG-23, F-4, A-7, F-100, F-8, Tornado, MB-339, Typhoon, Kfir, Su-22, C-130, Skyraider, Bo-105, F4U & OH-58)
Avec une moyenne (basse) à 70€ l'unité (avec l'inflation ça va pas aller en s'arrangeant) ça nous fait un total de 1400€... Pas sûr que beaucoup de simmeurs se permettent une telle dépense: donc y'aura bien des choix à faire. Pour un "revenant" comme moi (ou un newbie), j'en suis déjà "qu'à" 115€ rien que pour le M2000 et la carte South Atlantic (avec les cartes Syria et Persian Gulf + le Mirage F1 en projet: 175€ à ajouter).

@+

[ETBSmorgan]

Il n'y a pas que l'argent, en dehors d'aimer les modules faut aussi apprendre à les maîtriser.
Donc oui chacun fera ses choix mais c'est déjà le cas.

[DeeJay]

... et l'ATC, et la campagne dynamique ... et ... de l'IA qui sert à quelque chose d'autre que pour l'animation scénique ...

P. Katherine nous en parle dans ce podcast.

[gillouf1]

[...]
P. Katherine nous en parle dans ce podcast.

Tu m'as eu là : au départ j'ai pensé à lui, puis j'ai cliqué en me disant qu'il y avait peut-être un autre type spécialisé dans DCS qui avait le même nom et qui allait m'apprendre des trucs. Bien joué, j'me suis fait avoir comme un bleu...

@+

[DeeJay]

[lolozinours]

Tous les modules annoncés vont sortir en étant étalés sur au moins les 5 prochaines années (il y a 5 ans, le F15-E ou le mig-23 semblaient déjà plus avancés que ce tornado, et on les attend encore... comme le Cruz, le A7, etc...)
Donc je ne suis pas sûr qu'ils vont vraiment se bousculer assez pour que l'acheteur ne sache plus où donner de la tête et de la CB.
[..]

En 5 ans, on devrait avoir:
- 3 cartes (Autralie, Sinaï et Kola)
- 17 modules (dans le désordre: F-15E, Pucara, MiG-23, F-4, A-7, F-100, F-8, Tornado, MB-339, Typhoon, Kfir, Su-22, C-130, Skyraider, Bo-105, F4U & OH-58)
Avec une moyenne (basse) à 70€ l'unité (avec l'inflation ça va pas aller en s'arrangeant) ça nous fait un total de 1400€... Pas sûr que beaucoup de simmeurs se permettent une telle dépense: donc y'aura bien des choix à faire. Pour un "revenant" comme moi (ou un newbie), j'en suis déjà "qu'à" 115€ rien que pour le M2000 et la carte South Atlantic (avec les cartes Syria et Persian Gulf + le Mirage F1 en projet: 175€ à ajouter).

@+

ah oui, j'avais pas fait le calcul... effectivement, ça calme.
Pour moi probablement F4; F8 ou A7, F100 et Kfir ou mirage 3... au max. Et encore

[diditopgun]

The project started in 2021 and we still have many years of work left.

Ok donc on va se faire teasé pendant au moins 3 ans.... Lourdingue.

[gillouf1]

Ce qu'ils projetent pour les emports:


Le 1er module offrant la possibilité de faire ravitailleur?

@+

[grim_reaper68570]

Salut

Sans vouloir jouer le pessimiste, la dernière MAJ du site date de 2022