Allied Air Operations 1939–1940: The War Over France and the Low Countries (English Edition)

[warbird2000]

Comme le titre l'indique on traite bien des combats aérien de septembre 39 à dunkerque
Mais c'est très synthétique , 192 pages pour l'édition imprimée c'est peu
La drôle de guerre est mieux traitée que la bataille de france en elle-même

Pas d'ordre de bataille
Pas de cartes
Plus raf que armée de l'air
Conclusions baclées , uniquement les pertes de hurricane et encore jusqu'au 21 mai

Pour la mise en page, à notre époque faire un cahier photo séparé ....

J'ai beaucoup critiqué Roba mais ce genre d'ouvrage me fait apprécier son travail très minutieux et l'excellente
mise en page des batailles aériennes

[Mat65]

Il est quand même pénible que les auteurs anglais ne se focalisent que sur les opérations de la RAF lors de cette période. J'ai revendu le livre The Battle of France Then and Now pour la même raison. En le feuilletant on avait l'impression que seule la RAF a combattu. Dans un ouvrage se réclamant plutôt exhaustif c'est dommage.

[warbird2000]

Il est quand même pénible que les auteurs anglais ne se focalisent que sur les opérations de la RAF lors de cette période. J'ai revendu le livre The Battle of France Then and Now pour la même raison. En le feuilletant on avait l'impression que seule la RAF a combattu. Dans un ouvrage se réclamant plutôt exhaustif c'est dommage.

Je l'ai revendu aussi.
Lire un listing de pertes n'est pas très agréable et les seules opérations détaillées étaient en effet celles de la RAF.

[geoffrey_be]

Parce que vous imaginez un auteur britannique allez dans les archives à Vincennes ?

Sinon, la photo de couverture est intéressante, avec le "pied" pour introduire les munitions.
Même si il y en avait beaucoup, ça ne faisait pas des gros trous les 0.303.

[Mat65]

Parce que vous imaginez un auteur britannique allez dans les archives à Vincennes ?

S'il prétend qu'il étudie l'action de tous les belligérants, oui ! Ou alors qu'il indique clairement que l'ouvrage est restreint à la seule RAF.

[Kamov]

Parce que vous imaginez un auteur britannique allez dans les archives à Vincennes ?

S'il prétend qu'il étudie l'action de tous les belligérants, oui !

Complètement d'accord avec Mat aussi, s'il est historien c'est la moindre des choses

[stalwart]

L'auteur aurait très bien pu faire son livre que sur la RAF et je suis à peu près sur qu'il se serait pas plus mal vendu (en se basant sur le titre j'entends). Je comprends pas non plus l'interet de prétendre parler d'un sujet si c'est pour pas le traiter complétement. On a la chance d'avoir des auteurs francophones qui creusent dans les archives d'à peu près tous les bélligérants mais on peut pas dire que la réciproque soit vraie hélas (y a que Chris Shores via CJE qui me vient à l'esprit mais doit bien en avoir quelques autres, surement tous britanniques).

[warbird2000]

Au début l'ouvrage commence bien puisque les interventions de l'armée de l'air et de la RAF pendant la drôle de guerre sont couvertes
et puis arrive la campagne de France ou le sujet est baclé. Pour dunkerque, il y'a suffisament de publications qui permettent de donner une estimation du score réel du défiant mais l'auteur se contente de citer un overclaim

Maintenant si un auteur Français , Riffley accorde le gros des victoires pendant la campagne de France aux aux anglais 525 contre 355 à l'armée de l'air, cela conforte les anglais dans leur vision très réductrice qui leur font penser que la seule la RAF a combattu dans le ciel de France

Un auteur anglais vu jusqu'à défendre le point de vue qu'une RAF plus impliquée aurait pu empécher l'effondrement des pays-bas

[stalwart]

Au début l'ouvrage commence bien puisque les interventions de l'armée de l'air et de la RAF pendant la drôle de guerre sont couvertes

Merci Fledgling Eagles (la version de chez nous s'intitule Les Aiglons) j'imagine.

Maintenant si un auteur Français , Riffley accorde le gros des victoires pendant la campagne de France aux aux anglais 525 contre 355 à l'armée de l'air, cela conforte les anglais dans leur vision très réductrice qui leur font penser que la seule la RAF a combattu dans le ciel de France

Arnaud Gillet ? Je sais pas si on peut le considérer vraiment comme une source fiable, enfin jetez un oeil à son dernier livre et faites vous votre propre opinion :

[warbird2000]

Pardon Gillet effectivement désolé pour la bévue

[warbird2000]

L ouvrage sur sedan ne fera jamais partie de ma bibliothèque
Désolé pour ce gros à priori