incident avec un f/a-18 de l'us navy tombé à la mer

[warbird2000]

On July 10, the US Navy announced that one of its Boeing F/A 18 Super Hornets blew overboard whilst embarked on the USS Harry S Truman (CVN 75) aircraft carrier.

The reason behind the Super Hornet blowing overboard was due to unexpected heavy weather in the carrier's location in the Mediterranean Sea. During the accident, which remains under official investigation, the ship was conducting replenishment-at sea exercise, this was terminated due to the accident.

https://www.key.aero/article/us-navy-su ... or-injured
https://theaviationist.com/2022/07/11/s ... ss-truman/


J'avoue ne pas avoir compris la nature de l'incident , le fort vent l'aurait projeté dans la mer ?
Un marin aurait été blessé aussi dans l'incident

[Milos]

Si j'ai tout compris oui. Il n'y avait personne à bord du F-18 et une rafale "violente et inattendue" l'a balancé par dessus bord.

Mais j'ai du mal à comprendre comment un avion peut être basculé comme ça. Normalement il est attaché fermement sur le pont. A moins que le personnel de pont était en train de le déplacer ? Il devait y avoir du monde autour puisqu'un marin a été blessé.

[warbird2000]

Merci Milos

[ironclaude]

Si j'ai tout compris oui. Il n'y avait personne à bord du F-18 et une rafale "violente et inattendue" l'a balancé par dessus bord.

Mais j'ai du mal à comprendre comment un avion peut être basculé comme ça. Normalement il est attaché fermement sur le pont. A moins que le personnel de pont était en train de le déplacer ? Il devait y avoir du monde autour puisqu'un marin a été blessé.

" J'ai glissé, Chef ! "

[shingouz]

Pour les remplacer plus tôt ?

http://www.opex360.com/2022/07/12/un-f- ... p-de-vent/

[warbird2000]

Déjà posté ici

viewtopic.php?f=279&t=215783

[shingouz]

ha oui, oups...

[TooCool_12f]

c'est à cause de la canicule.. il a voulu se rafraîchir et a piqué une tête

[warbird2000]

C'est ma faute aussi
J'aurais du modifier le titre
mais comme l'article de base était en anglais, j'étais pas certain d'avoir bien compris ce qui s'était passé

[warbird2000]

L'avion en question a été repêché



https://theaviationist.com/2022/08/25/u ... e-norfolk/

[JulietBravo]

L'avion en question a été repêché



https://theaviationist.com/2022/08/25/u ... e-norfolk/

Il serait tombé en arrière (vu les dégâts sur la profondeur et les gouvernes de direction) ?
Vu comme ils sont rangés sur le pont c’est plus que probable.

[Milos]

Après deux mois passés dans l'eau salée, je ne sais pas s'ils vont pouvoir récupérer quelque chose

[EREBUS]

A mon avis, c'est surtout qu'il ne veulent pas que quelqu'un d'autre puisse le récupérer!
J'avais entendu parler qu' un TOMCAT qui était tombé en mer avec ses missiles Phoenix à l'époque, la Marine américaine avait tout fait pour le récupérer avant les soviétiques.

[ironclaude]

Après deux mois passés dans l'eau salée, je ne sais pas s'ils vont pouvoir récupérer quelque chose

Bien nettoyé et retapé, ça pourra faire une belle plante verte à l'entrée d'une base ?

[warbird2000]

A mon avis, c'est surtout qu'il ne veulent pas que quelqu'un d'autre puisse le récupérer!
J'avais entendu parler qu' un TOMCAT qui était tombé en mer avec ses missiles Phoenix à l'époque, la Marine américaine avait tout fait pour le récupérer avant les soviétiques.

Voici l'histoire

http://fly.historicwings.com/2012/09/tomcat-deep/

[Milos]

A mon avis, c'est surtout qu'il ne veulent pas que quelqu'un d'autre puisse le récupérer!
J'avais entendu parler qu' un TOMCAT qui était tombé en mer avec ses missiles Phoenix à l'époque, la Marine américaine avait tout fait pour le récupérer avant les soviétiques.

Je pense que c'est ça. A Djibouti, un F1 était tombé à la baille (extinction moteur en courte finale). L'eau n'était pas trop profonde à cet endroit et à marée basse, il n'avait d'eau que jusqu'en haut des trains. Les roues étant profondément enfoncées dans le sable, il était impossible de le sortir. Ils ont récupéré tout ce qui était sensible (entre les marées) puis ils ont fait péter la carcasse.

[Rob1]

Voici l'histoire

http://fly.historicwings.com/2012/09/tomcat-deep/

Merci, je ne connaissais pas.

Impressionnant que les Soviétiques aient (apparemment) failli mettre la main dessus

Au fait, a-t-on récupéré tous les Rafale tombés au fond des mers ?

[Loneman]

Il n'y a pas eu un Mirage 2000 grec tombé en mer, récupéré, nettoyé et réparé qui a revolé par la suite ?

[OPIT]

Si, mais dans quelques mètres d'eau et sorti rapidement.

[Milos]

Impressionnant que les Soviétiques aient (apparemment) failli mettre la main dessus

C'était en 1976. Le Phoenix, en service depuis peu, était le fin du fin et au top en matière de technique et donc intéressant énormément l'URSS. Il n'est pas surprenant qu'ils aient tenté leur chance s'ils en avaient la possibilité.

Simple curiosité technique, bien entendu, aucune volonté de le copier ou de le contrer

[EREBUS]

Au fait, a-t-on récupéré tous les Rafale tombés au fond des mers ?

Je ne pense pas.
Plus sérieusement, rares sont les nations capables de renflouer un aéronef à grande profondeur, je pense aux USA, mais quand bien même, le Rafale présenterait un intérêt pour eux, ils n'iraient pas le chercher sous l'eau question de discrétion ou d'éthique (sépulture si le pilote encore à bord) (*).
quelques ingénieurs et techniciens US iraient discrètement étudier un rafale exporté en maintenance en graissant bien la patte au pays dont l'armée de l'air utilise le Rafale (capable de tout les USA).

(*) je n'ai pas vérifié si tous les crash en mer de Rafale ont épargné leur pilotes.

[EREBUS]

A mon avis, c'est surtout qu'il ne veulent pas que quelqu'un d'autre puisse le récupérer!
J'avais entendu parler qu' un TOMCAT qui était tombé en mer avec ses missiles Phoenix à l'époque, la Marine américaine avait tout fait pour le récupérer avant les soviétiques.

Voici l'histoire

http://fly.historicwings.com/2012/09/tomcat-deep/

Merci pour la confirmation!

[jojo]

Au fait, a-t-on récupéré tous les Rafale tombés au fond des mers ?

Je ne pense pas.
Plus sérieusement, rares sont les nations capables de renflouer un aéronef à grande profondeur, je pense aux USA, mais quand bien même, le Rafale présenterait un intérêt pour eux, ils n'iraient pas le chercher sous l'eau question de discrétion ou d'éthique (sépulture si le pilote encore à bord) (*).
quelques ingénieurs et techniciens US iraient discrètement étudier un rafale exporté en maintenance en graissant bien la patte au pays dont l'armée de l'air utilise le Rafale (capable de tout les USA).

(*) je n'ai pas vérifié si tous les crash en mer de Rafale ont épargné leur pilotes.

De sûr, il n'y a eu qu'un seul mort.
Lors du premier crash qui était une collision entre 2 avions évoluant en PS, c'est l'ailier qui aurait été tué sur le coup pat la collision.

Il me semble que son corps a été récupéré en dépit des efforts importants nécessaires.
La France a les moyens techniques à sa disposition.
Mais je crois que les épaves des 4 Rafale M (perdus dans 3 accidents) sont toujours au fond.

[Rob1]

Mais je crois que les épaves des 4 Rafale M (perdus dans 3 accidents) sont toujours au fond.

Le rapport du BEAD-Air dit que les enregistreurs de vol et l'enregistreur audio-vidéo d'un des rafales télescopés ont été remontés.

Je n'ai pas trouvé les rapports (ni d'autre info) pour les Rafale M18 et M24.

[EREBUS]

La France a les moyens techniques à sa disposition.

Ah! cela m'intéresse: quels type de moyens techniques ( détection, exploration, renflouement...)? Jadis la France avait un bathyscaphe "l'Archimède" me semble t-il?