TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

[Mad Fly]

On regrette le temps où il n'y avait qu'un idiot par village....

[Gaston]

ce n'est pas parce qu'on a Youporn que l'on est automatiquement un expert en gynécologie.

... ou en sexologie !

Elle est trop bonne, celle-là... faut que je la retienne !!!

[BeR1]

.... Je lui ai repondu que ce n'est pas parce qu'on a Youporn que l'on est automatiquement un expert en gynécologie.

Bin oui mais non, car surement un peu plus que celui qui ne l'a pas

[JulietBravo]

Sur cette histoire de G pour le pop-up ils en font un max, parce qu’en cabrant il n’est probablement pas nécessaire de maintenir un facteur de charge aussi élevé pendant aussi longtemps pour atteindre la pente qui permet de franchir la crête de la montagne…

[DeeJay]

Sur cette histoire de G pour le pop-up ils en font un max, parce qu’en cabrant il n’est probablement pas nécessaire de maintenir un facteur de charge aussi élevé pendant aussi longtemps pour atteindre la pente qui permet de franchir la crête de la montagne…

A 540Kts/9G dans le plan verticale, tu es sur le dos en une dizaine de secondes.

[ironclaude]

On regrette le temps où il n'y avait qu'un idiot par village....

Mon vote pour l'Oscar de la "Citation de l'année"

[jojo]

[dimebug]

enfin vue en famille, tout le monde a aimé, y compris l'ado récalcitrante/blasée qui a adoré (comme quoi, y'a de l'espoir).
Je trouve l'équilibre fan service/nouveauté plutôt bien géré, c'est ca devait pas etre facile avec une telle licence et la pression qui va avec. Il ont bossé dur sur beaucoup d'aspects et ca se ressent.

Quelques longueurs
Quelques excès "exploit spécial blockbuster qu'ils sont trop fort" mais noyés dans la masse, ca passe presque crème, et puis bon on est au ciné et c'est top gun.

J'ai vraiment apprécié le travail sur le son, les séquences de vols sont vraiment sympa et l'ambiance cockpit mise en avant. Même si techniquement y'a plein de trucs a redire, y'a quand même pas mal de détails sympas qui montrent qu'un certain effort a été porté sur la gestuelle du pilotage (le bon bouton speedbrake, la palettes de surpassement du grip), bref des détails sympa, même pas expliqués, juste clins d'oeil a ceux qui savent bon a coté de ca, y'a beaucoup a redire sur les huds, affichages mais bon, on voit qu'un effort a été réalisé.

Apres j'ai trouvé très bon le fait de passer la balle coté combat d'ego de maverick pour le 1 a l'équipe pour le 2, allant jusqu'à callsigner le second rôle le plus important "rooster", la parodie même d'un groupe qui se tire la bourre et la parodie du rôle de Tom Cruise dans le 1.

Bref un bon moment, plus subtil que ce que j'attendais, apres j'étais pas spécialement un grand fan du 1. Le 2 est plutôt une bonne surprise.

[Poliakov]

Bon bah c'est bon j'ai vu le film hier soir avec un pote.

Je m'attendais à un Topgun j'ai vu un Topgun.

Le scénario complètement bidons, les combats aériens WTF avec les SAM surtout.
Zéro BVR .... Bref du Topgun.

Par contre j'ai été le voir en 4DX et là j'ai pas été déçus.
Mon premier film en 4DX et c'est vraiment marrant.
Le siège qui bouge dans les manœuvres aériennes m'obligeant à m'accrocher à mon pop corn.
L'eau qui t'arrive à la tronche, la fumée, les odeurs, la chaleur dans la visage quand ils allument la PC, la flotte qui tombe quant il sont sur le bateau.
Même eu de la neige dans la salle quant ils se retrouvent dehors après l'éjection....

Au final j'ai vu Topgun comme une attraction au Futuroscope.
Si j'avais regardé se film sur ma TV je suis même pas sûr que j'aurais tenu jusqu'à la fin sans flirter avec mon téléphone ou changer de programme.
Mais la du coup avec la 4DX je me suis vraiment bien amusé.

Conclusion : je ne le regarderais sans doute plu jamais pour uniquement garder se souvenir en tête.
Après chaque scène aérienne je me disais, m'en fou de votre blablabla, vous redécollez svp pour m'en remettre pleins la vue.


Bref Topgun 2 en 4DX c'était rigolo, j'ai passé un très bon moment.
Maintenant adieu Topgun.


Niveau scénario et réalisme situations aériennes, on est un peu dans la même veine que ça:

[jojo]

Bon bah c'est bon j'ai vu le film hier soir avec un pote.

Je m'attendais à un Topgun j'ai vu un Topgun.

Le scénario complètement bidons, les combats aériens WTF avec les SAM surtout.
Zéro BVR .... Bref du Topgun.

Par contre j'ai été le voir en 4DX et là j'ai pas été déçus.
Mon premier film en 4DX et c'est vraiment marrant.
Le siège qui bouge dans les manœuvres aériennes m'obligeant à m'accrocher à mon pop corn.
L'eau qui t'arrive à la tronche, la fumée, les odeurs, la chaleur dans la visage quand ils allument la PC, la flotte qui tombe quant il sont sur le bateau.
Même eu de la neige dans la salle quant ils se retrouvent dehors après l'éjection....

Au final j'ai vu Topgun comme une attraction au Futuroscope.
Si j'avais regardé se film sur ma TV je suis même pas sûr que j'aurais tenu jusqu'à la fin sans flirter avec mon téléphone ou changer de programme.
Mais la du coup avec la 4DX je me suis vraiment bien amusé.

Conclusion : je ne le regarderais sans doute plu jamais pour uniquement garder se souvenir en tête.
Après chaque scène aérienne je me disais, m'en fou de votre blablabla, vous redécollez svp pour m'en remettre pleins la vue.


Bref Topgun 2 en 4DX c'était rigolo, j'ai passé un très bon moment.
Maintenant adieu Topgun.


Niveau scénario et réalisme situations aériennes, on est un peu dans la même veine que ça:

Ah, c'est toi LE mec qui bouffe des pop-corns dans la salle de cinéma !

[Jaguar]

Le mec qui a acheté des popcorn en sachant qu'il allait s'assoir sur un siège qui bouge... T'as pas pris un café aussi pour te le renverser dessus comme les contrôleurs aériens dans top gun 1?

[jojo]

Le mec qui a acheté des popcorn en sachant qu'il allait s'assoir sur un siège qui bouge... T'as pas pris un café aussi pour te le renverser dessus comme les contrôleurs aériens dans top gun 1?

Je suis surpris qu'ils n'aient pas envoyé des sprays de café dans la gueule des spectateurs pour plus d'immersion

[Poliakov]

Bon bah c'est bon j'ai vu le film hier soir avec un pote.

Je m'attendais à un Topgun j'ai vu un Topgun.

Le scénario complètement bidons, les combats aériens WTF avec les SAM surtout.
Zéro BVR .... Bref du Topgun.

Par contre j'ai été le voir en 4DX et là j'ai pas été déçus.
Mon premier film en 4DX et c'est vraiment marrant.
Le siège qui bouge dans les manœuvres aériennes m'obligeant à m'accrocher à mon pop corn.
L'eau qui t'arrive à la tronche, la fumée, les odeurs, la chaleur dans la visage quand ils allument la PC, la flotte qui tombe quant il sont sur le bateau.
Même eu de la neige dans la salle quant ils se retrouvent dehors après l'éjection....

Au final j'ai vu Topgun comme une attraction au Futuroscope.
Si j'avais regardé se film sur ma TV je suis même pas sûr que j'aurais tenu jusqu'à la fin sans flirter avec mon téléphone ou changer de programme.
Mais la du coup avec la 4DX je me suis vraiment bien amusé.

Conclusion : je ne le regarderais sans doute plu jamais pour uniquement garder se souvenir en tête.
Après chaque scène aérienne je me disais, m'en fou de votre blablabla, vous redécollez svp pour m'en remettre pleins la vue.


Bref Topgun 2 en 4DX c'était rigolo, j'ai passé un très bon moment.
Maintenant adieu Topgun.


Niveau scénario et réalisme situations aériennes, on est un peu dans la même veine que ça:

Ah, c'est toi LE mec qui bouffe des pop-corns dans la salle de cinéma !

Bien sûr, je ne vais jamais au cinéma sans popcorn comme je ne fais jamais de barbecue sans bière.

[jojo]

La guerre des blousons

[Scrat]

Agréablement surpris par le film.
Au niveau sonore et visuel, rien à redire, on en prend plein les mirettes !
Au niveau des bizarreries:
- les jeunes pilotes, tous diplomés de Top Gun, ont l'air de découvrir les effets des G sur leurs corps et ne tiennent pas...
- les pilotes continuent de subir 8-9 G pendant les 2 raides montées (pour passer la première crête puis pour s'échapper) alors qu'ils ne tirent plus sur le manche ! Quelqu'un peut m'expliquer ?!
- A un moment, pendant l'entrainement au vol dans le canyon, ils parlent de voler à 660 kts ! A de telles vitesses, même à 9 G, le rayon de virage sera largement supérieur à la courbure du canyon.
- C'est quoi ces TGP qui ne sont pas stabilisés ? Je prétends pas que BMS soit hyper réaliste là dessus mais quand tu désignes un objectif et que tu stabilises le TGP, pas besoin de corriger pour garder la visée...
- Dans le pilotage de leurs avions, c'est obligé à chaque manoeuvre de bourriner sur le manche à balai ? Il me semblait que les commandes de vol d'un Hornet étaient assez sensibles pour piloter en douceur. A chaque fois qu'ils tirent dessus, on dirait qu'ils se préparent à tenter un Cobra...

J'ai bien aimé par contre l'approche de Maverick destinée à faire mettre de la grenadine dans l'arrogance des 12 candidats, ils en avaient bien besoin !

[Jaguar]

Tu viens de pointer assez précisément tout un tas de libertés que les scénaristes ont pris clairement à dessein pour mettre du drama et du (encore plus) spectaculaire la dedans
#Hollywood

[bof_4_digle]

Vu hier
Personne n'a remarqué le code laser qu'ils entrent (en plus en plein run ) 1688 : Le code par défaut sur BMS / DCS j'ai pas pu m'empêcher de sourire :D

[jojo]

Vu hier
Personne n'a remarqué le code laser qu'ils entrent (en plus en plein run ) 1688 : Le code par défaut sur BMS / DCS j'ai pas pu m'empêcher de sourire :D

Si, mais ça fait partie des bons détails perdus dans un ensemble "fantaisiste".

Tant qu'à faire ça, pourquoi ne pas avoir un HUD et un scope radar correct ? Il y a tout ce qui fait comme référence dans DCS !

[Jaguar]

Parce qu'avec un vrai HUD le spectateur non-initié ne comprend rien il y a trop d'info. En tout cas c'est le raisonnement de base je présume.
Avec un HUD simplifié, quelques lignes et un vecteur vitesse, tout le monde pige sans explication

[OPIT]

Parce qu'avec un vrai HUD le spectateur non-initié ne comprends rien il y a trop d'info. En tout cas c'est le raisonnement de base je présume.
Avec un HUD simplifié, quelques lignes et un vecteur vitesse, tout le monde pige sans explication

C'est le genre de truc que j'accepte au cinéma, parce que tout le monde n'a pas l'expertise suffisante pour comprendre certaines choses. En revanche introduire des énormités juste pour accentuer l'effet "wouaouh", c'est peut-être du cinéma, mais pas du meilleurs tonneau. En être réduit à ça c'est reconnaître que le reste n'est pas capable de suffisamment captiver.
La surenchère finit par déranger.

[Jaguar]

Tu n'as pas tort après c'est une approche globale...
Le cinéma américain n'est pas réputé pour faire confiance en l'intelligence de ses spectateurs... dans BEAUCOUP (trop) de films, on nous explique bien à quel moment il y a ceci, pourquoi il y a cela, à quel moment faut rire, à quel moment faut pleurer, et qu'on change la fin originale parce que c'est pas une happy end (je crois que c'est un peu moins à la mode en ce moment mais quelques années en arrière c'était la norme).
Et forcément, le public occidental que nous sommes, nourri en intraveineuse par le ciné US, on a un peu pris le même coup...
C'est quelque chose d'assez généralisé je pense... Et heureusement, tous les réalisateurs ne tombent pas la dedans (Villeneuve par exemple, il n'est pas américain à la base c'est ptet pour ça ), mais bon dans les blockbuster, peu sortent de ce genre de sentiers battus (et c'est bien dommage je suis d'accord, même s'il faut aussi avouer que c'est très subjectif de savoir où placer la barre entre vulgarisation et réalisme)

[jojo]

Parce qu'avec un vrai HUD le spectateur non-initié ne comprends rien il y a trop d'info. En tout cas c'est le raisonnement de base je présume.
Avec un HUD simplifié, quelques lignes et un vecteur vitesse, tout le monde pige sans explication

C'est le genre de truc que j'accepte au cinéma, parce que tout le monde n'a pas l'expertise suffisante pour comprendre certaines choses. En revanche introduire des énormités juste pour accentuer l'effet "wouaouh", c'est peut-être du cinéma, mais pas du meilleurs tonneau. En être réduit à ça c'est reconnaître que le reste n'est pas capable de suffisamment captiver.
La surenchère finit par déranger.

Et bien moi je trouve ça dommage.
Ça ne coûte pas plus cher de faire bien et pour des plans fugitifs ça ne change rien.
Tant qu'il y a un plot rouge sur le scope, on a compris !

Combat canon: mettre le cercle sur le carré, ça va, même si tu ne comprends pas tout autour, tu as vite compris l'idée !

Et tu as une chance d'aiguiser la curiosité des plus curieux...

[OPIT]

Et bien moi je trouve ça dommage.
Ça ne coûte pas plus cher de faire bien et pour des plans fugitifs ça ne change rien.
Tant qu'il y a un plot rouge sur le scope, on a compris !

Il y a sans doute moyen de faire mieux, mais ça reste un détail dont on peut comprendre facilement pourquoi il n'est pas conforme à la réalité. C'est une forme de vulgarisation au bénéfice du spectateur lambda, principe à priori acceptable pour un sachant.
Je t'accorde que ça reste conflictuel, surtout si c'est vraiment trop simpliste, mais je l'accepte pour la bonne cause. En revanche je n'accepte pas la punition infligée par les images accélérées (par exemple). C'est tout aussi conflictuel, mais aucune justification ne vient contrebalancer l'inconfort.

[Jaguar]

Question pour revenir au sujet

Y'a - t - il du dog dans le top gun 2 ?
Simplement me répondre par OUI ou NON

Je vais dépasser un peu la consigne (ça dépend ça dépasse) :
OUI, mais franchement, pas beaucoup... Bien moins que ce que je pensais !

[jojo]

Il y a sans doute moyen de faire mieux,

Oui, dans Les Chevaliers du Ciel