Robin Olds
Robin Olds
#1Je l'aime bien celle la
We had Robin Olds as a guest speaker at an event at our museum in 2005. He liked his drinks and the more he drank the more he let his feelings be known. In conversation I had with Robin Olds, he talked of Dog Fighting in an airplane that is too expensive to risk like the F-22 and F/A-35 (original designation). He said this is bar room gossip and will not happen. One on one at long distance those two birds probably don't have anything to match them. That is their job, like trucks that haul artillery to the front lines. When they dog fight, they have already lost. He said the F-22 was a waste of money. He said something like this, someday an enemy, like the Chinese, build 1,000's of cheap F-5 type fighters, guns and cheap heat seeking missiles. We launch a flight of 16 F-22's each carrying 4 AIM-99XWs against 200 F-5 type fighters, the F-22 at 100 miles out launch their 64 $10M missiles, which cost more than the airplane they are shooting down and take out 64 (100% kill ratio) of the F-5 type fighters. Now they go to guns in a 16 to 136 dog fight and loose most of our fighters, or we use our supersonic cruise, withdraw from the conflict, and cede airspace superiority to opponent We was worried about Generals looking for promotions more they are looking at ways to destroy potential enemies. My one on one with a very drunk fighter pilot. I drove him back to the hotel.
Tellement vrai !!!!!
We had Robin Olds as a guest speaker at an event at our museum in 2005. He liked his drinks and the more he drank the more he let his feelings be known. In conversation I had with Robin Olds, he talked of Dog Fighting in an airplane that is too expensive to risk like the F-22 and F/A-35 (original designation). He said this is bar room gossip and will not happen. One on one at long distance those two birds probably don't have anything to match them. That is their job, like trucks that haul artillery to the front lines. When they dog fight, they have already lost. He said the F-22 was a waste of money. He said something like this, someday an enemy, like the Chinese, build 1,000's of cheap F-5 type fighters, guns and cheap heat seeking missiles. We launch a flight of 16 F-22's each carrying 4 AIM-99XWs against 200 F-5 type fighters, the F-22 at 100 miles out launch their 64 $10M missiles, which cost more than the airplane they are shooting down and take out 64 (100% kill ratio) of the F-5 type fighters. Now they go to guns in a 16 to 136 dog fight and loose most of our fighters, or we use our supersonic cruise, withdraw from the conflict, and cede airspace superiority to opponent We was worried about Generals looking for promotions more they are looking at ways to destroy potential enemies. My one on one with a very drunk fighter pilot. I drove him back to the hotel.
Tellement vrai !!!!!
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
-
- Légende volante
- Messages : 17300
- Inscription : 18 mai 2006
-
- Pilote émérite
- Messages : 9135
- Inscription : 15 mars 2004
Re: Robin Olds
#3Enorme!!!
C'est un peu le même raisonnement qu'on avait avec le fait de dégommer des Toyota à 40.000$ avec des armes à 4.000.000 minimum...
C'est un peu le même raisonnement qu'on avait avec le fait de dégommer des Toyota à 40.000$ avec des armes à 4.000.000 minimum...
-
- Mécano au sol
- Messages : 512
- Inscription : 25 mars 2020
Re: Robin Olds
#4Excellent témoignage.
Et quelque peu entendu je crois, il me semble que les Américains (qui ont oublié d’être idiots) rétro pédalent et prospectent pour se créer une masse de nouveaux appareils de génération 4+.
Est-ce que nous, on ne ferait pas mieux de s’offrir 400 Rafale au standard F5, plutôt que nous engouffrer dans un projet de SCAF qui nous coûtera des milliards et dont on ne pourra s’offrir que peu d’exemplaires?
Vu le contexte, ne serait-il pas sage de donner la priorité aux intérêts militaires plutôt qu’aux intérêts industriels?
Et quelque peu entendu je crois, il me semble que les Américains (qui ont oublié d’être idiots) rétro pédalent et prospectent pour se créer une masse de nouveaux appareils de génération 4+.
Est-ce que nous, on ne ferait pas mieux de s’offrir 400 Rafale au standard F5, plutôt que nous engouffrer dans un projet de SCAF qui nous coûtera des milliards et dont on ne pourra s’offrir que peu d’exemplaires?
Vu le contexte, ne serait-il pas sage de donner la priorité aux intérêts militaires plutôt qu’aux intérêts industriels?
-
- Webmaster
- Messages : 16213
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: Robin Olds
#5Pas vraiment, justement. On est là dans un monde différent. Parce qu'une bombe guidée laser "lambda" est très loin de coûter 4M€... On est justement plutôt de l'ordre de 20 000 pour une GBU-12.Warlordimi a écrit : ↑sam. févr. 12, 2022 6:20 pmEnorme!!!
C'est un peu le même raisonnement qu'on avait avec le fait de dégommer des Toyota à 40.000$ avec des armes à 4.000.000 minimum...
En sachant que pour avoir le même résultat avec des bombes non guidées (j'écris "des", parce qu'il en faudra plusieurs pour le même effet), on sera déjà pas loin des 10 000... mais avec un risque de perdre avion et pilote supérieur.
Re: Robin Olds
#6Et surtout que les Rafales, même face à la pire vague de Toyotas immaginables, ils ne succombent pas sous le nombre ni ne cèdent l'espace aérien à l'ennemi...
C'est surtout ces derniers points, l'argument de Robin Olds.
C'est surtout ces derniers points, l'argument de Robin Olds.
Re: Robin Olds
#7À moins que tu ne veuilles envahir la Chine, on s'en branle des chasseurs "cheap" style F-5 (J-7 ?).
Ce n'est pas avec ça qu'ils vont occuper la Mer de Chine
Les J-20, J-31 et autres J-15, J-16 etc...ne sont pas des chasseurs cheap.
Re: Robin Olds
#8C'est pas une question de "cheap" ou pas, c'est une question "d'oublier" les racines du Combat aérien, c'est a dire le DogFight ....
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
Re: Robin Olds
#9L'ont-il vraiment oublié.
Le F-22 est folie parce que précisément il est conçu pour être aussi performant en BVR qu'en dogfight.
C'est une barquasse de 19t à vide capable de donner du fil à retordre à n'importe quel avion en dog.
Le F-35 correspond à une approche plus "statistique" des opérations. Mais ils en ont les moyens.
-
- Légende volante
- Messages : 17300
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Robin Olds
#10Oui, d'autant que le SCAF, avec le partenaire principal imposé, qui n'a pas envie d'acheter des avions militaires en général, et dont le parlement suspend les crédits 6 mois par an, c'est pas demain la veille qu'il va aboutir... mais tellement plus tard que les Teutons auraient même le temps de commander un ou deux types d'avions existants (Américains, of course) pour faire la soudure... avec des partenaires comme ça, continuer à faire évoluer le Rafale de notre côté ne sera pas un luxe !Teddy de Montreal a écrit : ↑sam. févr. 12, 2022 7:40 pm...
Est-ce que nous, on ne ferait pas mieux de s’offrir 400 Rafale au standard F5, plutôt que nous engouffrer dans un projet de SCAF qui nous coûtera des milliards et dont on ne pourra s’offrir que peu d’exemplaires?
...
Vu le contexte, ne serait-il pas sage de donner la priorité aux intérêts militaires plutôt qu’aux intérêts industriels?
-
- Mécano au sol
- Messages : 512
- Inscription : 25 mars 2020
Re: Robin Olds
#11Je le comprends davantage comme le dilemme du nombre opposé à la technologie.
Autrement dit, la vielle histoire de 3 MiG21 contre 1 F15. Les Américains ont fait des études à grande échelle sur ce sujet à l’époque de l’introduction des avions « 4th gen » et, statistiquement, à la fin du combat il restait 1 MiG21.
-
- Légende volante
- Messages : 17300
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Robin Olds
#12... qui, à court de carburant, ne pouvait pas rallier sa base ?Teddy de Montreal a écrit : ↑dim. févr. 13, 2022 7:23 amJe le comprends davantage comme le dilemme du nombre opposé à la technologie.
Autrement dit, la vielle histoire de 3 MiG21 contre 1 F15. Les Américains ont fait des études à grande échelle sur ce sujet à l’époque de l’introduction des avions « 4th gen » et, statistiquement, à la fin du combat il restait 1 MiG21.
Re: Robin Olds
#13Les 3 Migs 21 coutant la moitié d'un seul F15, la notion du 3 contre un est économiquement jouable. Plus un avion est perfectionnéé plus il est cher et moins il y en a. La perte d'un seul est un pourcentage beaucoup plus important
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: Robin Olds
#14P't'être que pour Knell la racine du dog fight c'est comme pour une fusillade :Teddy de Montreal a écrit : ↑dim. févr. 13, 2022 7:23 amJe le comprends davantage comme le dilemme du nombre opposé à la technologie.
Règles pour une fusillade :
1) Venez avec un flingue. De préférence, venez avec au moins deux flingues. Amenez tous vos amis qui ont des flingues.
Re: Robin Olds
#1516e loi d'Augustine ?
"In the year 2054, the entire defense budget will purchase just one tactical aircraft. This aircraft will have to be shared by the Air Force and Navy 3½ days each per week except for leap year, when it will be made available to the Marines for the extra day."
"In the year 2054, the entire defense budget will purchase just one tactical aircraft. This aircraft will have to be shared by the Air Force and Navy 3½ days each per week except for leap year, when it will be made available to the Marines for the extra day."
-
- Légende volante
- Messages : 17300
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Robin Olds
#17Ca rejoint ma signature
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: Robin Olds
#18C'est économiquement jouable d'autant plus que le MiG-21 coutait à l'époque 20% moins cher qu'un BMP*!!!
Pour les américains, vaut mieux compter en F-5.
Chez nous, un Rafale doit valoir au moins 80 VAB!
Economiquement, le F-15 valait donc plusieurs dizaines de MiG-21, plus proches de 8 dizaines que d'une... On appelle ça l'effet de masse industriel.
* Ou un BTR, je ne sais plus...
Re: Robin Olds
#19Oui, mais un pilote de MiG-21 ne coute pas 1/80 de pilote de F-15...
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Re: Robin Olds
#21Yep, il est plus que probable que les aérodromes abritants ces Mig21 aient été la cible de TLAM et autres missiles du genre au préalable ...
Re: Robin Olds
#24çà dépend du temps passé à former le gazier en 1944 même les Japonais ont cherché à offrir un blindage de siège et des réservoirs auto obturants aux pilotes des A6M5 Mod 52 ...
Re: Robin Olds
#25En cas de conflit, ce n'est pas l'armée de l'air de la Corée du Nord qui va créer des soucis ... ou du moins pas longtemps
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit