Pour mettre fin aux préjugés... OUI, MSFS 2020 est très sympa avec une petite config...

[NicolasGrignon]

Je voudrais revenir un peu sur le mythe de MSFS2020 et de son investissement pour le faire fonctionner correctement. Pour tout ceux comme moi qui ont attendu longtemps ( moi plus d'un an) pour passer de FSX à MSFS2020 en pensant que leur machine ne suffirait pas... voici mon avis:

Le simu est déjà super beau en niveau moyen avec un portable de moins de 1000 euros: ma config : i5 10ème génération + mobile GTX1650 + 16 GB de ram. J'obtiens normalement entre 30 et 40 fps (qui sur MSFS sont très fluides). Augmenter la RAM de 8 à 16 gb (dual channel contre un seul stick) m'a donné un boost de 5-10 fps qui m'ont permis d'être bien au dessus de la zone dite sensible au niveau de la fluidité (- de 25 fps). J'ai monté MSFS2020 sur un disque externe 2.5 relié en USB 3 et je n"ai pas vraiment de problème de saut ou gel d'image. Comme je l'ai dit, en ligne, avec le streaming du monde virtuel, c'est magnifique même en moyen! tout est reconnaissable en VFR... Et quelle ÉNORME différence avec FSX de pouvoir faire du VFR avec les paysages réels.

Je me souviens encore de la claque visuelle et du sourire que j'ai eu quand j'ai ouvert pour la première fois une session sur la rampe de l'ACVO 95 à Persan Beaumont (LFPA)... l'herbe, le vent les chants d'oiseau la météo réelle... et bien sûr le comportement de L'ULM ultra réaliste (pour ceux qui veulent essayer: le Whittaker MW6 gratuit ici : https://flightsim.to/file/24615/whittaker-mw6 ), Bref, ce fut comme un gros retour dans le temps dans les années 90 quand j'ai passé mon brevet ULM...

Donc pour tous ceux qui hésitent encore à cause d'une config comme la mienne... n'hésitez plus, MSFS par rapport à FSX, c'est une grande baffe dans la gueule point de vue imersion!

[ago266 (Barnstormer)]

Il faut surtout que les simers comprennent qu'un simu ne peut pas être omnipotent, MSFS est parfait pour le vol VFR sur avion léger (ce que je pratique aussi) mais n'est pas encore prêt à concurrencer un simu comme xplane pour les avions complexes et l'IFR ou DCS pour les jets militaires.
Un domaine de prédilection pour chaque simu et tout le monde est contant .

[Jaguar]

Yes, pour le moment les gens switchent selon leur envie, mais par la suite avec les évolutions je pense que la concurrence civile sera enterrée.... Soit à juste titre parce que MSFS aura réussi à se hisser au niveau de ses concurrents sur leurs points fort, soit.... par réalité économique, parce que de plus en plus de simmeurs désertent XP et P3D (et quelques FSX...) au profit de MSFS... Et les devs tiers aussi, du coup.
Je prie (mais je suis confiant) pour la première hypothèse ! Même si la 2e est toujours là, surtout dans l'esprit des chefs de projets, dirigeants, etc... Le jour où tous les gros studio de dev basculeront sur MSFS de façon exclusives... Fermeture du ban pour les autres. Pas pour demain mais... Pas impossible.
Il n'est pas prêt à concurrencer XP sur de l'IFR mais il suffit largement pour une large partie du public, tous les mid-core, et même certains hardcore simmers (y a qu'à voir les youtubers)

DCS n'a pas de souci à se faire et MSFS ne viendra jamais lui faire de l'ombre, c'est certain...

Et sinon pour les modestes config, avant de prendre mon Shadow (rendu depuis), j'avais une machine insuffisante, j'avais une alerte de config insuffisante, malgré tout ça j'avais le jeu fluide en 1080p et en moyen, en effet les réglages permettent à pas mal de gens d'en profiter, tant mieux
De mémoire c'était une Geforce 750 sur un i5 d'il y a 7-8 ans, avec 32Go (j'avais monté récemment, ça coûte pas cher...)

[Franck66]

je ne reviendrai jamais en arrière. j'ai tellement souffert sur FSX et P3D de plongée interminables dans les fichiers de config sans jamais obtenir de résultats à la hauteur snas comtper les nombreuses installations. Tout cela est oublié depuis mon premier volsur MSFS 2020. Les perfs sont incroyables et vont encore s'améliorer. plus besoin d'optimiser quoi que ce soit. sans compter la claque visuelle bien au délà de ce que peut apporter P3D et FSX.
Il y a quand même quelques sujets pénibles sur FS2020, surtout autour de l'ergonomie hors vol (Hangar, réglage des commandes,...), j'en suis sur tout cela s'améliorera avec le temps tout comme les add-on des avions seront toujours plus précis avec l'évolution du SDK. Bref que du bonheur devant nous

[RAMIUS1983]

D'accord avec Jaguar, ce n'est qu'une question de temps avant que MSFS n'enterre P3D et Xplane, tout le monde bascule dessus petit à petit. Si on regarde la planning dev pour 2022 ( ) des addons PMDG, on va voir arriver des modèles de vols bien plus précis et réaliste qui simuleront la physique des hélices et rotors les hélicos arrivent fin d'année, les moddeurs arrivent à intégrer les fonds satellites Google qui sont plus détaillés que bing etc....

Concernant la config mini le jeu tourne sur mon vieux pc portable de 2014 en moyen, un MSI GT70 2PE avec une GTX880M(inférieur à une 1050) 8 gigas de RAM et un vieux Intel I7 4810MQ... c'est dire.

[OBT~Lionel]

Quelle connexion internet faut il pour bien profiter de MSFS ?

[Jaguar]

Je suis fibré donc je ne peux pas parler pour moi, mais de ce que je lis un peu partout, une "bonne" ADSL à 20/30 Mb/s est largement suffisante

[5aBrigada]

Oui, j'ai une connexion à 17Mb/s (2Mo/s) et ça marche sans problème. C'est trop faible pour les grosses villes en photogrammétrie (Paris, Londres, etc...) mais de toutes façons, je ne vais pas au-dessus parce qu'en VR, l'ordi ne suit pas. Et il reste toujours la possibilité de précharger les zones en question.
Bon, pour l'installation et les mises à jour on est content si on est fibré...

[NicolasGrignon]

Concernant la config mini le jeu tourne sur mon vieux pc portable de 2014 en moyen, un MSI GT70 2PE avec une GTX880M(inférieur à une 1050) 8 gigas de RAM et un vieux Intel I7 4810MQ... c'est dire.

Je te conseille d'ajouter un autre stick de ram de 8GB en dual chanel pour un boost immédiat d'environ 10 FPS... Pour moi à part dépenser une fortune pour un GPU, c'est un gain vraiment appréciable pour passer dans la zone de confort (30-40 fps régulier) sans casser la tirelire...

[NicolasGrignon]

Oui, 20-30 Mbs te garantit un jeu fluide en streaming du scénario pourvu que tu ne veuilles pas trop voler VFR au dessus des grandes villes, spécialement avec des addons de tiers parties. Moi je vole surtout sur ou entre mes petits aéroports provinciaux préférés donc pas de problème...

[Franck66]

Le problème n'est pas tellement la bande passante pour jouer mais pour installer. mon install suite à l'uptade Australie de cette semaine fait 174Go (hors add-on). C'est une plaie à installer de 0 sauf si tu es très patient.

[OBT~Lionel]

Merci pour ces précisions.

[NicolasGrignon]

Le problème n'est pas tellement la bande passante pour jouer mais pour installer. mon install suite à l'uptade Australie de cette semaine fait 174Go (hors add-on). C'est une plaie à installer de 0 sauf si tu es très patient.

d'un autre côté, tu n'es pas obligé de tout installer... Moi, je ne vole pour le moment qu'en France-Angleterre pour l'europe et au Canada... il y a plein de gros world update que je n'ai pas installé... De base, je l'ai installé il y a 3 semaines, le core du programme à télécharger c'est environ 110 GB... Ensuite libre à toi de choisir les lieux ou tu veux voler...

[ago266 (Barnstormer)]

C'est un bon simu qui me satisfait grandement, mais il y a un truc qui me fait raller c'est les avions du marketplace Microsoft (donc dispo seulement dans le simu lancé) je m'étais fait avoir avec le JuJu et je me suis encore fait avoir avec le Fokker FVII ... Ces deux avions sont très beau mais fini à la truelle !
Il ne faudrait pas grands chose pour pouvoir les apprécier : Juste quelques modifs à apporter dans les fichiers .cfg ... Et bien non ces fichiers sont cachés et codés .
Cela fait surement raller Franck sur le T6 , pour moi maintenant qu'il y a un Pitts S2B (Reno faux S2A) dans le simu cela m'énerve encore plus car c'est l'avion sur lequel j'ai passé mes cycles voltige .. Mais là aussi fichiers cachés ..

[Jaguar]

Pourtant, quand le jeu est sorti, toute la communauté des moddeurs, et tu t'en étais fait l'écho ici il me semble, s'était jeté sur les avions MSFS natifs pour expliquer au reste du monde à quel point ceci allait ou n'allait pas... Les fichiers cfg étaient donc dispo, tu en avais parlé aussi il me semble
Les avions téléchargés via le store sont donc installés ailleurs que les avions natifs?

[ago266 (Barnstormer)]

Les avions natifs de la version de base du simu sont ouverts et modifiables, mais sur la version "de luxe" et tout les avions du "marketplace" sont bloqués, .Cfg du modèle de vol et du moteur non accessible.

[Franck66]

le core du programme c'est environ 110 GB

110GO quand la vitesse de download est inférieure à 2mO/s.... crois moi j'ai testé avant avec ADSL et après avec la fibre, rien n'a changé, la vitesse de téléchargement reste bloquée à 2mo/s max. au vue des posts sur le site de support on est nombreux à avoir le problème. par contre une fois le core installé et la paramètre de bande passante mis à illimité le téléchargement passe à plus de 500mo/s pour moi.
J'ai résolu mon problème de la manière suivante. Après chaque mise à jour je me fais une copie. Si comme cela arrive encore, un updatge foire et met l'installation KO. je désinstalle, je relance l'install juste pour initialiser, je stoppe et je replace la copie la plus récente en place et le tour est joué.

[RAMIUS1983]

Concernant la config mini le jeu tourne sur mon vieux pc portable de 2014 en moyen, un MSI GT70 2PE avec une GTX880M(inférieur à une 1050) 8 gigas de RAM et un vieux Intel I7 4810MQ... c'est dire.

Je te conseille d'ajouter un autre stick de ram de 8GB en dual chanel pour un boost immédiat d'environ 10 FPS... Pour moi à part dépenser une fortune pour un GPU, c'est un gain vraiment appréciable pour passer dans la zone de confort (30-40 fps régulier) sans casser la tirelire...

Toute a fait et un SSD ça change pas mal la donne .

C'est prévu.

[arydoe]

Je ne reviendrai jamais en arrière. J'ai tellement souffert sur FSX et P3D de plongées interminables dans les fichiers de config sans jamais obtenir de résultats à la hauteur sans compter les nombreuses installations. Tout cela est oublié depuis mon premier vol sur MSFS 2020. Les perfs sont incroyables et vont encore s'améliorer. Plus besoin d'optimiser quoi que ce soit. Sans compter la claque visuelle bien au délà de ce que peut apporter P3D et FSX.

Pareil de mon côté. FSX et P3D m'ont beaucoup fait souffrir. Au lieu de voler, je passais le plus claire de mon temps à chercher des solutions sur internet, à bidouiller le fichier CFG et à effectuer des tests. Au surplus, il y a les centaines d'€uros que j'ai dilapidés chez Orbix et REX pour améliorer l'apparence des décors. Avec FS 2020, les paysages et les autres objets sont d'emblée de très haute qualité. Pas besoin d'aller chez un développeur tiers pour corriger leur aspect. S'agissant des performances graphiques, c'est assurément supérieur ; plus encore, je suis loin des déboires rencontrés sous FSX et P3D. Avec l'aide des simmeurs avancés, j'ai pu faire des réglages adaptés à la puissance de mon matériel ; et ce, dans les 3 jours qui ont suivi l'achat du simulateur. Bien entendu, depuis août 2020, j'ai affiné mes settings. Néanmoins, je n'ai pas passé des mois à fureter partout pour obtenir une bonne qualité graphique et une fluidité d'images correcte.

Attention, tout ne baigne pas dans l'huile sous FS 2020. A cet égard, loin de moi l'intention de sous-entendre une entière satisfaction. Cela serait malhonnête, vu la foultitude de fonctions manquantes et les innombrables bugs dont pâtissait le jeu à sa sortie. Il y en a toujours plein d'ailleurs. Fort heureusement, l'équipe d'Asobo reste motivée et sérieuse. Au fil des mois, le studio a prouvé sa volonté de résorber graduellement les vides et les anomalies. Sauf que dans la sphère commerciale, Microsoft n'est guère en phase avec les progrès techniques qu'Asobo peut fournir sur une période donnée. C'est ainsi que Microsoft leur a imposé de sortir des programmes et des correctifs inachevés...
Toutes ces choses étant dites, il me semble important de signaler que trois vices de fonctionnement m'ont fortement embarrassé pendant quatorze mois environ. De un, après la sauvegarde d'un plan de vol, le simulateur plantait avec renvoi sur le bureau. Aujourd'hui, ça arrive encore, mais uniquement si je modifie plusieurs fois le plan déjà enregistré. De deux, le programme limitait l'utilisation de mes palonniers à 80% de leur course. Si bien qu'il m'était impossible d'effectuer des virages serrés sur le taxiway et les zones de stationnement. Ce problème a été résolu. De trois, toujours à propos des palonniers, les réponses du simulateur étaient beaucoup trop élevées par rapport aux mouvements du joueur. En conséquence, lors du roulage, les embardés excessives étaient fréquentes, spécialement avec les avions à hélices. Cette défaillance a été solutionnée depuis qu'ils ont ajouté un curseur permettant d'ajuster la réactivité des périphériques de jeu. Sinon, les autres bugs rencontrés n'ont jamais rendu accablante mon expérience de vol.

Relativement au préjugé de la machine de type ultra pour jouer à FS 2020, je suis d'accord avec l'idée qu'il faille démystifier le truc, voire le faire tomber. En effet, Flight Simulator 2020 ne bloque pas l'entrée aux petites configurations matérielles. On peut déjà le lancer moyennant 8 Go de RAM, une mémoire virtuelle à 12 288 Mo, un CPU Quad Core @ 3,4 GHz avec turbo boost, un GPU doté de 2 Go de VRAM. Mais il vaut mieux disposer de 16 Go de RAM + 4 Go de VRAM pour ne pas se retrouver avec un rendu trop moyen. Un judicieux réglage des options graphiques, du trafique (aérien, routier, faune, travailleurs, etc.) et de l'assistance (IA), permet de récolter une qualité et des performances honorables.
Plusieurs composants de mon ordinateur ont presque 10 ans. Pourtant, avec certains avions et en milieux ruraux, mon nombre de frames par seconde atteint 36, parfois même 40. Sur les villes, l'animation ne gèle jamais ; le PC affiche 24 FPS au plus bas. Par-dessus le marché, FS 2020 m'offre le luxe de voler partout en résolution 4K. FSX et P3D ne me l'ont jamais permis.

J'ai hâte que le développement prenne fin, que l'on sorte de la version bêta. Mais d'ici là, Asobo a encore énormément de défis techniques à relever et à solutionner.

[jeanba]

Bonjour

Vous pensez que je peux faire tourner MSFS2020 avec cette config:
Processeur Intel Core I7 - 3770 @3.5GHz
32 GO de mémoire
CG : GTX970 ?

Merci d'avance

[EREBUS]

Bonjour jeanba,
Cela me parait bon, car la CG GTX 970 est recommandé pour MSFS 2020
Maintenant pour voler avec de la VR , il faut une CG plus puissante.

[jeanba]

Ok, merci

[Jaguar]

Ca sera un peu léger, mais ça tournera bien avec des réglages adaptés

[jeanba]

Ca sera un peu léger, mais ça tournera bien avec des réglages adaptés

Que faudrait il changer en priorité pour améliorer ?
Est ce que la carte graphique suffirait ?

[Daube]

Je te dirais juste de faire un essai avec ton matos actuel et de voir comment ca tourne.
C'est à la fois ton processeur et ta carte vidéo qui vont te ralentir, mais c'est pas forcément une bonne idée de changer seulement l'un d'entre eux...