Remplaçant potentiel du Tornado

[gillouf1]

L'Espagne c'est quasiment obligatoire s'ils ne veulent pas perdre leur capacité Aéronavale (F-35B).

Comme ça 100% des pays participant au Typhoon auront du F-35...

@+

[ergo]

Pardon?? depuis quand? Pourquoi?

1980 et les traités successifs de réductions des armes nucléaires. Plus aucune arme nuke dans les batiments de surfaces, les SNA de la Navy, ainsi que pour toutes les unités de l'US Army.

[ironclaude]

Pardon?? depuis quand? Pourquoi?

1980 et les traités successifs de réductions des armes nucléaires. Plus aucune arme nuke dans les batiments de surfaces, les SNA de la Navy, ainsi que pour toutes les unités de l'US Army.

Par contre , y en a-t-il toujours à bord du CdG ?

[jojo]

Pardon?? depuis quand? Pourquoi?

1980 et les traités successifs de réductions des armes nucléaires. Plus aucune arme nuke dans les batiments de surfaces, les SNA de la Navy, ainsi que pour toutes les unités de l'US Army.

Par contre , y en a-t-il toujours à bord du CdG ?

Des fois oui, des fois non

Mais oui, la FANU existe toujours avec Rafale M + ASMP-A

[warbird2000]

L'Espagne c'est quasiment obligatoire s'ils ne veulent pas perdre leur capacité Aéronavale (F-35B).

Comme ça 100% des pays participant au Typhoon auront du F-35...

@+

Les mauvaises langues diront qu'ils ont tellement été dégouté du typhoon ...........

[OPIT]

Les mauvaises langues diront qu'ils ont tellement été dégouté du typhoon ...........

Non, c'est une question d'habitude. Compléter un truc pas fini avec un autre truc pas fini, c'est cohérent.

[warbird2000]

Les mauvaises langues diront qu'ils ont tellement été dégouté du typhoon ...........

Non, c'est une question d'habitude. Compléter un truc pas fini avec un autre truc pas fini, c'est cohérent.

Aucun avion n'est fini
Les meilleurs sont ceux qui peuvent être mis à jour
Le champion est le F-16 A ( pas amraam , de lgb au début de sa carrière et même aesa à la ROCAF EDIT)

[jojo]

Le champion est le F-16 A ( pas amraam , de lgb au début de sa carrière

En même temps, l'AMRAAM n'était pas en service quand me F-16A à débuté et les GBU étaient encore une denrée rare.

[ironclaude]

1980 et les traités successifs de réductions des armes nucléaires. Plus aucune arme nuke dans les batiments de surfaces, les SNA de la Navy, ainsi que pour toutes les unités de l'US Army.

Par contre , y en a-t-il toujours à bord du CdG ?

Des fois oui, des fois non

Mais oui, la FANU existe toujours avec Rafale M + ASMP-A

C'est bien à l'ASMP que je pensais... donc, des fois y en a, des fois y en a pas ? et qu'est-ce qui est prévu sur le prochain super PA ?

[jojo]

Je ne me souviens pas avoir vu passer de nouvelle à ce sujet.
Je ne vois pas pourquoi on s'en passerait ?

[ironclaude]

...
Je ne vois pas pourquoi on s'en passerait ?

Au hasard... faut prévoir un local a part pour ces joujoux... bien sécurisé... avec un détachement de ? gendarmes maritimes ? (ça existe ?) ... et les locaux qui vont bien pour loger ledits gendarmes
Pas gratuit, sur un bâtiment ou la place n'est pas infinie
Si même les US y ont renoncé, et si on a nous mêmes des vecteurs de dissuasion ailleurs,...?

[ergo]

Si même les US y ont renoncé, et si on a nous mêmes des vecteurs de dissuasion ailleurs,...?

Les USA y ont renoncé pour que les russes arrêtent leur délire de torpille nucléaire et autre missile "à la con".

Coté Français, c'est une composante dont la doctrine d'emploi est toujours bien présente, voir va vers un renforcement. Je vois pas pourquoi on s'en passerait.
Les problèmes de place n'ont pas empêché de le faire sur le CDG, et le suivant sera bien plus grand donc bon.

[ironclaude]

Si même les US y ont renoncé, et si on a nous mêmes des vecteurs de dissuasion ailleurs,...?

Les USA y ont renoncé pour que les russes arrêtent leur délire de torpille nucléaire et autre missile "à la con".

Coté Français, c'est une composante dont la doctrine d'emploi est toujours bien présente, voir va vers un renforcement. Je vois pas pourquoi on s'en passerait.
Les problèmes de place n'ont pas empêché de le faire sur le CDG, et le suivant sera bien plus grand donc bon.

Donc, on est les seuls maintenant a avoir des nucs sur un navire de surface ?

[ergo]

Il est possible (probable) que les indiens et les chinois aient cette capacité.

Mais coté Russie et USA, personne n'est revenu en arrière là dessus.

[ironclaude]

Il est possible (probable) que les indiens et les chinois aient cette capacité.
...

Ca supposerait des nukes embarquées sur leurs porte-avions, avec des avions capables de les porter en partant de ces porte-avions. Est-ce qu'ils en sont vraiment là ?

[jojo]

Il est possible (probable) que les indiens et les chinois aient cette capacité.
...

Ca supposerait des nukes embarquées sur leurs porte-avions, avec des avions capables de les porter en partant de ces porte-avions. Est-ce qu'ils en sont vraiment là ?

Je ne pense pas, mais bon, tu es en train d'insister dans les questions sans réponse.
On ne peut que supposer

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Boeing tente de sauver la commande potentielle de F/A-18 Super Hornet en Allemagne

http://www.opex360.com/2022/01/13/boein ... allemagne/

(...)
Le 12 janvier, le constructeur américain a publié un communiqué pour indiquer qu’il venait d’adresser des « demande d’informations » à plus de dix industriels allemands en vue d’établir un « partenariat de grande envergure » pour assurer le soutien, sur le long terme, de la « potentielle flotte de F/A-18 Super Hornet et de E/A-18 Growler » de la Luftwaffe. De quoi assurer 3,5 milliards d’euros de retombées économiques et industrielles.

« L’Allemagne dispose à la fois d’une expertise et d’une capacité d’innovation exceptionnelles dans le domaine de l’industrie aérospatiale. Nous sommes impatients d’étendre nos partenariats au profit de la flotte allemande de F/A-18 Super Hornet et de EA-18G Growler », a commenté le Dr . Michael Haidinger, président de Boeing Allemagne. Avec cette stratégie de partenariats, nous jetons les bases pour de nouvelles opportunités commerciales au profit des champions industriels allemands tout en créant de nouveaux emplois hautement qualifiés et une croissance économique à long terme », a-t-il ajouté.

Au passage, Boeing a insisté sur un point qui devrait plaire au Bundestag. « La combinaison du F/A-18 Super Hornet Block III et du l’EA-18G Growler offre des capacités avancées et éprouvées, ainsi qu’un faible cycle de vie et des coûts d’acquisition parfaitement adaptés pour répondre aux exigences allemandes en matière d’aviation de combat, y compris pour ses engagements à l’égard de l’Otan », a-t-il fait valoir.

Et d’insister sur le fait que, avec « 17’000 euros par heure de vol », les coûts d’exploitation du F/A-18 Super Hornet « sont les moins élevés de tous les avions de combat américains », ce qui en fait « de loin la solution la plus rentable pour les besoins de la mission de la Luftwaffe ». Reste à voir si de tels arguments suffiront pour éloigner le F-35A de la course à la succession du Tornado.

[OPIT]

Et pour la B61-12, ça se passe comment ?

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : L’hypothèse d’un achat d’avions F-35A par l’Allemagne gagne du terrain

http://www.opex360.com/2022/02/04/lhypo ... u-terrain/

(...)
En tout cas, l’idée fait son chemin, à en croire plusieurs sources militaires allemandes citées par Reuters, le 3 février. L’une d’elles a confirmé qu’un « éventuel achat de F-35 est de nouveau sur la table » quand une autre a évoqué des « efforts récents pour informer » Berlin sur la « manière d’aller de l’avant » pour se procurer l’avion de Lockheed-Martin. Ce que n’a cependant pas souhaite confirmer – ni infirmer – un porte-parole de la diplomatie américaine.
En tout cas, la décision d’un tel achat n’est pas encore prise. Mais elle pourrait l’être après le déplacement que fera le chancelier Scholz à Washington, le 7 février. L’un des interlocuteurs de Reuters a indiqué qu’il devrait s’enquérir, auprès de ses interlocuteurs américains, des conditions pour se procurer des F-35A.
(...)

[Milos]

Il avait quand-même une sacrée gueule

[galgot]

Beau comme un tracteur.

[gillouf1]

Il avait quand-même une sacrée gueule

Pourquoi "avait"? Ils ne sont pas encore tous au parc à ferraille...
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi: il a une sacré gueule le Tornado.

@+

[Warlordimi]

Beau comme un tracteur.

J'échange 3 barils de n'importe quel appareil moderne contre un Tornado personnellement!

[garance]

tracteur peut-être, cauchemar de mécano il paraît, une larve sortie de la BA certes
mais quel camion à bombes !

[Warlordimi]

A ma connaissance, le Tournedos est toujours détenteur du record de vitesse au ras de la mer. Après, la géométrie variable, il n'y en a pas un qui n'a pas été le cauchemar des mécanos