Crash du prototype de l'IL-112, le nouvel appareil de transport léger russe

[Warlordimi]

https://defence-blog.com/russian-air-fo ... ar-moskov/

https://www.avionslegendaires.net/2021/ ... n-il-112v/

Malheureusement, décrochage à basse vitesse et nez le premier sur la planète, aucune chance pour l'équipage

[TOPOLO]

Dramatique pour l'équipage d'essai.

D'après www.avionslegendaires.net, le décrochage semble une conséquence...
Le moteur droit prend feu, (il est dit qu'il explose, mais ce n'est pas très clair dans la vidéo du crash)
(visible ici: https://www.themoscowtimes.com/2021/08/ ... cow-a74816)
Et au bout d'un certain temps, l'avion roule sur la droite (avec du dérapage à gauche), accentue son roulis, et fini sur le dos au moment de l'impact.
L'avion est visiblement hors de contrôle, ce qui ne me semble pas une conséquence habituelle d'un feu moteur.

Je doute que l'on ait beaucoup de détails dans l'avenir, mais je suis quand même curieux.

[GunMan]

Le feu moteur semble consécutif à une panne catastrophique qui a eu lieu quelques instants plus tôt (on voit quelque chose casser dans un nuage de fumée un peu avant que ça ne se mette franchement à flamber)… possible perte de l’aileron droit (ou de la commande ?) due au feu ou à la défaillance en question ?

[fredem]

Dramatique pour l'équipage d'essai.

D'après www.avionslegendaires.net,

ça commence mal...

[TOPOLO]

D'après www.avionslegendaires.net,

ça commence mal...

J’imagine que tu as de bonnes raisons de te méfier de ce site (que je ne connais pas), donc merci de la mise en garde.
Honnêtement, dans le cas de l’article en question, je n’y ai pas trouvé grand chose à redire (ok, pas grand chose non plus qu’on ne puisse voire dans la vidéo et un peu du contexte programme sur un ton peut être un peu sensationnaliste)
Mais je suis preneur de ton avis (autant sur le site que sur l’événement)

[Col. Chibani]

D'après www.avionslegendaires.net,

ça commence mal...

J’imagine que tu as de bonnes raisons de te méfier de ce site (que je ne connais pas), donc merci de la mise en garde.
Honnêtement, dans le cas de l’article en question, je n’y ai pas trouvé grand chose à redire (ok, pas grand chose non plus qu’on ne puisse voire dans la vidéo et un peu du contexte programme sur un ton peut être un peu sensationnaliste)
Mais je suis preneur de ton avis (autant sur le site que sur l’événement)

Ce site avait publié un article assez b*llshit et sensationnaliste sur une photo montrant un F/A-18 manœuvrant prétendument trop près du bord du pont.
Ca avait fait réagir Fredem et, de mémoire, l'article avait fini par disparaître du site. On doit pouvoir retrouver cette histoire sur le forum C6.

[fredem]

et ça ne s'arrête pas là. Globalement c'est un site qui n'est pas fiable sur les détails. Mais le plus terrible c'est qu'ils refusent de corriger leurs textes même si on les mets devant le fait accompli. (Ceci constituant un manquement grave aux droits et devoirs des médias, c'est à dire tout site d'information quelque soit le statut de ceux qui le remplissent)

Je parle de détails inventés (c'était le cas pour l'affaire du F/A-18), de news avérées reprises à leur sauce agrémentées d'inventions...

La démarche de ce site est incompréhensible et le ton employé par leur principal auteur sur les réseaux sociaux n'incite clairement pas à la bienveillance.

En ce qui concerne le sujet qui m'importe le plus et qui est traité avec beaucoup de réactivité par "AL", c'est juste catastrophique. J'ai d'innombrables exemples...

Un certain nombre de mes potes, notamment Franck qui participait à la Newsletter du CFPA (California Fire Pilot Association) avec moi, ont voulu intervenir sur les réseaux sociaux pour corriger certains points ; ils ont été systématiquement bannis de leur FB, généralement après avoir été traités de "trolls"

Étant journaliste, on peut m'accuser de les avoir dans le viseur pour une simple question de concurrence. Il n'en reste pas moins que je peux dire, et expliquer, que je considère ce site comme "non fiable" et à éviter.

[TOPOLO]

Merci pour ces informations !

[ergo]

Je rejoins Fredem, ils ont tendance à prendre leur théorie (qui se base assez régulièrement sur rien) pour des réalités et ne savent pas ce qu'est un démenti.
Personnellement je n'aime pas non plus les raccourcis qu'ils prennent. Exemple récent : sur le crash du Be-200, ils essayent subtilement de crier au complot, en insinuant que le crash pourrait être une action volontaire pour stopper l'achat en cours par l'Algérie. (Oui, j'ai beau zappé ce média, il est bien référencé, et quand on cherche de l'info, on tombe vite dessus)

Avions légendaires faut le lire à l'envers : légende sur les avions

[Loneman]

Je viens de lire l'article sur le Beriev, ça me fait penser à certaines vidéos complotistes sur Youtube où les auteurs suggèrent fortement mais sans le dire vraiment que deux événements sont liés et relèvent donc d'un complot, alors qu'ils n'ont pas l'ombre du début d'une preuve de ce qu'ils avancent.

[OPIT]

Avions légendaires faut le lire à l'envers : légende sur les avions

Elle est bonne, je la garde

[Warlordimi]

J'ai pris ce site uniquement parce que c'était le premier en français dans la liste

[Mav783]

et ça ne s'arrête pas là. Globalement c'est un site qui n'est pas fiable sur les détails. Mais le plus terrible c'est qu'ils refusent de corriger leurs textes même si on les mets devant le fait accompli. (Ceci constituant un manquement grave aux droits et devoirs des médias, c'est à dire tout site d'information quelque soit le statut de ceux qui le remplissent)

Je parle de détails inventés (c'était le cas pour l'affaire du F/A-18), de news avérées reprises à leur sauce agrémentées d'inventions...

La démarche de ce site est incompréhensible et le ton employé par leur principal auteur sur les réseaux sociaux n'incite clairement pas à la bienveillance.

En ce qui concerne le sujet qui m'importe le plus et qui est traité avec beaucoup de réactivité par "AL", c'est juste catastrophique. J'ai d'innombrables exemples...

Un certain nombre de mes potes, notamment Franck qui participait à la Newsletter du CFPA (California Fire Pilot Association) avec moi, ont voulu intervenir sur les réseaux sociaux pour corriger certains points ; ils ont été systématiquement bannis de leur FB, généralement après avoir été traités de "trolls"

Étant journaliste, on peut m'accuser de les avoir dans le viseur pour une simple question de concurrence. Il n'en reste pas moins que je peux dire, et expliquer, que je considère ce site comme "non fiable" et à éviter.

Il m'arrive souvent de tomber sur ce site, et c'est pas la première fois qu'en j'en entend du mal, après il est asses dur a éviter. Mais c'est toujours bon d'avoir un avis critique dessus.
Après, cet article précis sur le IL-112 me parait tout a fait banale.

[Rob1]

Il y a ce fil pour ceux qui voudraient en savoir plus : http://www.air-defense.net/forum/topic/ ... nt-1212108

Fil où j'ai fait des renvois sur C6, comme quoi tout tourne rond