[FS2020] - Microsoft Flight Simulator 2020 !

[ago266 (Barnstormer)]

Bonne nouvelle, j'ai toujours trouvé qu'il a de la gueule cet avion. Le radiateur n'est pas escamotable et il y a une belle rangée de pipes d'échappement bien saillantes. C'est donc une version postérieure à la bataille de France... non ?

Cela ressemble à un MS.406H Suisse .

[343KKT_Kintaro]

Ouai, j'y ai pensé. C'est pas si mal puisque MFS c'est toujours du contemporain, c'est cohérent. Un MS.406 de 1939 n'aurait pas sa place dans le monde actuel.

À force de cumuler des avions de collection, les joueurs de MFS 2020 finiront par se faire des Duxford et des Ferté-Alais virtuels ! C'est dingue !

[ago266 (Barnstormer)]

À force de cumuler des avions de collection, les joueurs de MFS 2020 finiront par se faire des Duxford et des Ferté-Alais virtuels ! C'est dingue !

Personnellement cela me va très bien , je n'ai jamais compris le plaisir de voler (en simulé comme en réel) en Cessna , en Piper ou pire en "bus volant" .

[5aBrigada]

Idem, j'étais ravi de l'arrivé du Spitfire et depuis je n'utilise que lui. De temps en temps je choisi un coucou moderne mais à part la visibilité améliorée (ce qui n'est pas rien, j'en conviens), je m'ennuie.
Ça me fait penser à la remarque d'un copain motard qui suite à un retrait de permis s'était acheté un scooter pour ses petits déplacements... il disait que c’était chiant comme un ascenseur, on appuie sur le bouton, on attend (longtemps) et on est arrivé.

[Jaguar]

Haha, chacun voit midi à sa porte !

Moi c'est MSFS qui m'a donné envie de m'intéresser à l'IFR et aux liners, truc qui avant ne m'attirait absolument pas !
Et c'est paradoxal car c'est le point sur lequel MSFS est encore derrière la concurrence (P3D et XP), mais bon, c'est lui qui m'a donné envie, et puisque je suis "novice" dans cette approche de la simulation, il est déjà bien assez complet pour m'occuper ! Et je découvre un univers qui me plait beaucoup

Les warbirds "chasse" ne m'ont jamais trop attiré, contrairement aux "bigs birds" WW2 et juste après....
Quand sortirons des versions de qualité (et pas des portages de FSX) DC3, PBY Catalina, B17... Ces trois là, j'achète !

Il y a en préparation un DC6 de PMDG prévu pour ce mois-ci, je me tâte, clairement. :


Idem pour le superconstellation qui est en préparation chez Redwing (je connais pas aussi bien que vous les éditeurs d'avions 3rd party, vous connaissez celui-ci ?)

[ago266 (Barnstormer)]

Ils sont très beaux c'est sûr ... Mais ces superbes appareils se pilotaient minimum avec un équipage de trois en cabine donc pour rester réaliste il faudrait créer un copi et un ingé virtuels (je crois que PMDG en avait fait un sommaire sur le DC6 sous Xplane) donc tout une intelligence virtuelle supplémentaire car en solo cela me semble ingérable en niveau study .. il suffit de voir le panneau ingénieur sur le constellation !

[Jaguar]

Certes mais justement c'est l'avantage de la simulation
Comment ont été simulés ces appareils sur les simulations précédentes ?
Des compromis peuvent être faits pour rendre le truc faisable

[EREBUS]

Il me vienrt de mémoire, l'exemple du Concorde sur les anciennes versions de MSFS 2020 qui fut aisément jouable alors qu'il avait une console mécanicien de bord.

[ago266 (Barnstormer)]

Oui je comprend bien, automatiser des fonctions qui ne l'étaient pas , ramener des commandes ingénieur ou radio nav vers le pilote,
tout cela est faisable mais casse un peu l'immersion et la compréhension du vol d'époque.
Je préfèrerai un système d'équipage virtuel comme dans l'ancien B17 de Microprose ou ce qui est prévu dans StarCitizen .

[Jaguar]

Clairement !

[Max.le-rouge]

Jimmy de Bluemesh a dévoilé son prochain projet pour MSFS :
Donc après son très bon Caudron cela sera un Morane Saulnier 406 !
De quoi faire plaisir aux Français et aux Suisses.

Et pour faire encore plus plaisir aux francophones, un manuel en français !

(S'il vous plait)

[Daube]

Ils sont très beaux c'est sûr ... Mais ces superbes appareils se pilotaient minimum avec un équipage de trois en cabine donc pour rester réaliste il faudrait créer un copi et un ingé virtuels (je crois que PMDG en avait fait un sommaire sur le DC6 sous Xplane) donc tout une intelligence virtuelle supplémentaire car en solo cela me semble ingérable en niveau study .. il suffit de voir le panneau ingénieur sur le constellation !

Boaf, tout dépend des conditions de vols.
Je n'avais pas de soucis particuliers pour voler seul sur le 377 d'A2A avec son extension Accusim. Pourtant il me semble que son panel d'ingenieur était tout aussi complexe que celui du Connie...

[phoenix]

Ils sont très beaux c'est sûr ... Mais ces superbes appareils se pilotaient minimum avec un équipage de trois en cabine donc pour rester réaliste il faudrait créer un copi et un ingé virtuels (je crois que PMDG en avait fait un sommaire sur le DC6 sous Xplane) donc tout une intelligence virtuelle supplémentaire car en solo cela me semble ingérable en niveau study .. il suffit de voir le panneau ingénieur sur le constellation !

En multi avec des potes en utilisant l'appli Your Control.

J'avais testé ave Skypat sur l'A320 NX, et c'est bluffant.

[ago266 (Barnstormer)]

Ah oui le multi en multipostes cela doit être pas mal du tout !

[Jaguar]

En plus c'est prévu dans les features futures natives donc ça sera implémenté
Même si a priori your control fonctionne pas mal j'ai quand même lu des retours sur certaines limites et bugs chiants pas moment, on peut gager qu'en natif ça sera perfect :-p

[Max.le-rouge]

En tant que pilote de biplan et ancien développeur d'avions sous FS9 , j'ai poussé un cri d'horreur en voyant les screens ci dessous !!!!!
Ils viennent du furtur PT-17 Stearman de DC Designs (que je ne connais pas) ....
Nous avons là le premier biplan à mats de cabanne et d'ailes à profil RECTANGULAIRE !! super pour l'Aérodynamisme ...

Pas de modifications visibles à cet endroit !

https://www.justflight.com/product/dc-d ... pE0360r67k

[ago266 (Barnstormer)]

J'ai peur que les utilisateurs de base de MSFS se contentent d'une baisse de qualité sous prétexte d'un faible prix !
Car aux remarques sur les problèmes de conformité de modélisation le dev de ce Stearman sur "forums.flightsimulator.com" a répondu qu'il n'était pas un spécialiste de cet avion mais que cela suffisait pour les utilisateurs de MSFS !!!!
Et je pense qu'il a raison car j'ai pu lire sur différents forums des avis positifs
Nous n'avons pas besoin d'avions à 10 Euros mais d'avions super réaliste à plus de 50 , des modules style DCS en quelque sorte !
J'espère que l'arrivée d'A2A va changer la donne !!!!

[Max.le-rouge]

Je suis plus mitigé, je dirais qu'il en faut pour tout le monde.
En effet le bel aspect de certaines machines et un prix très contenu vont suffire à convaincre certaines personnes.
MSFS 2020 vise un plus large public que les versions précédentes, son arrivée sur XboX n'est pas la pour me contredire je pense.
Ce qu'il faut c'est que ça ne devienne pas non plus un simulateur au rabais qui mise tout sur l’esthétique.
Après, que certains développeurs soient moins rigoureux n'est pas gênant, chacun saura faire son tri (qui ici a acheté l'eurofighter typhoon ou le F15 ? )


Les forum sérieux comme CheckSix seront la pour nous guider

[ago266 (Barnstormer)]

justement le F15 et ce Stearman viennent du même dev ..

[Franck66]

répondu qu'il n'était pas un spécialiste de cet avion mais que cela suffisait pour les utilisateurs de MSFS !!!!

quel manque de respect pour les utilisateurs, si il ne connait pas la machine que peut-on attendre du modèle de vol !!! même en freeware je n'en voudrai pas. Au tarif proposé c'est pour moi du vol. Comme Ago je n'attends rien de ces modeleurs du moindre effort

[ago266 (Barnstormer)]

J'ai le fin mot de l'histoire : Il semble que "DC Designs" pour ce Stearman mais aussi pour le F-15 se soit contenté d'acheter simplement un modèle 3d (style sketch-up vu leur faible qualité !) donc ils n'interviennent pas sur le modèle et c'est pour cela qu'il na pas été corrigé entre la beta et la sortie ....
Cette pratique semble de plus en plus courante sur MSFS !

PS : Ils vont quand même reprendre quelques points après de nombreuses critiques

Windscreen frames thinned
Elevators now full-width of tail-plane
Wing support beams now aerofoil shaped
Radial engine crank-case reshaped for accuracy
Prop spin direction corrected
Rain distortion bug on glass corrected ( being tested at present to ensure )
Exhaust interiors now matt black

C'est mieux ...

[phoenix]

Merci pour les infos sur le stearman. On en attendra un autre.

[Max.le-rouge]

Les rendus des avions en général sont plutôt flatteurs sur MSFS 2020, rectifié le stearman va être franchement sympa, mais quand DC Design dit:
"qu'il n'est pas un spécialiste de cet avion mais que cela suffit pour les utilisateurs de MSFS", je me demande comment il travaille le modèle de vol...
Je pense à un gros copié collé à peine modifié d'un modèle de vol existant. Cela s'apparente plus à un mod qu'une création à ce niveau.

[ago266 (Barnstormer)]

Les rendus des avions en général sont plutôt flatteurs sur MSFS 2020, rectifié le stearman va être franchement sympa, mais quand DC Design dit:
"qu'il n'est pas un spécialiste de cet avion mais que cela suffit pour les utilisateurs de MSFS", je me demande comment il travaille le modèle de vol...
Je pense à un gros copié collé à peine modifié d'un modèle de vol existant. Cela s'apparente plus à un mod qu'une création à ce niveau.

Voila ce que dit le développeur sur forums.flightsimulator.com

Un produit comme le Stearman est conçu pour être représentatif de l'avion, mais n'atteindra jamais, je pense, une précision absolue. Il y a suffisamment de personnes qui ont mentionné le taux de roulis pour que je pense que nous fassions le changement, ainsi que l'augmentation de la traînée - je dis toujours que si suffisamment de personnes veulent quelque chose, je le fais, et cela semble être le cas ici.

Donc pour son modèle il se base sur les retours de ses clients plus que sur les docs d'origines (qui pourtant ne manquent pas),
Alors il est réactif oui et cela est très bien et son produit est un produit purement ludique pour un prix très raisonnable..

PS: Les forums Français comme le notre et Pilote-virtuel ce sont fait franchement allumer sur le forum flightsimulator ...
On serait (surtout moi!) des "compteurs de rivets pédants"

[Daube]

Alors il est réactif oui et cela est très bien et son produit est un produit purement ludique pour un prix très raisonnable..

En même temps, Dean n'a jamais menti sur ce sujet.
Dès les annonces de ses divers projets, il a toujours été très clair sur ses ambitions en termes de précision et qualité: son but est officiellement de fournir des modèles funs et pas chers.
Donc nous ne sommes tout simplement pas la clientèle visée, et je ne vois pas très bien pourquoi on devrait s'en plaindre.

PS: Les forums Français comme le notre et Pilote-virtuel ce sont fait franchement allumer sur le forum flightsimulator ...
On serait (surtout moi!) des "compteurs de rivets pédants"

Est-ce faux ?
Est-ce un tord ?
Encore une fois, c'est un peu comme si on continuait aujourd'hui à se plaindre des produits de Virtavia ou d'Abacus. Ce serait stupide, tout le monde sait que ces modèles ne visent pas, et n'ont jamais visé, la haute qualité/précision/réalisme, et c'est assumé par les créateurs. Donc quel interêt de s'en plaindre ?