Missile US SM-6

[Deltafan]

En complément de ces infos :

viewtopic.php?f=279&t=212261

viewtopic.php?f=279&t=205576&start=225#p1843042

Article A&C, avec le titre : Combat collaboratif: L' US Navy en passe de révolutionner l'art de la guerre navale

https://www.air-cosmos.com/article/comb ... vale-24756

L'US Navy réussit un tir antinavire à plus de 400 kilomètres sans le guidage du bâtiment lanceur grâce à un réseau de drones.

(...)
Le 25 avril 2021, le destroyer USS John Finn de l’US Navy a réalisé un record de portée de missile antinavire SM-6 avec l’aide d'un réseau de drones. Ce tir aurait atteint une cible navale à plus de 400 kilomètres. Lors de cet exercice baptisé UxS IBP 21, l’US Navy a mis l’accent sur la collaboration avec des drones aériens (UAV), maritimes (USV) et sous-marins (UUV), préparant ainsi ses équipages au combat collaboratif de demain. En novembre 2020, l’USS John Finn avait déjà réussi l’interception d’un ICBM avec un SM-3 Block IIA.
Si les détails de ce tir sont pour le moment classifiés, l’US John Finn a pu réaliser cet essai au large de San Diego sans faire usage de ses capteurs embarqués. Selon le Contre-Amiral James Aiken, le SM-6 aurait bénéficié en fait des données fournis par les capteurs passifs d'un réseau de drones présents dans plusieurs milieux différents. Cette "Cooperative Engagement Capability" pourrait bien révolutionner la guerre navale mais aussi le business model des équipementiers. Car ce nouveau type d’engagement offre deux avantages. D’une part, il augmente la portée et la redondance des données de ciblage envoyées au missile. D’autre part, il ne compromet pas la position du bâtiment lanceur ni des drones, pour optimiser l'effet de surprise. La version du SM-6 utilisée pour ce tir serait le SM-6 Increment II, en essai depuis 2018.
Développé par Raytheon, le SM-6 (Standard Missile – 6) est un missile multi-missions en service dans l’US Navy. Couplé au système Aegis, il peut effectuer des frappes anti-aérienne, anti-balistique et anti-surface. Mis en service à partir de 2013 et commandé à 1800 exemplaires, il dispose d’une charge explosive de 64 kilos. Face à la mise en service des armes hypersoniques, Raytheon développe le SM-6 Block IB au profit de l'US Navy pour contrecarrer ces nouvelles menaces.

[l3crusader]

Ce qui veut dire que un AD dérivé de l'AIM-120 (qui est utilisé dans le SM-6) peut aussi rechercher, accrocher un bateau et guider dessus, après 400 bornes de navigation... intéressant.

[Milos]

Ce qui veut dire que un AD dérivé de l'AIM-120 (qui est utilisé dans le SM-6) peut aussi rechercher, accrocher un bateau et guider dessus, après 400 bornes de navigation... intéressant.

Surtout qu'un petit objet de cette taille peut approcher assez près sans être repéré. Un missile anti-surface peut-être tiré en blind vers sa direction et ne se servir de son propre système de détection qu'en finale, évitant ainsi d'être repéré (ou trop tard). Le coup de p... par excellence

[OPIT]

Ce qui veut dire que un AD dérivé de l'AIM-120 (qui est utilisé dans le SM-6) peut aussi rechercher, accrocher un bateau et guider dessus, après 400 bornes de navigation... intéressant.

J'ai l'impression que tu as une interprétation un peu biaisée du truc...
Un AD EM (fox 3) n'entre en fonction que quelques secondes avant l'impact prévu. Le temps de navigation radar éteint n'a alors aucune importance.

[l3crusader]

Le temps de navigation radar éteint n'a alors aucune importance.

Justement si ca a de l'importance. Si le missile voyait la cible dès le début avec son AD il n'aura jamais de problème de guidage.
Si ce n'est pas le cas, le missile dépend des infos de DO qu'il a recu au tir et après, et de sa propre navigation ; et ensuite il doit retrouver la cible avec son AD tout seul comme un grand. Plus c'est loin plus c'est dur.

[OPIT]

Vu la taille de l'antenne radar, ton missile est myope de toute façon. Faut pas espérer le faire accrocher très tôt.
De plus l'énergie à bord est en quantité limitée, la discrétion est un facteur important, et les perturbations (leurres/brouillage) pendant la navigation auraient des conséquences inconnues d'une navigation inertielle.

[Bacab]

Vu la taille de l'antenne radar, ton missile est myope de toute façon. Faut pas espérer le faire accrocher très tôt.
De plus l'énergie à bord est en quantité limitée, la discrétion est un facteur important, et les perturbations (leurres/brouillage) pendant la navigation auraient des conséquences inconnues d'une navigation inertielle.

Précision drosophilesque : en l’occurrence c'est moins la taille de l'antenne qui compte que la bande de fréquences : une antenne de missiles peut avoir un gain aussi élevé qu'une antenne de radar de conduite de tir à condition que la fréquence de travail soit plus élevée et alors l'atténuation avec la distance est beaucoup plus rapide.

[ceramix]

.../...
Précision drosophilesque : en l’occurrence c'est moins la taille de l'antenne qui compte que la bande de fréquences : une antenne de missiles peut avoir un gain aussi élevé qu'une antenne de radar de conduite de tir à condition que la fréquence de travail soit plus élevée et alors l'atténuation avec la distance est beaucoup plus rapide.

Il me semble (souvenirs d'il y a quelques décennies) que le gain d'une antenne n'est que le rapport à une antenne de référence, qui ne permet pas de comparer directement l'énergie récoltée (cas de deux bandes de fréquences différentes).

genre (surface effective) proportionnelle à : (gain) * (longueur d'onde au carré)

[Bacab]

.../...
Précision drosophilesque : en l’occurrence c'est moins la taille de l'antenne qui compte que la bande de fréquences : une antenne de missiles peut avoir un gain aussi élevé qu'une antenne de radar de conduite de tir à condition que la fréquence de travail soit plus élevée et alors l'atténuation avec la distance est beaucoup plus rapide.

Il me semble (souvenirs d'il y a quelques décennies) que le gain d'une antenne n'est que le rapport à une antenne de référence, qui ne permet pas de comparer directement l'énergie récoltée (cas de deux bandes de fréquences différentes).

genre (surface effective) proportionnelle à : (gain) * (longueur d'onde au carré)

Effectivement l'énergie reçue par une antenne dépend de sa surface effective : longueur d'onde au carré * gain divisé par 4*Pi. L'antenne de référence est l'antenne théorique qui envoie la même quantité d'énergie dans toutes les directions (isotrope d'où l'unité du gain en dBi).

Bref ce n'est plus le sujet du topic, désolé