Los HS 25 La Royal Navy

[warbird2000]

@garance

Merci beaucoup pour ces précisions

[larsenjp]

Pour mémoire la Kido Butai ce sont entre 360 et 380 avions qui opèrent ensemble de manière coordonnée soit 30% de plus que la BPF.

La KB n'a opéré à pleine puissance, c'est à dire avec les 6 p-a de ligne dont disposait la Marine Impériale, qu'à Pearl Harbor. Ensuite, pour des raisons diverses et variées, ça n'a plus jamais été le cas. Et encore, les Shokaku et Zuikaku , qui venaient d'entrer en service avec des équipages jugés insuffisamment entrainés (enfin, pour les standards japonais de l'époque) ont failli ne pas participer au raid. Certains officiers généraux japonais étaient contre. Et d'ailleurs les plans initiaux de l'attaque concoctés par Genda ne comptaient que 4 p-a seulement.
Ceci dit, il est vrai que la Marine Impériale était la seule à envisager des p-a travaillant en groupe coordonné, au minimum par 2. Du côté de l'USN et la RN, la doctrine était plutôt d'opérer seul.

Pour la petite histoire l'USN devra attendre 1944 pour lancer des raids d'avions embarqués aussi importants que ceux lancés sur Pearl Harbor ou Darwin en 41/42

C'est vrai mais ces raids sont quand même des exceptions. Notamment parce qu'ils ont aussi des objectifs politico-stratégiques à savoir sonner l'Amérique et l'amener à négocier / sonner l'Australie et la faire sortir de la guerre. Avec le succès que l'on sait même si le raid de Darwin a effectivement marqué les Australiens.
D'où l'idée de mettre le paquet; c'est surtout vrai à PH avec pas loin de 400 avions embarqués, à Darwin, c'est beaucoup moins.
Mais pour les autres grandes batailles de 42, la Marine Impériale n'aura plus jamais les presque 400 avions embarqués qu'elle avait à PH et elle sera quasiment à parité avec l'USN sauf je pense à Santa Cruz où les Japonais doivent avoir significativement plus d'avions que les Américains.

[larsenjp]

Zut, je suis HS!

[garance]

Je pense à Santa Cruz où les Japonais doivent avoir significativement plus d'avions que les Américains.

64 Wildcat 60 Dauntless 24 Avenger sur 2 p-a
versus
76 Zero 63 Val 57 Kate sur 4 p-a (les 18 Zero et 6 Kate du Zuiho ne participent pratiquement pas hormis quelques chasseurspas au combat des porte-avions le bâtiments étant HdC en début de matinée)

Léger avantage aux Japonais assez net sur les bombardiers torpilleurs. Mais là où ils font surtout la différence c'est quant au nombre d'appareils qui trouvent leur cible et qui l'attaquent ... là le score est sans appel, seul une poignée de Dauntless (grosse douzaine) trouve les Shokaku et Zuikaku quand 3 raids japonais complets trouvent les porte-avions américains (surtout le Hornet).

Le résultat des attaques c'est autre chose mais en termes de reco, de suivi des reco et de planification des raids ils sont (encore) plus performants que leurs opposants.

Pour la dernière fois

[warbird2000]

Désolé de vous recadrer

Terminé de lire.
Satisfait de l achat
Perso les illustrations 3D , j aurais préféré qu elles soient remplacées par des fiches techniques d une page sur les navires les plus représentatifs de chaque catégorie ( un destroyer., Un escorteur ... )

Le sujet est aussi un peu gros vu la taille du hs , un livre aurait mieux convenu

[garance]

Je termine un guide des destroyers d'escadre de la WWII en HS pour LOS! à sortir vers la mi-mars avec fiche technique et paragraphe explicatif pour chaque classe

[warbird2000]

Je termine un guide des destroyers d'escadre de la WWII en HS pour LOS! à sortir vers la mi-mars avec fiche technique et paragraphe explicatif pour chaque classe

Achat prévu dès sa sortie

[Merlock]

Je termine un guide des destroyers d'escadre de la WWII en HS pour LOS! à sortir vers la mi-mars avec fiche technique et paragraphe explicatif pour chaque classe

Considère que j'ai déjà acheté mon exemplaire!!!

[garance]

sortie prévue fin mars

[Merlock]

Bon : acheté, lu et fini.

C’est du très bon boulot. On a vraiment un panorama très bien fait de la situation générale de la Royal Navy entre les deux guerres, une marine vieillissante (pour les cuirassés) qui commence à vivre sur son passé et a perdu sa "dynamique" d'avant-guerre mais qui reste la première en Europe et garde une véritable vision stratégique de son rôle et de ses responsabilités.

Pour un format magazine, c’est excellent !

D’une manière générale les Los ! hors-série sont de très bonne qualité (j’en possède un certain nombre), ceux sur la Marine japonaise et allemande valent le coup également. J’ai été un peu déçu par celui sur l’US Navy car le sujet est trop gros pour un seul numéro (il aurait fallu faire en 2 parties : une sur l’avant-guerre, une sur Pearl Harbor et après).

J’espère que nous aurons d’autre hors-série de ce genre et de cette qualité, si Caraktère veut bien nous en produire sur les marines italiennes, français et néerlandaises (que l’on oublie tout le temps et injustement) qui soient de ce calibre, alors je les achèterais sans hésiter !