Etudes lancées pour le remplacement du mig-31

[warbird2000]

Ok, bon à savoir.

Le talon d'Achille du MiG-31 en fait c'était son "calculateur système d'arme" qui était surchargé par le radar.
Il leur arrivait même de devoir rebooter en vol.

J'imagine que le MiG-31BM aura aussi réglé ce problème.

Il y'a une photo dans le premier livre que Yefim gordon avec l'équipement électronique page 193
On comprend que c'est pas le dernier cri en miniaturisation

A noter que l'autonomie à mach 0,8 est de seulement 1250 Km donc
remplacer par le su-57 n'est pas idiot

[VG-35]

le souci est plus "combien de temps il va mettre pour y aller".. SI le Su doit y aller en subsonique pour ne pas se retrouver à sec alors que l'autre fonce à M2 et quelques, il est clair que le second a bien plus de chances de rattraper le bidule à intercepter dans les temps

Oui, enfin là, le MiG-31 n'ira plus dans un "rayon de combat" de 740 km non plus. Mais moins de la moitié (j'aurais du préciser que je comptais le faire revenir, mais bon...).
Quoi qu'il en soit, il siphonne pas mal, quand-même.

sans chercher loin
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31

[jojo]

le souci est plus "combien de temps il va mettre pour y aller".. SI le Su doit y aller en subsonique pour ne pas se retrouver à sec alors que l'autre fonce à M2 et quelques, il est clair que le second a bien plus de chances de rattraper le bidule à intercepter dans les temps

Oui, enfin là, le MiG-31 n'ira plus dans un "rayon de combat" de 740 km non plus. Mais moins de la moitié (j'aurais du préciser que je comptais le faire revenir, mais bon...).
Quoi qu'il en soit, il siphonne pas mal, quand-même.

sans chercher loin
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31

J'ai l'impression que c'est mal présenté sur la fiche Wikipedia.
Les "Combat Range" sont probablement un rayon d'action qui inclut le retour.

Sinon je ne m'explique pas qu'en ajoutant 2 bidons externes à un avion qui prend déjà 16t de kéro interne permette de doubler la distance franchissable
Range:
- 3,000 km (1,900 mi, 1,600 nmi) with 4 x R-33E and 2 drop tanks
- 5,400 km (3,400 mi; 2,900 nmi) with 4 x R-33E and 2 drop tanks with one aerial refueling[117]

Combat range:
- 1,450 km (900 mi, 780 nmi) at Mach 0.8 and 10,000 m (32,808 ft)
- 720 km (450 mi; 390 nmi) at Mach 2.35 and 18,000 m (59,055 ft)[118]

Ici, ça parle de "interception range" (source cité par Wikipedia)

https://web.archive.org/web/20120308124 ... _16-19.pdf

Interception range, km:
M=2.35, H=18,000 m 720
M=0.8, H=10,000 m 1,450
M=0.8, H=10,000 m with one flight refuelling 2,250

Parce que sinon 720km/2...c'est pas un Mirage III non plus

Quelques belles illustrations pour faire des fonds d'écran HD (4K)
https://www.artstation.com/artwork/JLXKm

[warbird2000]

tu a raison jojo

Je suis allé relire le livre de gordon et j'ai trouvé un autre fiche

Maximum range ( autonomie max sans retour ) à mach 0,8 c'est 2150 à 2400 km avec quatre R-33 edit sans réservoirs externes
L'intercept range ( point le plus éloigné de la base ) à mach 0,8 c'est 1200 km

Il aurait du utiliser le terme intercept radius qui est plus clair

[TooCool_12f]

bon, jojo a tout dit...

[jojo]

Si vous êtes fan des MiG-25/ 31 et que vous aviez raté ce morceau bravoure, voici une deuxième chance

http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... &p=1731198

[TooCool_12f]

pour le calculateur.. ils rajoutent une prise USB et filent un ipad au pilote, ça devrait le faire...

[VG-35]

le souci est plus "combien de temps il va mettre pour y aller".. SI le Su doit y aller en subsonique pour ne pas se retrouver à sec alors que l'autre fonce à M2 et quelques, il est clair que le second a bien plus de chances de rattraper le bidule à intercepter dans les temps

Oui, enfin là, le MiG-31 n'ira plus dans un "rayon de combat" de 740 km non plus. Mais moins de la moitié (j'aurais du préciser que je comptais le faire revenir, mais bon...).
Quoi qu'il en soit, il siphonne pas mal, quand-même.

sans chercher loin
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31

J'ai l'impression que c'est mal présenté sur la fiche Wikipedia.
Les "Combat Range" sont probablement un rayon d'action qui inclut le retour.

Sinon je ne m'explique pas qu'en ajoutant 2 bidons externes à un avion qui prend déjà 16t de kéro interne permette de doubler la distance franchissable
Range:
- 3,000 km (1,900 mi, 1,600 nmi) with 4 x R-33E and 2 drop tanks
- 5,400 km (3,400 mi; 2,900 nmi) with 4 x R-33E and 2 drop tanks with one aerial refueling[117]

Combat range:
- 1,450 km (900 mi, 780 nmi) at Mach 0.8 and 10,000 m (32,808 ft)
- 720 km (450 mi; 390 nmi) at Mach 2.35 and 18,000 m (59,055 ft)[118]










Ici, ça parle de "interception range" (source cité par Wikipedia)

https://web.archive.org/web/20120308124 ... _16-19.pdf

Interception range, km:
M=2.35, H=18,000 m 720
M=0.8, H=10,000 m 1,450
M=0.8, H=10,000 m with one flight refuelling 2,250

Parce que sinon 720km/2...c'est pas un Mirage III non plus

Quelques belles illustrations pour faire des fonds d'écran HD (4K)
https://www.artstation.com/artwork/JLXKm

Au temps pour moi...
En effet, quand on écrit le 7 août 2020 à 10:16 un truc du genre: "enfin quand les journaleux et autres contributeurs de wiki arrêteront de confondre le rayon d'action et l'autonomie on en reparlera...)." on essaye de faire gaffe.

Merci d' avoir corrigé

Sinon, j'aime bien quand ça secoue un peu en vol:


A+

[TooCool_12f]

elle était énorme, la démo de 91... ça te faisait vibrer de la tête aux pieds, en particulier la chandelle tirée à la verticale du public où t'avais l'impression qu'il t'enfonçait dans le tarmac... dommage que la vidéo soit réduite à son décollage, une passe et atterrissage...

[warbird2000]

des nouvelles

http://psk.blog.24heures.ch/archive/202 ... 70609.html