Ben, pour ma part, ce que j'ai appris, c'est que ce bouquin n'était nullement indispensable à ma biblio!
Et pour le reste, je vous laisse continuer à en discuter!
Que le dernier n'oublie pas d'éteindre la lumière en partant.
Jaguar a écrit : ↑lun. janv. 25, 2021 11:12 amLe procureur, quoi Il me semblerait distinguer dans tes propos (je sais, je suis un fin analyste) que tu n'as pas aimé?
Plus de 6 ans de silence et retour en fanfare pour donner ton avis, fort nuancé, sur ce bouquin... T'es sûr que t'as pas un "rôle" dans le livre?
Il n'ira pas dans ma biblio non plus. Mais je comprends très bien que certains l'achètent.III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit : ↑lun. janv. 25, 2021 9:19 pmBen, pour ma part, ce que j'ai appris, c'est que ce bouquin n'était nullement indispensable à ma biblio!
Et pour le reste, je vous laisse continuer à en discuter!
Que le dernier n'oublie pas d'éteindre la lumière en partant.
Oui c'est un peu ça ! Deltafan spécialiste des jeux de mots par exemple : "sévice yeux"
+1Knell a écrit : ↑lun. janv. 25, 2021 10:19 pmEn soi peut etre a rien a part garder la qualif pour le jour où.
MAIS ca apprend une méthode, ca permet d'augmenter la charge de travail d'un équipage en le rapprochant du sol, ca permet de mettre la pression sans que ca coute particulièrement cher. C'est donc aussi et par delà l’utilité opérationnelle un moyen de vieillissement et d’aguerrissement des équipages / pilotes ...
IMHO, le statut de témoignage "romancé" ne sert qu'à éviter les procès en diffamation.
Non non , c'est pas facile. C'est factuel.
Alors moi j'ai envie de dire :
Ben justement, s'il a fait en vrai ce genre de remarque à la "3", pas étonnant que ça se soit mal passéDeeJay a écrit : ↑mar. janv. 26, 2021 9:11 amNon non , c'est pas facile. C'est factuel.
Si c'est l'auteur dont Fonck parle et non pas le personnage du livre, il ne peut alors pas se permette alors de le qualifier de "débutant", ni de lui faire de "leçon de morale" sur ce qui est bien de penser du SDT ou non. Knell, lui le peut.
Vous voyez où je veux en venir?
Si non, pour être clair et en rajouter un couche sans langue de bois comme à la mode que j'ai connu dans ce milieu:
Alors moi j'ai envie de dire :
Qu'est-ce qu'il y connaît Fonck de cette mission à ce moment-là ? Rien puisqu'il n'a jamais commencé sa formation.
Si Fonck voulait faire ce métier, il n'avait qu'a s'en donner les moyens (ça en revanche c'est facile).
L'auteur a des arguments, bons ou non, Fonck n'a pas moyens de d'en juger.
@Fonck ...
L'auteur a quand mème un brevet de pilote de chasse et au minium une qualif PO et il a fait du SDT ... il a la légitimité d'avoir un avis qu'il soit "bon" ou "mauvais" dans l’absolu.
Je fais mon gros lourd là encore une fois ... mais c’est pour te donner un idée de comment ça se passe.
Avec se genre de propos, tu te serais fait cassé la bouche en moins de temps qu'il ne te faut pour te présenter et te serais retrouvé dans la même situation. C'est exactement avec ce genre de remarques (que certains pourraient considérer de "prétentieuses") qu'on s'attire les foudres ... parfois juste sur un malentendu. Ça peut aller très vite.
Et donc un PO ou un SCP à la 3 ne peut pas donner son avis ou se questionner, voir proposer des choses sur un moyen d'action utilisé dans son escadron et dont il est acteur lui-même? Seuls les CP et le DRON auraient cette prérogative?
Oui mais là tu philosophes alors que justement on parle d’un exemple concret qui est au cœur du système d’arme du Mirage 2000D, même si pas utilisé souvent en opération.DeeJay a écrit : ↑mar. janv. 26, 2021 11:29 amEt donc un PO ou un SCP à la 3 ne peut pas donner son avis ou se questionner, voir proposer des choses sur un moyen d'action utilisé dans son escadron et dont il est acteur lui-même? Seuls les CP et le DRON auraient cette prérogative?
SI c'est ça, je suis heureux que ce ne soit pas comme cela dans mon unité. On travaillerait probablement encore comme dans les années 50.
Chez *nous* ce sont même souvent "les jeunes" qui ont les idées et font évoluer la boutique car ils sont moins enfermés dans les habitues et dans l’inertie du "tu va pas nous faire chier, on a toujours fait comme ça". Ils proposent, innovent et permettent de rationaliser certaines methodes qui étaient adaptés à une époque où l'on avaient plus de moyens et de RH ... là où les *vieux* se remettent assez difficilement en question.
Et quand ils passent à coté de quelque-chose auquel ils n'ont pas pensé (par manque expérience), à tel ou tel cas de figure, on leur explique simplement où et pourquoi ce qu'ils proposent va coincer.
Il y a peut-être de quoi questionner certains "choses", et dans les grande largeurs même si l'on met en prallèle les moyens dispo à ce jour.
Pour le SDT je ne sais pas vraiment. En revanche je sais pour d'autres.
J'ai écris plus haut "Pour le SDT je ne sais pas".
** Alerte au sophisme **
DeeJay a écrit : ↑mar. janv. 26, 2021 1:05 pmJ'ai écris plus haut "Pour le SDT je ne sais pas".
Je n'ai pas écris "Le SDT c'est has been".
** Alerte au sophisme **
mmm j’hésite ...
... si c'est pas ça, ça en a le goût quand même.
Relis moi bien. Je ne parle pas du SDT en soi.
Je dis que Fonck ne peux pas dire que Warren doit fermer sa gueule à propos de la mission SDT parce que "c'est un débutant" et lui-même donner son avis sur le sujet. Ce n'est pas intellectuellement honnête.
Je suis obligé de faire confiance au résumé de Fonck puisque je n'ai pas le livre.
Aldo est certes un membre de la famille bien traité, mais c'est un sujet d'actualité : ça reste un animal sauvage condamné à vivre tristement dans une cage de plus ou moins 30m2.Aldo le sanglier du 3/3 est loin d'être maltraité par le personnel de l'escadron et il a un très bel enclos