La réalité sur les A10

Message par **Sukhoi** » ven. oct. 22, 2004 1:22 pm

Voici un petit document sur des opérations des A10 au Kossovo qui vous servira certainement à mieux comprendre les difficultés que nous pouvons rencontrer dans le jeu en environnement chargé.

A10 au Kossovo
Format PDF

Message par **Django** » ven. oct. 22, 2004 2:11 pm

Document très intéressant, complet et bien illustré, qui permet effectivement de mieux comprendre la doctrine d'emploi du A-10, tant dans le monde réel que dans le virtuel.

Bravo ! :D

Pierre.

Message par **Whisper** » ven. oct. 22, 2004 2:17 pm

Très orienté quand meme

Message par **Murphy'S** » ven. oct. 22, 2004 2:21 pm

Très orienté quand meme

c'est exactement ce que j'allait écrire......c'est un peu HS comme remarque de ma part ....mais le gars est carrément pro-serbe.....non?

Message par **Dada4** » ven. oct. 22, 2004 2:29 pm

Ben, je retorquerai que l'OTAN est pro US!

Oké! Oké! je -->[]

Message par **BlueSector** » ven. oct. 22, 2004 2:29 pm

Très orienté quand meme

je susi tout a fait d accord, et encore, j ai lu que la premiere phrase

"Lors de l agression de l OTAN..."

sans commentaires....

Message par **Sukhoi** » ven. oct. 22, 2004 2:32 pm

Prenez-le pour les descriptions techniques et non politique car c'est un doc d'un site..."coco"..mais validé par des militaires.

Bon, et puis on vole russe, non?

Message par **Murphy'S** » ven. oct. 22, 2004 2:35 pm

Prenez-le pour les descriptions techniques et non politique car c'est un doc d'un site..."coco"..mais validé par des militaires.

Bon, et puis on vole russe, non?

ben heu même les descriptons techniques sont approximatives.....les mk82 y étant qualifiées de clusters bombs.....alors que ce n'est évidemment pas le cas

Message par **oojh** » ven. oct. 22, 2004 2:36 pm

tres intéressant, merci pour ce document

Message par **Elcap** » ven. oct. 22, 2004 2:36 pm

faut savoir prendre ce qui est intéressant dans tout document

Message par **Django** » ven. oct. 22, 2004 2:41 pm

faut savoir prendre ce qui est intéressant dans tout document

Très juste !

Comme le dit un vieux proverbe russe : "dans toute vérité, il y a une part de vérité !"

Pierre.

Message par **Seb(Tom)** » ven. oct. 22, 2004 2:42 pm

Originally posted by Murphy'S@22 Oct 2004, 12:35
ben heu même les descriptons techniques sont approximatives.....les mk82 y étant qualifiées de clusters bombs.....alors que ce n'est évidemment pas le cas

Ah... j'ai pas vu... (pas lu tout en detail non plus....

)

c'est où...?

PS : un search dans A-reader ne m'a pas aidé non plus....

Message par **Whisper** » ven. oct. 22, 2004 2:52 pm

Originally posted by Elcap@22 Oct 2004, 13:36
faut savoir prendre ce qui est intéressant dans tout document

On ne saurait dire mieux. A vrai dire c'est le genre de doc excellent pour donner des idées de missions

Faut juste faire gaffe... mais c'est pareil avec les docs US, à vrai dire.

Message par **Kovy** » ven. oct. 22, 2004 3:37 pm

doc à prendre avec des pincettes quand même AMHA. Les interprétations sont tres politiquement orientées.

Dans le genre, le A-10 qui a pris un missile dans le moteur droit...plus ou moins présenté comme un exploit serbe et un camouflet pour le A-10 <_<
Ps tres sérieux tout ça...

mais j'ai pas tout lu

Message par **galevsky** » ven. oct. 22, 2004 4:03 pm

Le politburo sera impitoyable envers nos camarades faisant preuve de traitrise envers la rodina. Qu'on se le dise. Du moins le KGB le sait.

Message par **Frenchie** » ven. oct. 22, 2004 4:16 pm

Je trouve cela très kostic comme doc...
Avez vous remarqué qui il faut contacter pour le copyright ? une certaine Gordana Kostic... mon avis, c'est plus Serbe que Ricain comme nom.
Du coup le doc perd de l'intéret... mais je vais aller au bout quand même.

Message par **Alien Alien** » ven. oct. 22, 2004 4:39 pm

Originally posted by Frenchie@22 Oct 2004, 15:16
Avez vous remarqué qui il faut contacter pour le copyright ? une certaine Gordana Kostic... mon avis, c'est plus Serbe que Ricain comme nom.
Du coup le doc perd de l'intéret...

Je ne vois pas le problème si tu sais lire le document en question de la même façon que les informations de Mr Jamie Shea relayés par les médias à l'époque des faits. C'est à dire avec beaucoup de recul.

Message par **Pavel Bronsky** » ven. oct. 22, 2004 4:43 pm

Je pense que même le titre en dit long sur "l'orientation politique" du document.... :((

Message par **Hurricane** » ven. oct. 22, 2004 4:49 pm

Ben moi, vous voyez, j'ai fait de l'histoire pendant 6 ans en fac, et en 6 ans je n'ai jamais vu une source fiable à 100%. La critique de la source c'est la base de toute recherche historique. Avant vous n'aviez qu'une seule source (aussi subjective que les autres) aujourd'hui vous en avez deux, d'avis contraires.

Deux subjectivités qui se contredisent, c'est un début d'objectivité. Et cette objectivité c'est votre conviction à vous. Quand vous lisez un truc, c'est pas obligatoire d'être d'accord...ce qui compte c'est de savoir pourquoi on ne l'est pas

En guerre, tout le monde ment...il n'y a pas d'histoire plus difficile à faire qu'une histoire militaire objective. C'est une gageure...j'ai essayé j'ai vite compris. Parce que ce qui est réellement intéressant n'est pratiquement jamais écrit, où à tout le moins jamais visible si on n'est pas directement concerné. <_<

En Histoire il n'y a pas de vérité prête à consommer...

Message par **Frenchie** » ven. oct. 22, 2004 4:52 pm

Originally posted by Alien Alien@22 Oct 2004, 15:39

Je ne vois pas le problème si tu sais lire le document en question de la même façon que les informations de Mr Jamie Shea

je ne parle pas de la propagande de ce gars là, mais c'est à comparer avec des ouvrages "aviation" sur le sujet.
je l'ai parcouru, ça me semble quand même très -très- orienté... On peut quand même dire cela sans être taxé de pro américain ? :((

Message par **Maverick92** » ven. oct. 22, 2004 4:52 pm

Et cette objectivité c'est votre conviction à vous

Ben non si c'est une conviction perso, ça ne peut être objectif :P

Message par **Hurricane** » ven. oct. 22, 2004 4:54 pm

Originally posted by Maverick92@22 Oct 2004, 15:52

Et cette objectivité c'est votre conviction à vous

Ben non si c'est une conviction perso, ça ne peut être objectif :P

Mais si...

Il n'y a jamais une seule lecture d'un même fait...il n'y a jamais une seule vérité, surtout en temps de guerre. Les héros des uns sont les démons des autres...

T'as pas dû faire Histoire toi

Message par **Maverick92** » ven. oct. 22, 2004 4:56 pm

Originally posted by Hurricane@22 Oct 2004, 14:54
T'as pas dû faire Histoire toi

Non

Message par **galevsky** » ven. oct. 22, 2004 5:00 pm

Bah vi et alors ? ça veut seulement dire que c'est un doc de qualité c'est tout......... ça nous changera des conneries des bleus, un peu de connerie des rouges, non ?

(je veux pas faire de la politique loin de là, mais dites vous que même si vous avez pas l'impression, vous baignez dans une telle sphère culturelle que vous accroderez immédiatement plus de crédit à un papelard ricain que russe, pour des histoires de propagande. Faut bien se dire que l'on gobe aussi des trucs tellement énormes du côté bleu, que c'est à pleurer, quand on voit les sa***** que peuvent raconter certains rapport de l'ONU par exemple, c'est à mourir de rire, alors prenons tous du recul

)

Message par **geronimo** » ven. oct. 22, 2004 5:05 pm

Originally posted by Whisper@22 Oct 2004, 12:52
On ne saurait dire mieux. A vrai dire c'est le genre de doc excellent pour donner des idées de missions

C'est vrai que cela ressemble pas mal à nos ch'tites cartes LO !