Making of " Les Chevaliers du Ciel"

Message par **YSony** » ven. oct. 22, 2004 12:10 am

Des F-5 Chab, des F-5

Non non, ce sont bien des Migs-28, conçus par reverse-ingineering après avoir étudié des F-5 Vietnamiens.

Pour les étourdis qui auraient oubliés leur visite quotidienne d'ARC, la suite ici :

http://s96920072.onlinehome.us/Gal3/280 ... al2870.htm :lol:

Message par **ALF** » ven. oct. 22, 2004 12:19 am

trop fort, ce truc : génial

Message par **ALF** » ven. oct. 22, 2004 12:28 am

Originally posted by nicoleon@21 Oct 2004, 12:00
Pour sa qualité des prises de vue et de la photo, Top Gun est le seul, à mon avis, à avoir fait vibrer les passionés de la chasse... Le scenar est ce qu'il est, soit, mais bon.... Le film en lui même, c'est le seul sur la chasse digne de se nom.....
A+

jamais l'aviation de combat moderne ne fut aussi bien filmée (coté spectacuaire) ni avant ni depuis Top Gun

ma scène préférée : 2 F-14 contre 3 A-4
les A-4 breakent dans 3 directions différentes et les F-14 fumants s'arrachants breakent derrière en prenant chacuns les 6 heures d'un A-4 : le tout en BA, de face, dans un décor dantesque avec une lumière de ouf : le gros pied pour moua :jumpy: ça : c'est du cinema et je cours me rapasser le DVD

Message par **Oxitom** » ven. oct. 22, 2004 12:29 am

Le mirage 2000-10, biplace côte à côte...

Ouais je sais c'est une private joke que seul 2 personnes ici peuvent comprendre.. :D

Message par **Kovy** » ven. oct. 22, 2004 9:35 am

Non non, ce sont bien des Migs-28, conçus par reverse-ingineering après avoir étudié des F-5 Vietnamiens.

Tout à fait, dans Top Gun, le mig-28 est sensé être une copie soviétique du F-5...c'est même explicitement dit lors du briefing de Charly sur la bête.

Message par **popipo** » ven. oct. 22, 2004 1:49 pm

jamais l'aviation de combat moderne ne fut aussi bien filmée (coté spectacuaire) ni avant ni depuis Top Gun

et le vol de l'intruder, on l'oublie heinnnn.

Les chasseurs font lesbroufe, les bombardiers eux écrivent notre histoire...

Arrr que du bonheur ce film

en ce qui concerne tangy et laverdure, c'est deja bien d'avoir un film Francais, avvec des avions Francais!

voila

@+ tout le monde

Message par **Three Forty** » ven. oct. 22, 2004 2:11 pm

Originally posted by popipo@22 Oct 2004, 11:49
en ce qui concerne tangy et laverdure, c'est deja bien d'avoir un film Francais, avvec des avions Francais!

Sauf que ça ne sera pas du tout T&L

Message par **jose FFW04** » ven. oct. 22, 2004 2:25 pm

vous vous faite un opinion d un film qui n est pas encore fini

tout ca parce que c est un produit francais attendez de le voir avant de le massacrer

perso je ne me fait pas d opinion sur un
making off

Message par **Ric** » ven. oct. 22, 2004 2:36 pm

On se fait une opinion sur la (hum) "motivation" des acteurs sur le film...
Et là nous avons VRAIMENT très peur sur l'avenir.

Message par **Maverick92** » ven. oct. 22, 2004 2:45 pm

Désolé de te contredire Wild, mais les critiques négatives n'ont cessé de fuser bien avant la diffusion du MO (j'appelerai pas ça un MO d'ailleurs mais un reportage de surface).

Bref ça commence à me courrir un petit peu.

Message par **Kovy** » ven. oct. 22, 2004 3:45 pm

On se fait une opinion sur la (hum) "motivation" des acteurs sur le film...

ba c'est pas parcequ'un des acteurs ne connait pas la BD et que cette bd ne l'intéresse pas (pitetre qu'il préfere les bd de SF :D ) qu'il n'est pas motivé pour le film :D

Et puis ce qu'on lui demande, c'est de jouer son role correctement, pas de connaitre les aventures de T&L par coeur

Par exemple moi, je suis un fan d'aviation militaire et j'aime beaucoup la BD...mais je te garatit que j'aurais massacré le role si c'est moi qui avait du jouer dans le film :jumpy:

Entre nous, je préfère que l'acteur passe son temps à écouter et intégrer ce que le conseiller technique lui dit plutot qu'il ne se plonge dans une BD qui n'est pas non plus un modele de réalisme :P

ven. oct. 22, 2004 4:16 pm

une BD qui n'est pas non plus un modele de réalisme

Ah ouais?? et les Harrier dans la piscine?!?! et les décollage en catastrophe sans assistance au Groenland c'est pas réaliste??!!...
hum...
ok, mauvais exemple... :P

Message par **Eric** » ven. oct. 22, 2004 4:27 pm

Originally posted by jose FFW04@22 Oct 2004, 13:25

tout ca parce que c est un produit francais attendez de le voir avant de le massacrer

Faux. Je pense déjà que du bien de "Un long dimande de fiancailles" de Jeunet ; pourtant je n'ai vu que la bande-annonce mais ce que j'y ai vu me plaît : mise en scène atmosphère, acteurs, réalisation, photo, antécédents des acteurs et du réalisateur etc.

C'est un film français et je suis sûr qu'il va être excellent.

Ce que j'ai vu dans le MO ne me plait pas : acteurs démotivés, antécédents de G. Pirès, l'aspect technique de choses vu que l'on est sur un forum d'aviation etc.

Au passage, ce genre de lieu commun est complétement déplacé, tout comme par exemple les réflexions sur l'anti-américanisme primaire dès que l'on critique les performance de tel avion ou le goût de la sauce du Big Mac.

ven. oct. 22, 2004 4:33 pm

J'ai vu un Long Dimanche de Fiancaille et il est vraiment très bon (mais bon, c'est une adaptation de mon roman préféré, je suis pas forcément objectif)
Tant qu'on y est, dans le film il y a un Albatros, vous savez le biplan allemand. Je sais pas si on le voit dans la bande-annonce mais sur le coup il m'a semblé que c'était plus un Roland CII. J'ai oublier de demander a Jeunet d'ou ils avaient sorti ce coucou.
Si quelqu'un en sait plus que moi...

Message par **Maverick92** » ven. oct. 22, 2004 4:40 pm

En ce qui concerne de se baser sur une BA, ok. Mais demandez aux acteurs combien sont contents de cette BA de leur film, si elle le reflète bien. Vous serez surpris...

Les antécédents de Pirès? Hum...Eric, dis-moi franchement (sans regarder ailleurs) quels films a fait Pires, selon toi. (je le répète, sans chercher sa filmo).

Message par **Eric** » ven. oct. 22, 2004 5:25 pm

Originally posted by Maverick92@22 Oct 2004, 15:40
En ce qui concerne de se baser sur une BA, ok. Mais demandez aux acteurs combien sont contents de cette BA de leur film, si elle le reflète bien. Vous serez surpris...

Les antécédents de Pirès? Hum...Eric, dis-moi franchement (sans regarder ailleurs) quels films a fait Pires, selon toi. (je le répète, sans chercher sa filmo).

Taxi m'a suffit :P mais j'aurais rajouter de tête, et sans que imdb.com, soit mon meilleur ami taxi 2 et taxi 3, yamakasi et le transporteur mais là je suis sûr de me tromper.

Sur ce, je file sur Imdb véfier tout ça :adonf!:

Message par **Eric** » ven. oct. 22, 2004 5:29 pm

BOn, je viens de vérifier...

Faux pour taxi2 et j'ai confondu les lascars bondissants et les rollers cambrioleurs

En revanche, j'avais oublié celui là :jumpy:

L'art de la turlute

Honte à moi :lame:

Message par **Flyingtom** » ven. oct. 22, 2004 5:33 pm

c'était un film tourné à la main ?

poussez pas

Message par **Eric** » ven. oct. 22, 2004 5:36 pm

Ce film n'est pas très connu. Il a surtout marché par le bouche à oreille.

aussi

Message par **Maverick92** » ven. oct. 22, 2004 7:27 pm

Oui, effectivement, précision pour Taxi 2 : C'est Kraczwick (pas sur de l'orthographe

) qui l'a fait.

Ben voilà, c'est exactement ce que je veux dire. On retient que les blockbusters de ces derniers temps, et dans ces "antécédents" on oublie le reste. Alors ça y est, on colle une étiquette.

C'est comme Di Caprio, au début je me disais, en voyant Titanic, que...ben...voilà quoi...(quoique au inveau du jeu il était largement correct). Mais après quand j'ai vu Gangs of New-York, réalisé par mon idole M.Scorsese, ben mon opinion a changé.

Pour Pirès c'est le même phénomène en sens inverse. De, plus je le répète et le rerererererererererererererépète, PIRES est un PASSIONNE D'AVIATION

Alors, arrêtons de juger alors même que le film vient à peine de commencer son tournage, rognnntudjuuu!

Bon allez vais prendre une douche moi tiens, ça va me rafraichir...

Message par **Elcap** » ven. oct. 22, 2004 8:28 pm

c'est de la merde ce film

EDIT : c'est de l'humour hein...

Message par **Three Forty** » ven. oct. 22, 2004 9:24 pm

Journée tournage aujourd'hui. Etaient regroupés sur le parking face à l'ancienne tour les trois Mirage F1, le Mirage 2000, l'A319CJ d'Aero Services, le Falcon 900EX EASy avec une immat bidon, E-GSEF au lieu de F-GSEF. Les F1 et le 2000 sont partis entre 16h30 et 17h30 à peu près.

Message par **Eric** » sam. oct. 23, 2004 12:08 am

Originally posted by Maverick92@22 Oct 2004, 18:27

Ben voilà, c'est exactement ce que je veux dire. On retient que les blockbusters de ces derniers temps, et dans ces "antécédents" on oublie le reste. Alors ça y est, on colle une étiquette.

[...]

Pour Pirès c'est le même phénomène en sens inverse. De, plus je le répète et le rerererererererererererererépète, PIRES est un PASSIONNE D'AVIATION

Ben le hic, c'est que sa filmographie, apparement, il vaut mieux l'oublier et s'en tenir aux récents blockbuster

Sinon, toujours au vu de sa filmo visible sur imdb-est-ton-ami, on voit aussi qu'il est passioné par un domaine qui n'a rien à voir avec l'aviation...

car il y a des mineurs.

Pour DiCaprio, j'ai toujours apprécié ce qu'il a fait et attends avec une impatience non dissimulée son prochain film "L'aviateur" sur la vie de Howard Hughes réalisé par... Scorcese :jumpy: :jumpy: (en plus avec Cate Blanchett et Kate Beckinsale

) Là , AMHA, y'a pas d'inquiétude à avoir.

Mais je suis beau joueur ; j'arrête de juger et j'attends de voir la réalisation de Pirès. Compte sur moi pour remonter cette discussion le moment venu

Message par **Maverick92** » sam. oct. 23, 2004 12:19 am

ttends avec une impatience non dissimulée son prochain film "L'aviateur" sur la vie de Howard Hughes réalisé par... Scorcese

C'est clair, moi aussi! :D :D :D

Message par **Miles teg** » mer. oct. 27, 2004 3:10 am

Je suis plutôt content que Magimel dise qu'il ne s'interesse pas à une BD d'y a trente ans.

Ca rejoint exactement ce que je disais il y a quelques mois.

Une copie de BD avec des personnages qui devraient avoir 75 ans , c'est effectivement déplacé.

J'attends ça avec impatience.