Nouvelle dénomination de l'AA

[Milos]

On en parlait, c'est officiel.

L'armée de l'air a changé d'appellation le 24 juillet dernier.

Ainsi, au cours de la cérémonie de baptême de la promotion 2019 de l'Ecole de l'Air, Madame Florence Parly, ministre des Armées, a autorisé l'usage de l'appellation « armée de l'air et de l'espace ».

Ce changement sera officialisé sur toutes les bases aériennes le 11 septembre 2020, à l'occasion de la traditionnelle cérémonie d'hommage au capitaine Georges Guynemer. A cette occasion sera dévoilé le nouveau logo de l'armée de l'air et de l'espace.

Les appellations et acronymes listés ci-dessous seront désormais utilisés :

- « Armée de l'Air » (AA) devient « Armée de l'Air et de l'Espace » (AAE) ;

- « Chef d'état-major de l'armée de l'Air » (CEMAA) devient « Chef d'état-major de l'armée de l'Air et de l'Espace » (CEMAAE)

Les taquins diront vite Armée du Vent et du Vide

Je suis impatient de voir à quoi ressemblera le nouveau logo.

[DeeJay]

Bonne idée de tendre le bâton pour se faire battre. Ça s'est déjà transformé en:

"Armée du vent et du vide" ...

Tous les imprimés sont à refaire ... les chartes graphiques sont à changer ... etc ...

C'est vraiment une super idée. Y a que ça à faire en ces temps-ci.

[tanguy1991]

Bonne idée de tendre le bâton pour se faire battre. Ça s'est déjà transformé en:

"Armée du vent et du vide" ...

Tous les imprimés sont à refaire ... les chartes graphiques sont à changer ... etc ...

C'est vraiment une super idée. Y a que ça à faire en ces temps-ci.

Je me suis fais la même remarques en me disant : "Ah tiens, ils adoptent le système belge du n'importe quoi tant que ce n'a pas de sens".

Encore un paire d'officiers qui s'enmerdaient dans leurs bureaux.

[Deltafan]

On en parlait aussi là (bon, il aurait peut-être fallu séparer les deux liens, mais comme le premier justifiait, au moins en partie le second), avec quelques précisions sur le pourquoi du comment :

http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 2#p1796552

[Milos]

Le changement des noms (qui souvent disent la même chose mais avec d'autres mots) est une marotte dans l'AA. Il y a toujours un cerveau musclé qui veut mettre sa signature dans le grand livre. En vingt ans de service, je ne compte même plus tous les changements que j'ai pu voir. Et, comme le dit DeeJay, chaque fois ça coùte un bras pour tout mettre à jour.

Ne soyons pas nombrilistes, c'est la même chose dans l'administration et dans tous les endroits où les décideurs ne payent pas avec leur argent.

Il n'y a plus d'argent pour le fonctionnement, mais il y aura toujours des petits fours.


L'USAF a depuis quelques années son Space Command, mais s'appelle toujours ... l'USAF

[343KKT_Kintaro]

Avec un peu moins d'humour maintenant : nous ne savons pas de quoi l'avenir est fait. Sur le plan politique nous sommes effectivement dans le n'importe quoi depuis longtemps dans la plupart des pays de l'Occident, mais il ne faut pas non plus penser que les états ont perdu toute liberté d'action ou tout sens commun. Il reste toujours un reliquat d'indépendance réelle. Chirac avait dit non à l'Iraq en 2003, par exemple. Je ne dis pas que ce président ait été un modèle à suivre, je dis que la France a beau jouer le jeu des États-Unis sur bien des plans, elle a parfois des étincelles d'autonomie. Et concernant l'espace chaque pays se demande en ce moment s'il sera ou pas dans la course puisque la course a l'air de vouloir reprendre. Je ne sais plus quelle monarchie du Golfe s'est payé son premier lancement dans l'espace et les voyages vers Mars sont à nouveau sur la table d'études de plusieurs pays, au moins aux USA et peut-être même en Chine. Un choix a été fait dans le passé par les états majors français : faire partie des puissances dotées de la bombe atomique. Éthique ou pas éthique, ce choix a été fait et j'en fais le constat. La même question se pose avec l'exploration spatiale, si être ou ne pas être dans la course. La France n'a pas à rougir dans ce domaine (Diamant, Ariane...), la question est maintenant s'il faut rester sur cet élan technologique ou laisser la place à d'autres et rester cloués sur la planète. Un changement de nom maintenant pour que la branche militaire aérienne soit aussi celle de l'espace dans un avenir prochain, cela est un effort peut-être à faire selon un calcul qui serait peut-être payant à moyen/long terme. Ça ne crée pas une nouvelle administration et ça permet de hiérarchiser plus facilement le personnel depuis ceux qui ne quittent pas l'atmosphère jusqu'à ceux qui sont appelés à la dépasser. Si la technologie évolue vite la frontière entre l'atmosphérique et le spatial pourrait éventuellement finir par être effacée.

Tout cela est bien sûr très spéculatif.

[Jaguar]

Au final ça reste une course à l'armement. On a des choses à perdre si d'autres développent des capacités militaires spatiales... Donc "pas le choix", faut y aller aussi si on ne veut pas dépendre du bouclier du copain américain, russe ou autre, qui peut nous planter quand il le désire. Garder cette autonomie stratégique dont tu parle en effet.
Du coup, changement de nom plutôt justifié à mon humble avis puisqu'il s'agit aussi de communiquer dessus...

Il n'y a plus d'argent pour le fonctionnement, mais il y aura toujours des petits fours.

Clairement !! (pas pour caporal moyen par contre...)

[Milos]

S'intéresser à l'espace, bien sùr, créer un commandement intégré pour s'en occuper, ça fera deux bureaux à Villacoublay et trois bonhommes à occuper, pourquoi pas mais changer le nom de l'AA est ridicule (et coute de l'argent pour rien). L'USAF reste l'USAF

pas pour caporal moyen par contre...

Le caporal moyen sera en livrée blanche et fera le service. On sait comment ça se passe

[TOMPCAT]

L'AA devient AAE ? HO HO!

si non ? des trucs interessant?

[Jaguar]

L'USAF reste l'USAF

Heu ils ont créé une nouvelle armée entière... pas sûr que ça soit plus économique ! l'USSF...
Il y a d'ailleurs probablement une causalité entre la création de l'USSF et le sujet de ce post!

[DeeJay]

On en parlait aussi là (bon, il aurait peut-être fallu séparer les deux liens, mais comme le premier justifiait, au moins en partie le second), avec quelques précisions sur le pourquoi du comment :

http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 2#p1796552

Déjà qu'ils fassent voler nos avions ... ce sera déjà une belle victoire.

Il n'y a plus d'argent pour le fonctionnement, mais il y aura toujours des petits fours.

Voilà voilà. (Cela dit, de nos jours, ils se fournissent chez Lidl au rayon surgelé).

Ils me font "rire".

[tanguy1991]

S'intéresser à l'espace, bien sùr, créer un commandement intégré pour s'en occuper, ça fera deux bureaux à Villacoublay et trois bonhommes à occuper, pourquoi pas mais changer le nom de l'AA est ridicule (et coute de l'argent pour rien). L'USAF reste l'USAF

pas pour caporal moyen par contre...

Le caporal moyen sera en livrée blanche et fera le service. On sait comment ça se passe

Même ça on ne fait plus… C'est juste une caste apart, dans leurs petit monde, autant que possible loin des pattes graisseuse et bleu souillé.

[fougamagister]

Va falloir agrandir les ailes

[ironclaude]

Y a un peu plus de 50 ans, Sup'Aéro, à l'époque "Ecole Supérieure de l'Aéronautique" est devenue "Ecole Supérieure de l'Aéronautique et de l'Espace"
Plus ça change...

[Milos]

Il faut prendre une grande inspiration avant de le dire d'un seul trait

[ironclaude]

Oh, et, j'avais oublié "Nationale" après Ecole, dans les deux cas...

Ca incite à préférer un surnom plus bref, "Sup'Aéro", ou "Piston", ou "Sup Elec", ou évidemment "X" (pas à dire, eux, c'est les meilleurs !)