Nouvelle conf rafale

[ergo]

Y'a du lourd !

2x 1T en AASM ... ca va piquer dur !

[baz0991]

On ne voit pas l'image...

[ergo]

[baz0991]

C'est bô !

[Worg]

J'achète, vous livrez à domicile ?

[jojo]

J'achète, vous livrez à domicile ?

Donne tes coordonnées GPS, on va arranger ça

[jeanba]

ça manque de Meteor

[garance]

çà va chier dans le djebel

[Franck66]

si je voulais être tatillon coté esthétique je dirai que je ne suis pas fan des missiles qui ne sont pas dans l'axe de l'avion mais bon ...

[jojo]

si je voulais être tatillon coté esthétique je dirai que je ne suis pas fan des missiles qui ne sont pas dans l'axe de l'avion mais bon ...

Tu parles des Mica EM sur les points de fuselage ?

[TOPOLO]

çà va chier dans le djebel

Du BLU-109 dans le djebel, je ne suis pas certain que ce soit son terrain de jeu préféré... (sauf peut être pour les djebel à grottes... mais c'est plus du djebel)

[Franck66]

Yes Jojo

[ergo]

si je voulais être tatillon coté esthétique je dirai que je ne suis pas fan des missiles qui ne sont pas dans l'axe de l'avion mais bon ...

Je trouve qu'il assume plutôt bien ses rondeurs pourtant ^^
On est tellement habitué à ce que ca soit "droit" ....

[jojo]

Yes Jojo

J’imagine que c’est dans l’axe du flux d’air sur les flans de l’avion

C’est pas un Super Hornet non plus

[CrazyFry]

Ouais mais non, il a heurté un truc au roulage là

[garance]

çà va chier dans le djebel

Du BLU-109 dans le djebel, je ne suis pas certain que ce soit son terrain de jeu préféré... (sauf peut être pour les djebel à grottes... mais c'est plus du djebel)

En matière de sémantique tu as tout à fait raison pour le reste faudra pas être en dessous ...

[TOPOLO]

C'est plutôt que le BLU-109, c'est le pénétrateur de 2000lbs, pas la bombe d'emploi général (Mk-83 Mk-84) similaire aux Mk-82, BLU-111 voir BLU-126 à charge explosive réduite.
C'est clairement pas fait pour taper des objectifs de surface (bâtiments, troupes ou véhicules), mais exclusivement des objectifs durcis et enterrés (bunker, grottes...)
Pour une personne non enterrée dans un abris durci, je pense que 3 AASM BLU-111 sont nettement plus dangereuse qu'une BLU-109. (et les 3 de 500lbs prennent un seul point d'emport, comme la 2000lbs)

[jojo]

C'est plutôt que le BLU-109, c'est le pénétrateur de 2000lbs, pas la bombe d'emploi général (Mk-83) similaire aux Mk-82, BLU-111 voir BLU-126 à charge explosive réduite.
C'est clairement pas fait pour taper des objectifs de surface (bâtiments, troupes ou véhicules), mais exclusivement des objectifs durcis et enterrés (bunker, grottes...)
Pour une personne non enterrée dans un abris durci, je pense que 3 AASM BLU-111 sont nettement plus dangereuse qu'une BLU-109. (et les 3 de 500lbs prennent un seul point d'emport, comme la 2000lbs)

La Mk-83 c'est 1000lbs
La 2000lbs d'emploi général c'est la Mk-84.

On peut espérer que cette AASM 1t nous dispense de "gaspiller" des SCALP sur des objectifs durcis mais non défendus

[TOPOLO]

On peut espérer que cette AASM 1t nous dispense de "gaspiller" des SCALP sur des objectifs durcis mais non défendus

Si pas défendu du tout (ou AAA, ManPad) une GBU-24B/B le fait déjà très bien...
Défendu avec une grosse bulle de déni d'accès (genre un truc au milieu de Damas) : SCALP
Défendu avec du SAM "local" genre SA-19/SA-13, là, cela semble bien être la munition adaptée...

C'est pas l'arme de tous les jours...
(Mai le prix s'oublie, la qualité reste... comme on dit chez les Tontons flingueurs)

Je ne penses pas qu'on en verra de sitôt tirée live (ou alors pour faire la démo).

[jojo]

On peut espérer que cette AASM 1t nous dispense de "gaspiller" des SCALP sur des objectifs durcis mais non défendus

Si pas défendu du tout (ou AAA, ManPad) une GBU-24B/B le fait déjà très bien...
Défendu avec une grosse bulle de déni d'accès (genre un truc au milieu de Damas) : SCALP
Défendu avec du SAM "local" genre SA-19/SA-13, là, cela semble bien être la munition adaptée...

C'est pas l'arme de tous les jours...
(Mai le prix s'oublie, la qualité reste... comme on dit chez les Tontons flingueurs)

Je ne penses pas qu'on en verra de sitôt tirée live (ou alors pour faire la démo).

En tout cas pour la version 250, en Libye les pilotes semblaient avoir une préférence pour l’AASM sur la GBU-12
D’un point de vue qualité, si quelques GBU-12/49 ont raté leur cible, je n’ai pas souvenir d’un seul raté sur les AASM (ce qui ne veut pas dire que ce n’est jamais arrivé depuis )
Mais c’est vraiment du super matos

[JulietBravo]

C'est étonnant que cette photo, tirée d'un vol assez récent, soit publiée pour la première fois par l'intermédiaire d'un communiqué de presse d'Atos...
https://atos.net/fr/2020/communiques-de ... t-aviation
On aurait pu s'attendre à ce que ce soit Dassault qui la porte à la connaissance du public.
Surtout qu'il n'y a aucun rapport avec l'E-SNA du standard F4 au développement duquel Atos contribue.

[PePe]

Qu'est-ce qui est "nouveau" ?

L'emport n'est pas non plus monstrueux (le F16 suffit à emporter ça).

C'est la validation de la séparation de cette version de l'AASM ?

[JulietBravo]

Qu'est-ce qui est "nouveau" ?

L'emport n'est pas non plus monstrueux (le F16 suffit à emporter ça).

C'est la validation de la séparation de cette version de l'AASM ?

Cette configuration avec AASM 1000 n’est pas encore opérationnelle.
Essais en cours.
L’avion n’a aucun marquage d’unité de l’Armée de l’Air ou de l’Aéronavale. Probablement le C101 utilisé à Istres.
Et la conf’ à 2 GBU-24 n’existe pas non plus.

[ergo]

Qu'est-ce qui est "nouveau" ?

L'emport n'est pas non plus monstrueux (le F16 suffit à emporter ça).

C'est la validation de la séparation de cette version de l'AASM ?

Cette configuration avec AASM 1000 n’est pas encore opérationnelle.
Essais en cours.
L’avion n’a aucun marquage d’unité de l’Armée de l’Air ou de l’Aéronavale. Probablement le C101 utilisé à Istres.
Et la conf’ à 2 GBU-24 n’existe pas non plus.

Je confirme, signe distinctif :
Nez avec la pêchette anémométrique.

[garance]

La conf' réclamée par l'ADLA c'était la GBU-24 en point ventral testée de mémoire au CEAM

Pour la photo ç doit être un appareil DGA C 101 ou B 301 ?