ATC Masters 2020

Salle dédiée à la version BMS de Falcon 4
Avatar de l’utilisateur

Dud FFW36
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3167
Inscription : 18 avril 2005

Re: ATC Masters 2020

#2

Message par Dud FFW36 »

Ha oui belle gestion des vols.

Retour vers le futur ?
Image
Avatar de l’utilisateur

Cat
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 10737
Inscription : 30 juin 2008

Re: ATC Masters 2020

#3

Message par Cat »

Ça fait bizarre ces attentes circulaires....lol
Image

Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
Avatar de l’utilisateur

Cat
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 10737
Inscription : 30 juin 2008

Re: ATC Masters 2020

#5

Message par Cat »

Je m’y colle de suite ! lol

Je croyais que c’étaient des humains qui tournaient ainsi... :hum:
Image

Core i5-4690K @ 3.5 GHz - 8Go RAM - Carte graphique GTX 970 - (Cougar + FSSB) - TPR - W10 64bits sur SSD - EdTracker - Un pit
Avatar de l’utilisateur

AlphaFox
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1156
Inscription : 04 février 2006

Re: ATC Masters 2020

#6

Message par AlphaFox »

Et passer par l'ellipse qui pourrait être une solution intermédiaire entre l'hippodrome et le cercle ?
Au niveau codage la difficulté est proche aux vues des équations.
Quand au cycle CPU, cela reste à tester mais nous pouvons supposer/espérer que cela soit assez proche aussi.
Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17601
Inscription : 08 septembre 2001

Re: ATC Masters 2020

#7

Message par DeeJay »

L'ellipse ne serait pas plus propre qu'un cercle. Je ne vois pas l'intérêt.
L'hippodrome, ça peut ce faire (Jp l'a fait pour les Hold avant le push avec gestion timing) mais c'est un gros paté de code qui ne justifie pas l'effort et le temps de travail (en comparaison d'autres choses en cours) uniquement pour l'aspect esthétique des pattenrs IA en attente dans la queue ATC.

Car c'est bien juste une histoire d'esthétique là. Il n'y a aucun impératif à leur faire gérer une HAP car il savent ajuster après la sortie de leur attente (et de toutes façons, les sorties étant séquentielles, on est pas à la seconde ni même à la minute près).

Bref ... C'est avant tout une histoire de rationalisation les efforts et du temps de dev par rapport à d'autres choses.

Cela dit, ce n'est pas complètement exclus que ce soit amélioré un jour. (?)
Répondre

Revenir à « Falcon 4.0 BMS »