Making of " Les Chevaliers du Ciel"

Message par **Kovy** » mer. oct. 20, 2004 10:32 pm

Sinon, pour le fait qu'ils aient décidés de ne pas faire un remake de la BD, j'en suis extrement content...ça aurait été une catastrophe, et pour la BD et pour le film...
Je pense meme qu'ils auraient du changer le titre du film pour qu'il n'y ait plus aucune référence à Tanguy et Laverdure.

Message par **GunMan** » mer. oct. 20, 2004 10:36 pm

Merci Mav92

Message par **Three Forty** » mer. oct. 20, 2004 11:03 pm

Originally posted by Kovy@20 Oct 2004, 20:32
Sinon, pour le fait qu'ils aient décidés de ne pas faire un remake de la BD, j'en suis extrement content...ça aurait été une catastrophe, et pour la BD et pour le film...
Je pense meme qu'ils auraient du changer le titre du film pour qu'il n'y ait plus aucune référence à Tanguy et Laverdure.

Ouais, soit "Chevaliers du Ciel" + les noms de T & L soit ni l'un ni l'autre.

Message par **Franck66** » mer. oct. 20, 2004 11:37 pm

ok pour le caque Kovy

pour le reste je reste bien septique sauf pour les prises de vues aériennes. Espérons qu'ils sorte un dvd uniquement avec cela

Message par **Cartman** » mer. oct. 20, 2004 11:54 pm

J'ai tout de meme un peu peur, meme si j'irai le voir.

Message par **sharkololo** » mer. oct. 20, 2004 11:57 pm

mk4 en effet ça se passe dans un gadjet et les casque ce sont pas des casque US mais bel et bien les nouveau casque de l'AA!!

et a mon avis ce film va releger top gun au rang de souvenir ....

Message par **Kovy** » jeu. oct. 21, 2004 12:33 am

mk4 en effet ça se passe dans un gadjet

Et bien voilà fallait pas se tourmenter pour si peu :D

Si ils ont preter attention au siege éjectable (et la ligne de fragilisation de la verriere) pour leur maquette de gadjet, je crois qu'on peut saluer leur soucis du détail

Message par **Franck66** » jeu. oct. 21, 2004 12:39 am

Ils ont piqué une réplique à Rambo : 'tu la veux ta guerre'

mais si il est bien se film je vous titille...enfin presque :P

Message par **Kovy** » jeu. oct. 21, 2004 12:46 am

Bon puisque le mystere du MK4 est éclairci, je pense qu'on peut commencer à débatre des points importants :

-1 le bidon spécial avec 4 caméras qui va tuer les images de top gun :jumpy:

-2 le cockpit qui tourne et bouge pour foutre la gerbe aux acteurs et qu'on ait vraiment l'impression qu'ils se prennent des G

-3 La petite blonde au sale caractere (genre maverick) qui met une branlé en dog aux garçons.

- 4 Les services secrets de sa gracieuse majesté qui sont impliqués dans l'intrigue (James si tu nous lis :D )

:jerry:

jeu. oct. 21, 2004 12:51 am

Je croyais qu'il y avait 5 caméras dans le bidon "bidon", moi...

T'as pas compris Kovy, c'est pour faire murir les acteurs au cours du film qu'ils plantent une garçonne...

les machos qui se font rembarrer par une pilote...

C'était déjà pas le cas dans Top Gun, avec une instru qui a un callsign de mec, genre Willy ou Charlie?

Message par **mumuth** » jeu. oct. 21, 2004 12:57 am

Juste un post que je souhaitais mettre depuis un petit bout de temps

Tout d'abord merci Kovy, Maverick92 et les autres!

qui on la sagesse d'attendre avant de juger.

Arrêtez de cracher sur le film à la fin. Attendez de l'avoir vu :modor:

. On a compris que la plupart d'entre vous attendent ce film au tournant mais rien ne sert de rabacher (et d'imaginer) que du négatif dessus. Même si je ne suis pas un fan de Pirès (pour sa défense c'est un passionné d'aviation), je suis impatient de découvrir ce film. Je n'arrête pas d'entendre les gens se plaindre (et je suis le premier) qu'il ny a pas de simulateur à base d'avions français mais c'est encore pire pour les films. Alors quand on a la chance, nous passionnés que l'on est, de nous en voir proposer un un, ne le renions pas...

Moi aussi j'ai quelque peu été deçu par les interventions des acteurs, mais bon passons outre. En soit ce n'est pas bien grave. Et arrêtons de parler des chevaliers du ciel et de Tanguy & Laverdure, ce n'est pas (ou plus) une adaptation de la BD! C'est un film avec une histoire inspirée des scénars de Charlier. Et tant mieux, ça fait quand même d'excellentes bases pour une histoire aéronautique. Et je ne vois pas pourquoi une trame qui marcherait en bd ne fonctionnerait pas à l'écran.

Pour ce qui est de 30 min de vol c'est bien suffisant. Essayez de faire une bonne histoire ne se passant qu'en vol (à part un film catastrophe)... Je préfère que la plupart des scenes ce passent au sol (salle de briefing, parking avec avion en arrière plan, intrigue, personnalité des personnages développée, etc.) et que ça met bien en place un passage de 2 minutes de vol que de voir une nav Orange-Djibouti filmée du décolage à l'atterrissage, le tout en live...

Bon je me calme... mais ça m'énerve de voir sur tous les forums qui parle de ce film, des amateurs d'aviation qui rejette un film d'aviation.

jeu. oct. 21, 2004 12:58 am

Les services secrets de sa gracieuse majesté qui sont impliqués dans l'intrigue (James si tu nous lis )

Et comme disait je ne sais plus qui, on n'a pas l'air fin dans les films nous...
On sfait piquer un hélico sur une frégate dans Goldeneye, et un M2k dans Les Chevalier de le Ciel...

Bientot sur vos écrans, le CDG est kidnappé par les Chiennes de Garde pour définitivement retirer les gants lors des défilés des personnels féminins, jugés trop dégradants...
Distribution :
Henri Guibet dans le role du Pacha,
Valérie Lemercier dans le role de l'officier pilote aéronavale sexy,
et en guest star : nolwenn dans le role de la mecano sur Rafale...

navré pour le mauvais délire, je suis déjà en train de refermer délicatement la porte :D

Nanard · Message par **Nanard** » jeu. oct. 21, 2004 2:00 am

des amateurs d'aviation qui rejette un film d'aviation.

A ceci près qu'ils nous ont expliqué en long en large et en travers que l'aviation ils n'en avaient rien à secouer. Que ce ne serait pas un film d'aviation.

Juste un prétexte pour tirer du flouze à l'AA pour financer un film de plus...

Message par **Kovy** » jeu. oct. 21, 2004 2:02 am

Juste un prétexte pour tirer du flouze à l'AA pour financer un film de plus...

C'est surtout Dassault qui crache, ça devrait te rejouir :D

Nanard · Message par **Nanard** » jeu. oct. 21, 2004 11:27 am

Dassault qui finance les potes de Besson, ça sort pas de la famille... :(

Message par **porco.** » jeu. oct. 21, 2004 12:02 pm

Si vous voulez de la vraie info:

à la base le film devait être une adaptation pure et dure de la BD T&L...et se serait appellée "les chevaliers du ciel" en hommage à la série TV.
En plus, une BD T&L"du film" devrait sortir en même temps.

l'histoire est basée sur des scénarii de Charlier (ex: le coup du zinc volé qui trompe les radars en se collant sous le ventre d'un liner c'est dans le feu du ciel).

Or, depuis les vautrages de Blueberry et Vaillant, les investisseurs ont décidés de prendre de la distance par rapport à la BD. ils se sont dit que vu que les spectateurs n'auraient pas l'âge d'avoir vu la série TV ou lu les BD, ça ne poserai pas de soucis de trouver des persos au noms plus "jeunes", exit donc Tanguy & Laverdure...
le truc, c'est que la BD qui va sortir aura les vrais persos de T&L...avec leurs noms...
bref, c'est un bor

el complet...

je vais regarder le reportage, mais un truc qui est clair c'est que c'est

, si Magimel se permet de dire qu'il ne connaît même pas T&L, ça craint!!!

car quand il a du signer son contrat c'était à l'époque pour reprendre le personnage de Tanguy... finalement, ils ont changé récement et il est devenu le "faux laverdure"...

c'est le coté ambigu qui me gêne, l'idée de base "T&L en film" a été complêtement vidée de son sens et maintenant ils "tapent" un peu sur la série originale en disant "-mais non mais non, ça n'a rien à voir avec cette vieille série..." c'est un peu facile...

Message par **FZG_Ventus** » jeu. oct. 21, 2004 12:35 pm

D'ailleurs, au début du reportage, le commentateur dit bien que c'est un remake des Chevaliers du Ciel... avant que Magimel explique que ça n'a rien à voir.

Bref, ça fait un peu "on en a rien à battre de votre BD de papys, mais si on peut quand même s'en réclamer pour engranger plus de flouze, on va pas se gêner".

Question que je me pose: les ayant-droit de la BD (maison d'édition ou héritiers de Charlier?) ont-ils donné leur accord? Ont-ils leur mot à dire?

Sinon:

Je préfère que la plupart des scenes ce passent au sol (salle de briefing, parking avec avion en arrière plan, intrigue, personnalité des personnages développée, etc.)

Justement. C'est en effet un film, pas une séquence d'action. Ca exige une intrigue et des personnages d'un niveau correct. Mais c'est là où on peut craindre le pire, à force de voir se succéder les films avec des scénars toujours plus ridicules et des personnages complètement stéréotypés et pas crédibles pour un sou. Top Gun était certes, en lui-même, pas extraordinaire sur ce plan, mais quand on le compare à la moyenne de la production cinématographique mondiale, finalement, il était pas mal du tout.
Là, on serait nombreux à ne pas être étonné que ça soit d'un niveau plus proche d'Aigle de Fer.

Bien sûr, on peut toujours être agréablement surpris, mais, statistiquement, y a peu de chances...

Ce qu'il faudrait, c'est un vrai réalisateur digne de ce nom (y en a quelques-uns, en cherchant) qui fasse un film sur le sujet, alliant cinéma de qualité et belles images aériennes. Sinon, en effet, autant acheter "Vols Blancs".

Message par **Drosan18** » jeu. oct. 21, 2004 12:40 pm

Originally posted by FZG_Ventus@21 Oct 2004, 11:35
Top Gun était certes, en lui-même, pas extraordinaire sur ce plan, mais quand on le compare à la moyenne de la production cinématographique mondiale, finalement, il était pas mal du tout.

Juste pour dire, Top Gun c'était les années 80....

Donc pour moi ça reste un très bon film en regardant son âge

Message par **nicoleon** » jeu. oct. 21, 2004 1:00 pm

Pour sa qualité des prises de vue et de la photo, Top Gun est le seul, à mon avis, à avoir fait vibrer les passionés de la chasse... Le scenar est ce qu'il est, soit, mais bon.... Le film en lui même, c'est le seul sur la chasse digne de se nom.....
A+

Message par **Chab** » jeu. oct. 21, 2004 1:41 pm

Quand on a vu Top gun pour la premiere fois, nous n'avions pas l'age que l'on a aujourd'hui. Je suis certains qu'à l'epoque, ceux qui l'ont vu ont été scotché. En tout cas, moi oui. Alors effectivement, quelques années de plus aidant, certains trouvent peut être le scenario un peu niais, certains ont été choqué que finalement, les Mig's 28 etaient en fait des T-38 américains (rhoo la tromperie

mais bon, vu le contexte géo politique de l'epoque, j'imagine mal les russes preter des mig's aux ricains), etc etc.... Moi, même maintenant, ce je trouve encore ce film diablement efficace et les scenes aéros de toute beauté, le tout avec une BO bien choisie. Ce film m'a fais rever, c'est tout ce que je demandais. Et ce n'est certainement pas parce que j'ai 20 ans de plus que je considerece film autrement que lorsque j'etais gosse.

Mais bref.

Tout d'abord, merci à Maverick92 d'avoir numérisé le reportage.

Je ferais juste une remarque en ce qui concerne Magimel. Certains de ses propos m'ont passablement enervés. Sa façon de dire que ce n'est pas à 30 ans qu'on s'interesse à T&L, que ce soit la BD ou la serie......

Pourquoi s'est-il interessé au film alors? Voir sa carriére s'envoler (le jeu de mot est voulu) dans ce qu'il pense être une super production française qui va "dechirer"? J'ai l'impression qu'il generalise en disant que 30 ans, c'est trop vieux pour s'interesser aux series télé ou aux BD. Le rêve et l'evasion ne doit pas faire partie de son mode de vie..... Et son binome qui dit que "c'est en quelque sorte une histoire de couple, mais pas homosexuelle".....

Completement à coté de la plaque, là.

Personnelement, j'attends de le voir, ce film, avant de porter le moindre jugement. La seule question que je me pose, c'est si ils ont choisi les bons comediens .... J'ai peur qu'ils ne soient pas des masses convaincants si ils ne s'interessent pas un minimum à ce qu'ils sont censés representer dans le film.

Le conseiller technique de l'AdlA doit s'arracher les cheveux, sur le tournage.....

Message par **Kovy** » jeu. oct. 21, 2004 8:19 pm

certains ont été choqué que finalement, les Mig's 28 etaient en fait des T-38 américains (rhoo la tromperie

Des F-5 Chab, des F-5 :P

Bon sinon, on a été voir le mirage 2000 noir au Bourget aujourd'hui, ben meme si c'est un peu kitch, ça reste un 2000 et ça a quand même de la gueule malgeé l'éclair rouge

la bete est sur FA : http://www.foxalpha.com/forums/viewtopic.php?t=2646

Message par **Three Forty** » jeu. oct. 21, 2004 8:21 pm

Originally posted by Kovy@21 Oct 2004, 18:19
Bon sinon, on a été voir le mirage 2000 noir au Bourget aujourd'hui, ben meme si c'est un peu kitch, ça reste un 2000 et ça a quand même de la gueule malgeé l'éclair rouge.

Ouais il est beau le 2000 Jacky Touch :D Et avec missiles et réservoir sup' svp ! Dommage qu'il n'ait pas bougé après son arrivée.

Message par **FZG_Ventus** » jeu. oct. 21, 2004 10:24 pm

C'est qu'elle est pas mal du tout la livrée intégrale noire. Dommage que le gros éclair rouge passe aussi mal. Il aurait fallu trouver un motif un peu plus discret...

Message par **GunMan** » jeu. oct. 21, 2004 10:48 pm

Les gars, sur les photos de l'appareil noir on voit "Mirage 2000-10" Conné po :S J'imagine que c'est encore un des moultes prototypes de Dassault ?

jeu. oct. 21, 2004 11:09 pm

Question que je me pose: les ayant-droit de la BD (maison d'édition ou héritiers de Charlier?) ont-ils donné leur accord? Ont-ils leur mot à dire?

Pour avoir parler avec Philippe C., descendant de son père (:P) sur un forum, et vue la façon dont il défend le scénario "génial" et le réalisateur "trés professionel", je suppose qu'il touche aussi sa part du gateau, ce qui est bien normal, surtout si on reprend le scénar et le concept de son paternel. Mais bon, ce n'est pas moi qui irait faire son éloge non plus.

Les gars, sur les photos de l'appareil noir on voit "Mirage 2000-10" Conné po :S J'imagine que c'est encore un des moultes prototypes de Dassault ?

Bah non, c'est une invention du film: un 2000-10 qui sortirait bientôt. Et bien sur, tout le monde sais que Dassault adore peindre ses proto en noir avec un éclair tunning sur le coté.