queen Elizabeth & prince of wales news

[warbird2000]

Le déplacement en charge du CDG est effectivement très similaire à celui de l'ark Royal, dernier pa digne de ce nom


43,060 tons 53,950 tons full load(1978) pour l'ark Royal
42,500 tonnes (full load)[3] pour le CDG

[jojo]

Les Américains ont aussi l'équivalent de 2 équipages sur leur PA.
Chez nous on pousse la polyvalence d'une partie de l'équipage.

En contrepartie notre PA de poche est plus confortable que leur PA 2 fois plus gros.

[jojo]

Le déplacement en charge du CDG est effectivement très similaire à celui de l'ark Royal, dernier pa digne de ce nom


43,060 tons 53,950 tons full load(1978) pour l'ark Royal
42,500 tonnes (full load)[3] pour le CDG

Les normes de blindage ont changé depuis

[warbird2000]

Le déplacement en charge du CDG est effectivement très similaire à celui de l'ark Royal, dernier pa digne de ce nom


43,060 tons 53,950 tons full load(1978) pour l'ark Royal
42,500 tonnes (full load)[3] pour le CDG

Les normes de blindage ont changé depuis

Mais le CDG c'est nettement mieux que l'Ark Royal, je précise.
L'Ark Royal a été un navire à problème.
De mémoire, il a fallut 12 ans entre les débuts des travaux et l'armement.
Conséquence la pluspart des fournisseurs n'existaient plus quand le navire a commencé à naviguer.
Vous imaginez les problèmes de maintenace

[warbird2000]

Renouveau de l'aéronavale Anglaise

Pour la première fois des F-35B anglais ont atterri sur le Queen Elizabeth.
Les précédents essais avaient été effectués avec des avions us.

https://www.defense-aerospace.com/artic ... abeth.html

[garance]

quasiment deux ans après le début des essais du bâtiment ... il était temps

[ironclaude]

Et après caïman 10 ans sans PA avec des navions dessus

[warbird2000]

quatre F-35 B du 617 squadron, RAF , ont atterri sur le Queen Elizabeth

Vous imaginez les avions de l'armée de l'air atterrir sur le Charles de Gaulle ?

https://www.flightglobal.com/fixed-wing ... 66.article

[Azrayen]

https://www.gettyimages.co.nz/detail/ne ... /110892689

[warbird2000]

https://www.gettyimages.co.nz/detail/ne ... /110892689

Tu triche , c'est un hélico

[Azrayen]

Oui. Il se pose comme un F-35.

[warbird2000]

Oui. Il se pose comme un F-35.

Subtil en effet

[Azrayen]

Plus sérieusement, je ne crois pas que ce soit particulièrement novateur de l'autre côté de la Manche. Vieux souvenirs de 15 Harrier RAF embarqués vers les Malouines par exemple, aux côtés de 28 Sea Harrier RN.

[Milos]

Les Harrier de la RAF étaient du premier voyage ? Il me semblait qu'ils étaient arrivés avec les renforts (on parle des GR3, hein ?).

[Claymore]

quatre F-35 B du 617 squadron, RAF , ont atterri sur le Queen Elizabeth

Vous imaginez les avions de l'armée de l'air atterrir sur le Charles de Gaulle ?

https://www.flightglobal.com/fixed-wing ... 66.article

Euh, s'agissant d'un aéronef qui pose ses roues ou ses patins sur un bateau en mer on dit pas "atterrir" mais "apponter", ensuite c'est le bateau qui atterrit lorsqu'il entre dans les passes pour aller à quai

Oui je sais, les marins les phrases toussa toussa, n'empêche que c'est grâce à la richesse de la langue Française qu'on peut se permettre des subtilités comme celles là

[ironclaude]

Les Harrier de la RAF étaient du premier voyage ? Il me semblait qu'ils étaient arrivés avec les renforts (on parle des GR3, hein ?).

Oui, en effet, ils sont arrivés a bord de l'Atlantic Conveyor, et ils ont pu décoller et aller rejoindre les porte avions juste avant que le Conveyor soit coulé à coups d'exocet…

Après, une fois les troupes Anglaises sur l'île, ils ont fini la campagne depuis un site à terre.

[warbird2000]

quatre F-35 B du 617 squadron, RAF , ont atterri sur le Queen Elizabeth

Vous imaginez les avions de l'armée de l'air atterrir sur le Charles de Gaulle ?

https://www.flightglobal.com/fixed-wing ... 66.article

Euh, s'agissant d'un aéronef qui pose ses roues ou ses patins sur un bateau en mer on dit pas "atterrir" mais "apponter", ensuite c'est le bateau qui atterrit lorsqu'il entre dans les passes pour aller à quai

Oui je sais, les marins les phrases toussa toussa, n'empêche que c'est grâce à la richesse de la langue Française qu'on peut se permettre des subtilités comme celles là

Je pensais qu'on utilisait le terme apponter uniquement dans le cas d'un avion accrochant des brins d'arret , c'est pour cela que j'ai hésité à l'employer

[warbird2000]

Plus sérieusement, je ne crois pas que ce soit particulièrement novateur de l'autre côté de la Manche. Vieux souvenirs de 15 Harrier RAF embarqués vers les Malouines par exemple, aux côtés de 28 Sea Harrier RN.

C'est une première pour le F-35 B de la RAF.
Je pense que les premiers essais sur le queen Elizabeth ont été fait avec des avions de l'usmc.
Enfin les derniers essais de mémoire c'était avec six avions. Le taux de sortie n'avait pas été impressionnant.
Ils parlent lors de ces nouveaux essais d'augmenter le rythme.

Enfin on me reproche de casser du sucre sur le F-35B. Pour une fois que je trouve un point positif

[PePe]

Les Harriers GR3 RAF oui.

Mais aussi vers la fin du Harrier.... quand il y avait la "Joint Force Harrier" qui regroupait les squadrons RAF et RN avec des GR7 et 9.
C'était après le retrait du FA2 et avant le retrait définitif.

[NoxRider]

Euh, s'agissant d'un aéronef qui pose ses roues ou ses patins sur un bateau en mer on dit pas "atterrir" mais "apponter", ensuite c'est le bateau qui atterrit lorsqu'il entre dans les passes pour aller à quai

Euh, et lorsqu'il s'agit d'un aéronef dont les roues ou patins quittent le bateau, on dit "dépponter" ?
A, la subtilité à sens unique de la langue française...

[Claymore]

Bah non, là aussi c'est subtil et pas que dans un sens puisque on peut dire "catapulté" depuis un porte avions, et aussi décollage pour le reste et même depuis un porte avions pour le cas des hélicos, parce que là, s'agissant d'un bateau ou non l'aéronef en question "décolle" ses roues du pont ou de la piste lorsqu'il prend l'air

[NoxRider]

Je l'avais sentis venir mais tu as bien raison

[OPIT]

Euh, et lorsqu'il s'agit d'un aéronef dont les roues ou patins quittent le bateau, on dit "dépponter" ?

Parce que depuis une piste on parle de déterrer et non de décoller, humm ?

[Milos]

Euh, et lorsqu'il s'agit d'un aéronef dont les roues ou patins quittent le bateau, on dit "dépponter" ?
A, la subtilité à sens unique de la langue française...

Le contraire de gueuler ce n'est pas dégueuler (qui est le contraire de boire)

[NoxRider]

Ok j'ai compris. Cette semaine c'est moi qui serai de corvée de WC .
Ça m'apprendra à dire n'importe quoi