[TrueGrit Virtual Technologies] Eurofighter Typhoon pour DCS World

[asta]

Salut,





Source, et surtout d'autres images ici : https://www.digitalcombatsimulator.com/ ... shots/572/

Vivement la newsletter qu'on en sache un peu plus.

[Poliakov]

Au moins ils pourront le sortir en "Early Access" et dire que c'est comme le vrai

[sushy73]

Moi je préfère notre Rafale National

[overkillke2]

Au moins ils pourront le sortir en "Early Access" et dire que c'est comme le vrai

AHAHAHAHAHAHAHAH carrément

[Hercule]

Hm ... la tranche 1 peut être .... ça serait pas étonnant de voir un avion aussi récent sortir sur DCS ? A moins qu'Airbus considèrent le matou comme un avion qui est déjà en fin de vie (Est ce que ça serait si faux ? )

J'espère que ça poussera Dassault a envisager la possibilité d'un module Rafale plus tôt que prévu. La concurrence doit avoir lieu partout et en tout temps, même sur les jeux videos !!

Edit: Attention on est proche d'un début d'avril quand même.

[asta]

Eurofighter on the horizon
Introducing TrueGrit Virtual Technologies



We are thrilled to announce that the Eurofighter Typhoon is on its way to DCS World!

To bring this advanced fighter to DCS, a brand new company, TrueGrit Virtual Technologies has been founded specifically for the challenge. The TrueGrit development team is led by Gero Finke, a highly experienced former Typhoon Instructor Pilot with 15 years experience on type and an additional 10 years as a weapons instructor on the mighty F-4 Phantom – a total of 3’000 hours of military jet flying. Gero was station commander at one of the world’s most famous fighter bases of all time, the 71st Tactical Fighter Wing at Wittmundhaven, Germany, formally known as the Red Baron´s legendary “Jagdgeschwader Richthofen” and Squadron Commander at Jagdgeschwader 73, Steinhoff. Today, Gero’s dev team has substantial programming and design experience. This professionalism combined with Gero’s exceptional active-duty and operational knowledge is very promising for DCS and the future of this exciting new module.

Their 3D designer has a background working with Airbus, Grob, Eurocopter, Luftwaffe and also with Heatblur on their DCS: F-14 project.

The lead coder has had substantial experience with various simulator projects, both in the air and ground combat realm. Two other coders with Ph.D.’s in physics and mathematics will lead the programming of the Typhoon’s extremely complex flight model.

In addition to Gero’s personal input and contribution to this highly detailed simulation, the team has excellent access to a number of Subject Matter Experts such as former instructor pilots, weapon instructors and maintenance personnel.

Their team size stands at 15 today but they are always on the lookout for experienced coders to continue to grow. See more development screenshots below.

Source : https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... tcount=246

[*Aquila*]

Les wonderplanes, c'est maintenant. Et c'est une mauvaise nouvelle.

[jojo]

Les wonderplanes, c'est maintenant. Et c'est une mauvaise nouvelle.

+1

[Poliakov]

Un sacré CV
Mais même avec un tel CV, je vois pas comment ils vont faire pour rendre un avion moche en un avion "beau"

Je suis deg quand même, le P-47 et la map channel devait sortir fin Mars ..... et même pas l'ombre d'une news, dépité je suis ....... OSEF du typhoon.

Bref je suis médisant, mais venant d'une telle équipe et au vu du CV j'aurais tellement préféré un F-4 Phantom, un F-4G

[Poliakov]

Les wonderplanes, c'est maintenant. Et c'est une mauvaise nouvelle.

Pour les hardcore, qui veulent que ça colle au millième prêt au véritable avion donc 5% de la communauté DCS.
95% ne se préoccupe que du fait que l'avion soit plausible par rapport à ce qu'il imagine de l'avion, ça lui suffit largement pour être immergé.

Perso j'adore faire des scénarios type 80/90 dans BMS, guerre du golfe 91, pu guerre du Liban 82 ....
Pourtant je sais que c'est pas réellement un F-16A que je pilote (même si Fox-2/Mk-82 only) mais je suis dedans quand même ....
Pareil dans IL-2 BOS, je sais que les avions ne sont pas 100% identiques aux vrais, ça ne m'empêche pas de me prendre pour un pilote en pleine WW2.

[Worg]

Je me souvient de certain qui disait
-"Eurofighter, Rafale.....Pas avant 10-15ans au moins"

[jojo]

Les wonderplanes, c'est maintenant. Et c'est une mauvaise nouvelle.

Pour les hardcore, qui veulent que ça colle au millième prêt au véritable avion donc 5% de la communauté DCS.
95% ne se préoccupe que du fait que l'avion soit plausible par rapport à ce qu'il imagine de l'avion, ça lui suffit largement pour être immergé.

Perso j'adore faire des scénarios type 80/90 dans BMS, guerre du golfe 91, pu guerre du Liban 82 ....
Pourtant je sais que c'est pas réellement un F-16A que je pilote (même si Fox-2/Mk-82 only) mais je suis dedans quand même ....
Pareil dans IL-2 BOS, je sais que les avions ne sont pas 100% identiques aux vrais, ça ne m'empêche pas de me prendre pour un pilote en pleine WW2.

Je pense qu’il faisait allusion au déséquilibre entre les modules créé par le saut de génération.

Point de vue système d’arme, ça n’apporte pas grand chose de plus que les F-16C Block 52 ou le F/A-18C Hornet Lot 20, par contre il y a le rapport poussé/ poids qui est bien supérieur à la concurrence.

[jojo]

Je me souvient de certain qui disait
-"Eurofighter, Rafale.....Pas avant 10-15ans au moins"

Ben oui, c’était il y a 10 ans

[Poliakov]

Les wonderplanes, c'est maintenant. Et c'est une mauvaise nouvelle.

Pour les hardcore, qui veulent que ça colle au millième prêt au véritable avion donc 5% de la communauté DCS.
95% ne se préoccupe que du fait que l'avion soit plausible par rapport à ce qu'il imagine de l'avion, ça lui suffit largement pour être immergé.

Perso j'adore faire des scénarios type 80/90 dans BMS, guerre du golfe 91, pu guerre du Liban 82 ....
Pourtant je sais que c'est pas réellement un F-16A que je pilote (même si Fox-2/Mk-82 only) mais je suis dedans quand même ....
Pareil dans IL-2 BOS, je sais que les avions ne sont pas 100% identiques aux vrais, ça ne m'empêche pas de me prendre pour un pilote en pleine WW2.

Je pense qu’il faisait allusion au déséquilibre entre les modules créé par le saut de génération.

Oui bah ça c'est la marque de fabrique de DCS Tu as un petit bout de la période WW2, petit bout de la guerre de Corée, petit bout de la guerre froide 60/70, petit bout de la période 80/90 et maintenant un petit bout "post 2000"
Dans DCS, c'est un petit bout de tout

Aux concepteurs/joueurs de faire avec

[flomalbak]

Je me souvient de certain qui disait
-"Eurofighter, Rafale.....Pas avant 10-15ans au moins"

On cest trompé pour l'eurofighter mais sa ne change rien le rafale c'est toujours 10/15 ans mdrr

[asta]

Ils ont déjà lancé une FAQ est répondu à quelques question : https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=267626

[*Aquila*]

Je pense qu’il faisait allusion au déséquilibre entre les modules créé par le saut de génération.

Exactement. Et même parmi les studios de développement tiers, ça ne se bouscule pas aux portillons pour y remédier. Cela fait des années que les habitués se plaignent de ne pas avoir de panel cohérent sur au moins une ou deux périodes, et en voilà qui débarquent avec encore une nouvelle génération. Je crois qu'on voit se dessiner une tendance observable partout dans l'industrie du jeu vidéo aujourd'hui : priorité à la conquête de nouveaux clients plutôt qu'à la fidélisation des anciens. Et de fait, l'Eurofighter, et probablement dans la foulée un Rafale inspiré par Patrick Sébastien et un F-35 issu des travaux fondamentaux de Fat Boy Slim, ça va attirer du chaland.

[_Yankee_]

Point de vue système d’arme, ça n’apporte pas grand chose de plus que les F-16C Block 52 ou le F/A-18C Hornet Lot 20...

En soi je suis d'accord, mais le Typhoon est l'un des avions nationaux de nombreux joueurs. Du coup s'ils avaient annoncé un Rafale ce sera la grande fête dans la commu française mais pour les commu britannique, espagnole, allemande, autrichienne, etc. pas trop

En l'état c'est pas un avion qui me fait vibrer sur le moment, j'ai d'autres priorités puis de toute façon je m'éclate toujours en Tomcat, mais c'est pas non plus asset IA que je trouve complètement inutile, ne serait-ce que pour changer un peu des F-XX ou Su-XX.

[Poliakov]

Je pense qu’il faisait allusion au déséquilibre entre les modules créé par le saut de génération.

Exactement. Et même parmi les studios de développement tiers, ça ne se bouscule pas aux portillons pour y remédier. Cela fait des années que les habitués se plaignent de ne pas avoir de panel cohérent sur au moins une ou deux périodes, et en voilà qui débarquent avec encore une nouvelle génération. Je crois qu'on voit se dessiner une tendance observable partout dans l'industrie du jeu vidéo aujourd'hui : priorité à la conquête de nouveaux clients plutôt qu'à la fidélisation des anciens. Et de fait, l'Eurofighter, et probablement dans la foulée un Rafale inspiré par Patrick Sébastien et un F-35 issu des travaux fondamentaux de Fat Boy Slim, ça va attirer du chaland.

Là-dessus je ne peux hélas qu'être d'accord, on a aucune époque complète et cohérente dans DCS mais d'un côté là c'est un dev tiers, les mecs sont fan du Typhoon et veulent peut-être tout simplement réaliser celui-là, pour le coup c'est pas sous la direction de ED. On a bien un I-16 qui n'a absolument aucune cohérence avec aucune époque de DCS Le F-4U en est un exemple également. Le Mig-21 à l'époque était critiqué pour les mêmes raisons, pas cohérent avec l'univers de DCS. Les devs tiers font bien ce qu'ils veulent en fait, ils font ce qu'ils ont envie de faire, c'est même pas du ressort de ED. La seule chose qu'il pourrait dire c'est .... non on veux pas du Typhoon chez nous, mais c'est se priver d'une rentrée d'argent si les mecs sont motivés.
Au vu du CV du gars, j'aurais largement préféré un F-4G, mais bon, c'est pas moi qui décide.

Finalement, DCS c'est un genre de Bac à Sable, DCS n'a aucune époque attitré, aucune cohérence historique. Les développeurs font les modules qu'ils leurs plaisent et les gens font ce qu'ils veulent avec, chacun voulant le module de leur rêve, qu'importe sa cohérence avec le reste de DCS qui n'a d'ailleurs pas vraiment de cohérence dans ses époques abordés ....

Disons qu'il ira bien avec le JF-17 et l'asset pack Chinois

[jojo]

Point de vue système d’arme, ça n’apporte pas grand chose de plus que les F-16C Block 52 ou le F/A-18C Hornet Lot 20...

En soi je suis d'accord, mais le Typhoon est l'un des avions nationaux de nombreux joueurs. Du coup s'ils avaient annoncé un Rafale ce sera la grande fête dans la commu française mais pour les commu britannique, espagnole, allemande, autrichienne, etc. pas trop

En l'état c'est pas un avion qui me fait vibrer sur le moment, j'ai d'autres priorités puis de toute façon je m'éclate toujours en Tomcat, mais c'est pas non plus asset IA que je trouve complètement inutile, ne serait-ce que pour changer un peu des F-XX ou Su-XX.

Je n'ai pas dit que ça ne se vendrait pas

Et si ça avait été un Rafale, j'aurais dit hypocritement la même chose avant de courir l'acheter

[Worg]

Il arrivera le Rafale Jojo... Un jour
Peut être que du côté de Couby et sont équipent l'annonce de cet Eurofighter fera bouger les choses du côté de chez Dassault, espérons le.

En tout cas cet Eurofighter est un avion qui pourrait me faire lâcher le F18.
Je lui ferais quand même un skin Fr, bin oui faut pas déconner non plus

[Poliakov]

Je lui ferais quand même un skin Fr, bin oui faut pas déconner non plus

Déjà que ça me fait terriblement mal de voir des F-18 avec des cocarde Française et Marine mais pitié, pas un Typhoon aux couleurs Françaises
Tu as cas imaginer que tu es un transfuge ou en échange dans la Lufwaffe, mais un Typhoon avec des cocardes Française

[JG300_Egon]

La Marine a faillit avoir des F18 en remplacement des Cruz avant que finalement se soit le RAFALE qui prenne le relais.

[Morpheus]

Peut être que du côté de Couby et sont équipent l'annonce de cet Eurofighter fera bouger les choses du côté de chez Dassault, espérons

Je pense Dassault n'en a rien à faire de DCS grand public.

[Poliakov]

Pour revenir sur le Typhoon, ça m'étonnerais franchement que la tranche 3 soit modélisé
Je pense que ça sera la tranche 1 (A/A only) et que ça sera déjà pas mal ou au mieux la tranche 2.