Heureusement non
Moi j'ai tendance à penser qu'à une époque où la surpopulation et la connerie sont les deux principales menaces de l'humanité ça fait plaisir de voir que la sélection naturelle n'a pas totalement disparu ...
[/size]
Ah ah ! je me suis fait la même reflexion
La théorie concave, je la surkiffe : on vivrait à l'intérieur de la terre et on tiendrait au sol grâce à la force centrifuge. Elle est parfaite puisqu'elle postule que l'observation des astres est le fruit d'une illusion. Le genre de démarche qui te permet de considérer en toute décontraction que l'eau ne mouille pas, que le cercle est un polygone à quatre côtés et que Johnny est bien vivant.
Biens arrondis, quand même, les côtés
En fait c'est une économie intellectuelle qui a motivé Copernic :
Exact, la force centrifuge au lieu de la gravité.... Le plus beau est qu'elle est totalement irréfutable puisque mathématiquement les équations de la physique restent les mêmes moyennant un changement de coordonnées (il faut passer en polaire je pense avec un truc du genre R/r² avec R le rayon de la Terre). Bref, aucune expérience physique ne peut prouver que cette théorie est fausse. Le mega kiff pour les autres zozos.*Aquila* a écrit : La théorie concave, je la surkiffe : on vivrait à l'intérieur de la terre et on tiendrait au sol grâce à la force centrifuge. Elle est parfaite puisqu'elle postule que l'observation des astres est le fruit d'une illusion. Le genre de démarche qui te permet de considérer en toute décontraction que l'eau ne mouille pas, que le cercle est un polygone à quatre côtés et que Johnny est bien vivant.
Les émulsions, en général, ça augmente la viscosité... ça pourrait expliquer des choses.Milos a écrit :Ah il y a de l'émulsion de neurones
Et comment on tient au plafond sur les poles ?larsenjp a écrit : ↑mar. févr. 25, 2020 2:05 pmExact, la force centrifuge au lieu de la gravité.... Le plus beau est qu'elle est totalement irréfutable puisque mathématiquement les équations de la physique restent les mêmes moyennant un changement de coordonnées (il faut passer en polaire je pense avec un truc du genre R/r² avec R le rayon de la Terre). Bref, aucune expérience physique ne peut prouver que cette théorie est fausse. Le mega kiff pour les autres zozos.*Aquila* a écrit : La théorie concave, je la surkiffe : on vivrait à l'intérieur de la terre et on tiendrait au sol grâce à la force centrifuge. Elle est parfaite puisqu'elle postule que l'observation des astres est le fruit d'une illusion. Le genre de démarche qui te permet de considérer en toute décontraction que l'eau ne mouille pas, que le cercle est un polygone à quatre côtés et que Johnny est bien vivant.
La Terre tournerai sur un axe ( passant par les poles par ex ), qui lui même tourne sur un axe lui étant perpendiculaire ( passant quelque part par l'équateur ).Daube a écrit : ↑mar. févr. 25, 2020 2:33 pmEt comment on tient au plafond sur les poles ?larsenjp a écrit : ↑mar. févr. 25, 2020 2:05 pmExact, la force centrifuge au lieu de la gravité.... Le plus beau est qu'elle est totalement irréfutable puisque mathématiquement les équations de la physique restent les mêmes moyennant un changement de coordonnées (il faut passer en polaire je pense avec un truc du genre R/r² avec R le rayon de la Terre). Bref, aucune expérience physique ne peut prouver que cette théorie est fausse. Le mega kiff pour les autres zozos.*Aquila* a écrit : La théorie concave, je la surkiffe : on vivrait à l'intérieur de la terre et on tiendrait au sol grâce à la force centrifuge. Elle est parfaite puisqu'elle postule que l'observation des astres est le fruit d'une illusion. Le genre de démarche qui te permet de considérer en toute décontraction que l'eau ne mouille pas, que le cercle est un polygone à quatre côtés et que Johnny est bien vivant.
Facile !
Ben non :
2 axes. Et non une seule sonde.
alors là c'est facile à démontrer que ce ne peut pas être ça, sinon on serait soumis sans cesse à l'effet gyroscopique. Si tel était le cas, si tu te penches à droite, tu tombes devant (ou derrière, suivant le sens des rotations).Vilab a écrit : ↑mar. févr. 25, 2020 2:47 pmLa Terre tournerai sur un axe ( passant par les poles par ex ), qui lui même tourne sur un axe lui étant perpendiculaire ( passant quelque part par l'équateur ).Daube a écrit : ↑mar. févr. 25, 2020 2:33 pmEt comment on tient au plafond sur les poles ?larsenjp a écrit : ↑mar. févr. 25, 2020 2:05 pm
Exact, la force centrifuge au lieu de la gravité.... Le plus beau est qu'elle est totalement irréfutable puisque mathématiquement les équations de la physique restent les mêmes moyennant un changement de coordonnées (il faut passer en polaire je pense avec un truc du genre R/r² avec R le rayon de la Terre). Bref, aucune expérience physique ne peut prouver que cette théorie est fausse. Le mega kiff pour les autres zozos.
Je serai presque tenté de vérifier si cela donnerait une force " plaque au sol " uniforme...
Maintenant il suffit d'expliquer deviner pourquoi la Terre ne se fait pas mettre en pièce par cette force
