DCS 2.5.6 avis

[Ghostrider]

Clair que la les régressions sont énormes.
Le multi injouable sur PA (pas testé à terre) , les freeze et plantage serveur (fuite de ram) ....
Les bâtiments core qui disparaissent et/ou les lod foireux .. ca fait pas mal pour une seule mise a jour ..... meme en béta et de 15 go

[DeeJay]

Pour une fois je suis d'accord. Une Bêta reste une Bêta ... 100% oui.

Mais en principe, il y a quand même le l'Alpha test avant de se faire chier à faire le build release d'une Bêta. Ils n'ont rien testé en interne visiblement. On compil l'exe, on merge les data et on balance ...

Où est le tampon? ... ah le voila! ...

[asta]

Pour les personnes sur Steam :

[Fred901]

Ah oui c ' est grave ! Comment peux t ' on mettre un patch en ligne même en bêta version sans en tester ne serais-ce qu' un minimum ? C ' est hallucinant !

C ' est vraiment pas sérieux de la part d ' ED !

[Jokletox]

bon dans la pratique le fait est que les bugs terminent souvent sur la stable quand même.

Y'a une différence entre certains bugs (que je qualifierai de "léger") sur la stable et des gros bugs bloquants qui te niquent des modules entier sur un beta, faut comparer ce qui est comparable. Ça ne rime à rien de partir du principe qu'on peut jouer sur la beta car il y en aussi sur le stable car jouer sur une version beta c'est aller à l'encontre des problèmes et des bugs encore plus emmerdant ^^

Mais le truc qui me fait vraiment halluciner c'est le fait de gueuler pour des bugs sur une version beta ! Tu la teste, tu trouve un bug, tu le remonte, tu retourne jouer sur la stable et basta, c'est comme ça que ça se passe pour un développement de jeu/logiciel. Si je développe un truc mais que mon client utilise ma version de post-prod au lieu de la version de prod bah il assume les problèmes qui va rencontrer, j'en suis pas responsable.

Par contre râler sur les soucis de la version stable là ok c'est légitime car c'est un produit fini vendu comme tel (et encore que, pas mal de module sont encore marqués comme "Accès anticipé...)

M'enfin vu comment l'utilisation de la beta -hors de ce pourquoi elle est faite- est déjà acquise pour beaucoup je doute de convaincre quelqu'un ^^

[bernique71]

Hello , oui il y a des bugs mais chez moi je le trouve plus beau visuellement quand même , moins en VR mais c'est mieux ! Pas de perte de FPS plutôt stable sauf de temps à autres des freezs .. Pour le reste faut encore attendre , je ne comprends pas trop l'intérêt de passer du temps sur des améliorations visuelles sur une 2.5.6 alors qu'ils nous parlent de passer sur Vulkan ..?

[Scalp]

C'est quoi vulkan ?

[DeeJay]

C'est quoi vulkan ?

Vulcan avec un "c" ça donne ça.

[Azrayen]

bon dans la pratique le fait est que les bugs terminent souvent sur la stable quand même.

Y'a une différence entre certains bugs (que je qualifierai de "léger") sur la stable et des gros bugs bloquants qui te niquent des modules entier sur un beta, faut comparer ce qui est comparable. Ça ne rime à rien de partir du principe qu'on peut jouer sur la beta car il y en aussi sur le stable car jouer sur une version beta c'est aller à l'encontre des problèmes et des bugs encore plus emmerdant ^^

+1 avec Jokletox pour la distinction

Je suis retombé par hasard plus tôt dans la journée, en cherchant totalement autre chose, sur le topic des "premiers retours de la 2.5.5" (quand elle était sortie en beta). Hé ben ça ressemble (un peu).

C'est quoi vulkan ?

Vulcan avec un "c" ça donne ça.

Mais ça n'a rien à voir, parce qu'on parle bien de Vulkan avec un k.
Bulletin du 10 janvier 2020 qui en cause ici.
Article sur le sujet, sur Wikipédia là.



++
Az'

[bernique71]

C'est quoi vulkan ?

https://www.amd.com/fr/technologies/vulkan

[Belly]

Hello,

Je n’ai que la Stable d’installée. J’aime jouer et pas être à la rechercher de bugs.
Aimant aussi construire des missions, j’ai suffisamment à faire dans l’éditeur, les scénarios, etc ... pour ne pas être perturber par des bugs pouvant être corrigés avant d’arriver en Stable.

Cependant, je comprends une possible frustration par exemple lorsque l’on a commandé un module en Early Access et d’attendre plusieurs semaines avant de pouvoir en jouir (mais bon, bons nombres de bugs aura été corrigés).
L’un des autres pb qui revient souvent, est que de nombreux joueurs en ligne n’étant qu’en version Beta fait que d’autres peuvent se voir contraint d’avoir aussi la Beta pour les rejoindre …

Aujourd'hui, la situation conforte mon choix. Je dirai patience à ceux qui ont la Beta uniquement

Belly

[usul]

@jokletox
Et si ton client s’aperçoit que les versions que tu lui transmets avant la finale sont de moins bonne qualité que les précédentes, va-t-il te prendre pour quelqu’un de sérieux, alors qu’il paie depuis un bout de temps pour avoir quelque chose qui tienne la route?
Je le répète, je n’ai rien contre le principe et DCSW n’est pas le seul logiciel open bêta que je finance avec mes achats. Enfin que je finançais car je n’y mets plus un sous depuis quelque temps.
J’arrête là le hors sujet.
Avez vous constaté un défaut d’affichage dans le menu de configuration des commandes? Il y a une espèce de rémanence quand on fait défiler verticalement ou horizontalement les commandes.

[DID]

En approche tacan du tanker de jour je l'ai pris en pleine figure, avez vous des KC 130 fantôme (invisible) aussi?

[Scalp]

Merci les gars

[chacal_IX]

Avez vous constaté un défaut d’affichage dans le menu de configuration des commandes? Il y a une espèce de rémanence quand on fait défiler verticalement ou horizontalement les commandes.

Pareil

[Jokletox]

@jokletox
Et si ton client s’aperçoit que les versions que tu lui transmets avant la finale sont de moins bonne qualité que les précédentes, va-t-il te prendre pour quelqu’un de sérieux, alors qu’il paie depuis un bout de temps pour avoir quelque chose qui tienne la route?

Il va simplement me faire remonter les problèmes qu'il remarque, comme déjà dit : c'est le but. Du moment qu'il a une version de prod qui marche et qui lui permet de bosser, où est le problème pour lui d'avoir en plus une version pas terminée qui n'est pas destinée à être utilisée en production ? Par contre si il utilise une version encore en développement il ne pourra s'en prendre qu'à lui si il a des problèmes.

La plupart des clients pro connaissent et comprendre le système, il n'y a que dans le monde du jeu vidéo que la frontière entre les alpha/beta/release canditate n'est plus qu'une vague notion.

[Ghost_Dragon03]

bon dans la pratique le fait est que les bugs terminent souvent sur la stable quand même.

Y'a une différence entre certains bugs (que je qualifierai de "léger") sur la stable et des gros bugs bloquants qui te niquent des modules entier sur un beta, faut comparer ce qui est comparable. Ça ne rime à rien de partir du principe qu'on peut jouer sur la beta car il y en aussi sur le stable car jouer sur une version beta c'est aller à l'encontre des problèmes et des bugs encore plus emmerdant ^^

+1 avec Jokletox pour la distinction

Je suis retombé par hasard plus tôt dans la journée, en cherchant totalement autre chose, sur le topic des "premiers retours de la 2.5.5" (quand elle était sortie en beta). Hé ben ça ressemble (un peu).

C'est quoi vulkan ?

Vulcan avec un "c" ça donne ça.

Mais ça n'a rien à voir, parce qu'on parle bien de Vulkan avec un k.
Bulletin du 10 janvier 2020 qui en cause ici.
Article sur le sujet, sur Wikipédia là.

++
Az'

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... ant_Vulkan

A la 4eme ligne en partant du haut on découvre "DCS World" avec indication "Portage débuté en 2017"

[cerealk]

En approche tacan du tanker de jour je l'ai pris en pleine figure, avez vous des KC 130 fantôme (invisible) aussi?

Oui on voit juste a peine les fumées des réacteurs parfois...

[DID]

En approche tacan du tanker de jour je l'ai pris en pleine figure, avez vous des KC 130 fantôme (invisible) aussi?

Oui on voit juste a peine les fumées des réacteurs parfois...

Merci! ça ne vient pas de mon instal alors, il manque bien les textures comme bien d'autres

[lolozinours]

En approche tacan du tanker de jour je l'ai pris en pleine figure, avez vous des KC 130 fantôme (invisible) aussi?

Oui on voit juste a peine les fumées des réacteurs parfois...

Merci! ça ne vient pas de mon instal alors, il manque bien les textures comme bien d'autres

cela pourrait-il venir d'un mod que vous auriez installé?
J'ai eu ça avec les Mig-23 à un moment, c'est revenu à la normal en désinstallant le mod en question.

[jojo]

@jokletox
Et si ton client s’aperçoit que les versions que tu lui transmets avant la finale sont de moins bonne qualité que les précédentes, va-t-il te prendre pour quelqu’un de sérieux, alors qu’il paie depuis un bout de temps pour avoir quelque chose qui tienne la route?

Il va simplement me faire remonter les problèmes qu'il remarque, comme déjà dit : c'est le but. Du moment qu'il a une version de prod qui marche et qui lui permet de bosser, où est le problème pour lui d'avoir en plus une version pas terminée qui n'est pas destinée à être utilisée en production ? Par contre si il utilise une version encore en développement il ne pourra s'en prendre qu'à lui si il a des problèmes.

La plupart des clients pro connaissent et comprendre le système, il n'y a que dans le monde du jeu vidéo que la frontière entre les alpha/beta/release canditate n'est plus qu'une vague notion.

Oui, le développeur a toujours raison, le client n'est qu'un con. C'est très confortable...

Pourtant si on me laissait discuter avec les mecs qui programment un logiciel comme pro comme JetPlanner qui tient le haut du pavé dans son domaine, j'aurais 2 ou 3 mots à leur dire.

Pareil pour DCS, curieux sens des priorités...

[cerealk]

cela pourrait-il venir d'un mod que vous auriez installé?
J'ai eu ça avec les Mig-23 à un moment, c'est revenu à la normal en désinstallant le mod en question.

Je n'ai pas de mod autre que texture du mirage 2000 dans le savegame , j 'ai essayé de les virer mais c'est pareil malheureusement...

[*Aquila*]

Votre avis sur cette version?

Karadoc : C’est d’la merde.
ED : QUOI !? Sire !
Léodagan : Non mais attendez Karadoc, soyez pas si catégorique non plus…
ED : C’est ça votre spécialiste ?
Arthur : Attendez, non non mais, essayez de développer un peu.
Karadoc : Mais y’a rien à développer. C’est d’la merde, c’est tout. Moi on me sert ça dans une auberge, le tavernier il s’prend une quiche dans sa tête.

[Ghostrider]

En meme temps une beta est normalement une phase dans le dev d un soft, pas une finalité.
Seul soucis certaines fonctionnalités sont réservées depuis longtemps a la beta (comme le web server) et ne sont pas redescendues sur la branche stable.
donc ca pousse certains a miser sur la beta et pas la stable, normalement en Dev tu essayes de livrer un sprint sans que cela fasse régresser le core. Même si parfois cela arrive.
La ils ont juste cassé des choses qui n ont pas bougé depuis presque le début (les lods, certains objets, le MP (sur PA) .... bref les régressions sont plus importantes que le gain fonctionnel "constaté".
C est une mauvaise livraison et ca on a le droit de le dire, après voler sur la beta (même si ca fait 3 ans) c est accepter le risque, comme acheter des modules toujours pas finis au bout de 3 ans .....

> a la poubelle > rollback > attendre la nouvelle livraison.

Courage le super carrier arrive bientôt .... en beta

[*Aquila*]

C est une mauvaise livraison et ca on a le droit de le dire, après voler sur la beta (même si ca fait 3 ans) c est accepter le risque, comme acheter des modules toujours pas finis au bout de 3 ans .....

Bah oui, et ça marche dans les deux sens : publier de la merde en beta, c'est prendre le risque d'avoir un feedback objectif
Voler en beta ou en early access, c'est accepter d'être beta testeur à l'arrache, ça, c'est certain.